NICHOSTEIN dijo:

yo digo que los que se fijan en el "humor" de telerisa, son unos afroamericanos que no quieren a los negros mexicanos

Click para expandir ...

Me dió curiosidad la columna en la web dónde se publicó, tiene comentarios por demás interesantes. No cito porque son demasiados. Pero rescato varias cosas, entre ellas:

1.- Si el mundial hubiese sido en Escocia por ejemplo, al LA Times le hubiese valido un soberano pepino ver a hombres con su kilt puesto y tocando gaitas. Se están basando en lo que en su país es ofensivo y en el nuestro no, así como en Escocia no todos usan kilt, en África no todos andan armados con lanzas y con taparrabos.
2.- (Esto es una nimiedad mía, pero me da por mencionarla) No creo que la gente sudafricana tenga mejores sentimientos que los de mi pueblo, es más, no veo cómo alguien puede comparar sentimientos de un lado a otro ¿Con puntos? ¿Por las opiniones de algunos en internet? Simplemente absurdo.
3.- Aquello a lo que señalan como racismo en México no tiene trascendencia social, el negro, el gordo, el chino, la cubana, etc. Son miembros de los grupos que NO son discriminados, simplemente se les denomina de cierta manera en base a sus características físicas. Otra cosa es cuando se les hace menos, ahí sí hay racismo y discriminación, justo cuando al negro no lo dejan subirse al avión, ni entrar al restaurán, etc. Aquí se discrimina a los pobres y a los indígenas(bolsa de papel sobre mi cabeza), pero no a los negros. El racismo tiene tintes diferentes en cada país. Decir negro aquí es intrascendente, en EU es revivir lo peor de su historia (que nunca se ha ido).
4.- No creo que nos doliera que nos dibujasen como menciona Willie, puesto que así van vestidos muchos a los estadios en el mundial, en la liga local, etc. Y nunca he visto a gente diciendo, -¡Bah! Por culpa de ellos nos verán como eso- Simplemente saben que eso son estereotipos que no hacen daño mientras no se haga menos a alguien por culpa de eso.
5.- EU no puede ser un ejemplo, ellos vencieron el racismo tanto como nosotros el dedazo para los cargos públicos.
6.- Con 38 días, ya conoce una sociedad como para decir que no es racista, mmmm....y del malinchismo exhibido, ni hablar...

¡Bah! No sé, no puedo decir que en México no hay racismo, pero lo que puedo decir es que el LA Times vió hacia México con sus propios lentes, y el autor de la columna también se los puso.

¡Saludos Foro!

1.- Si el mundial hubiese sido en Escocia por ejemplo, al LA Times le hubiese valido un soberano pepino ver a hombres con su kilt puesto y tocando gaitas.

Click para expandir ...

Igual tiene algo que ver el hecho de que a los escoceses no se les negó históricamente que tuvieran "naturaleza humana" ni se les esclavizó, expolió, masacró y hambreó durante siglos y hoy día.

Simplemente saben que eso son estereotipos que no hacen daño mientras no se haga menos a alguien por culpa de eso.

Click para expandir ...

Los estereotipos siempre hacen daño por sí mismos. Y lo peor, generalmente devienen en racismo solapado puesto que ambos peldaños son fruto del mismo desconocimiento hacia lo ajeno.

Aquí se discrimina a los pobres y a los indígenas(bolsa de papel sobre mi cabeza), pero no a los negros.

Click para expandir ...

Y aquí en España se discrimina a los árabes (a no ser que vengan cargados de petrodólares) y a los latinoamericanos (a no ser que sean empresarios en viaje de negocios) y a los negros (a no ser que sean turistas gringos o futbolistas africanos). El racismo es, efectivamente, una arista más de la lucha de clases.

En mi opinión el sketch me resulta despectivo para con el pueblo africano; lo que pasa es que es tan burdo y estúpido que pesa más la idiotez del mismo que su carga racista.
Mucho más me preocupa la identificación que se ha hecho de todo un continente en el marketing del Mundial, como poblado de negritos felices que juegan al fútbol. Señora Shakira, África es también una niña con el vientre reventando de parásitos, la boca llena de moscas y las costillas rasgándole la piel. Y una aldea arrasada con armas que venden los países cuyas selecciones de fútbol se pasean alegremente por allí. Y África también es un niño con un fusil en la mano, y otro niño enterrado en el barro en el fondo de una mina y otro más intoxicado por los pesticidas recogiendo cacao a latigazos. Porque todo eso, Señora Shakira, también es África, métase el waka waka ahí donde más le duela.

El burro hablando de orejas...



Ahí en esa foto está un actor pintado de negro... Pero eso sí... Ahí no se quejan.

El detalle es el enfoque que se le da... Porque en algunos aspectos se señala la obviedad de alguna caracteriztica. Cuando se está en confianza a un chavo de tez morena se le puede decir, "el moreno" o "el more". Y mientras se le de su lugar como persona y como ser humano, el moreno o el more no va a quejarse

Ahora bien, lo de televisa es muy exagerado. Pero es televisa... no hay más que agregar más que los mismos insultos de siempre hacia esa televisora

Zikz dijo:

3.- Aquello a lo que señalan como racismo en México no tiene trascendencia social, el negro, el gordo, el chino, la cubana, etc. Son miembros de los grupos que NO son discriminados, simplemente se les denomina de cierta manera en base a sus características físicas.

Click para expandir ...

El peor ejemplo jamás utilizado.

Joker dijo:

Nunca creí que vería el día en que varios acérrimos detractores de Televisa se pusieran de su lado en aras de un falso nacionalismo.<br />
<br />
El pintar a actores de color negro y hacerlos objeto de burla sí es racismo, desde el momento mismo que se cosifica a las personas por su color de piel en base a un estilo de hablar o una supuesta identidad, es racismo. No todos los negros hablan como &quot;costeños&quot;, ni todos los negros son portentosos falos gigantes, como los han hecho ver en dicho programa.<br />
<br />
Memín, también es una caricatura racista en tanto alude a estereotipos que supuestamente tienen las personas negras, cosa que es bastante debatible.

Click para expandir ...

<br />
<br />

Bueno pero también hay que ver de donde viene la critica. En cuantos programas Estado Unidenses no se burlan de estereotipos Mexicanos? No defiendo a televisa pero tampoco entiendo la postura de L.A. Times.

BerserkMode dijo:

Nombre!

Si ese programa y esa televisora son bien multiraciales.

Click para expandir ...

JAJAJA! BUEN SARCASMO! hacer mofa o estereotipar las actitudes de la gente por el color de la piel es definitivamente racista, tal como decir que los mexicanos hacen lo ke ni los negros kieren hacer, porque ese "que ni " va mas alla de la simple frase.
Televisa siempre se ha caracterizado por ser racista en la practica, basta verlo con los protagonicos de sus telenovelas y programas.
Y con respecto a la doble moral americana, es cierto que la hay, pero también es grave que los mexicanos percibamos estas actitudes de mofa hacia los africanos como algo solo de humor, triste pero en la cultura popular los chistes , los refranes y muchas cosas que pasamos como normales son no solo racistas, sino sexistas, homofobas y clasistas.

Muy lamentable.
Han pasado varios siglos desde la sociedad de castas y la maldita herencia colonial (de modo negativo) sigue latente en el pensamiento colectivo del mexicano...

sLiVeR dijo:

Bueno pero también hay que ver de donde viene la critica. En cuantos programas Estado Unidenses no se burlan de estereotipos Mexicanos? No defiendo a televisa pero tampoco entiendo la postura de L.A. Times.

Click para expandir ...

Y eso qué? El hecho de que haya gringos racistas no quita que lo hecho en Televisa también lo sea.

Joker dijo:

Y eso qué? El hecho de que haya gringos racistas no quita que lo hecho en Televisa también lo sea.

Click para expandir ...

Por supuesto, me refería: "Sí, en el siglo 21 (sic), hay personajes con cara pintada de negro en una importante cadena de televisión" Donde creo que se dieron un mordidon de lengua. También es triste que crean televisa es el vocero de todo el país.

Es que no estás leyendo bien, no están basando su acusación en el simple hecho de que se pinten de negro, ése es solo uno de los detalles. Relee la nota y te veo por aquí cuando lo hagas.

Dragut dijo:

Igual tiene algo que ver el hecho de que a los escoceses no se les negó históricamente que tuvieran "naturaleza humana" ni se les esclavizó, expolió, masacró y hambreó durante siglos y hoy día.

Los estereotipos siempre hacen daño por sí mismos. Y lo peor, generalmente devienen en racismo solapado puesto que ambos peldaños son fruto del mismo desconocimiento hacia lo ajeno.

Y aquí en España se discrimina a los árabes (a no ser que vengan cargados de petrodólares) y a los latinoamericanos (a no ser que sean empresarios en viaje de negocios) y a los negros (a no ser que sean turistas gringos o futbolistas africanos). El racismo es, efectivamente, una arista más de la lucha de clases.

En mi opinión el sketch me resulta despectivo para con el pueblo africano; lo que pasa es que es tan burdo y estúpido que pesa más la idiotez del mismo que su carga racista.
Mucho más me preocupa la identificación que se ha hecho de todo un continente en el marketing del Mundial, como poblado de negritos felices que juegan al fútbol. Señora Shakira, África es también una niña con el vientre reventando de parásitos, la boca llena de moscas y las costillas rasgándole la piel. Y una aldea arrasada con armas que venden los países cuyas selecciones de fútbol se pasean alegremente por allí. Y África también es un niño con un fusil en la mano, y otro niño enterrado en el barro en el fondo de una mina y otro más intoxicado por los pesticidas recogiendo cacao a latigazos. Porque todo eso, Señora Shakira, también es África, métase el waka waka ahí donde más le duela.

Click para expandir ...

Asi se habla, hermano, contra tanta verdad las excusas no sirven.

Que gachos juegos de palabras:

1. "Ellos son rascistas, con que cara opinan", desvian la nota de lo importante que es el asunto de como una televisora ocupa los estereotipos para mostrar a los africanos aun como esclavos y en taparrabos. Si que gracioso es recordarles que fueron esclavos, ademas de que entonces en Mexico deberiamos callarnos y no opinar sobre la ley de Arizona ya que tambien somos racistas.

2. "El LA Times no hace referencia al rascismo gringo". Vaya no sabia que en el foro habia tantos lectores diarios del LA Times para hacer esa declaracion.

3. Y no se porque englobar al LA Times con todos los estadounidenses, ¿eso no es rascismo, poner un estereoitpo a un pueblo? porque independentiemente del gobierno y algunos sectores no todos los norteamericanos son racistas.

memori@ dijo:

Que gachos juegos de palabras:

1. "Ellos son rascistas, con que cara opinan", desvian la nota de lo importante que es el asunto de como una televisora ocupa los estereotipos para mostrar a los africanos aun como esclavos y en taparrabos. Si que gracioso es recordarles que fueron esclavos, ademas de que entonces en Mexico deberiamos callarnos y no opinar sobre la ley de Arizona ya que tambien somos racistas.

2. "El LA Times no hace referencia al rascismo gringo". Vaya no sabia que en el foro habia tantos lectores diarios del LA Times para hacer esa declaracion.

3. Y no se porque englobar al LA Times con todos los estadounidenses, ¿eso no es rascismo, poner un estereoitpo a un pueblo? porque independentiemente del gobierno y algunos sectores no todos los norteamericanos son racistas.

Click para expandir ...

Un punto para aportar:
El LA Times uno de los periódicos más progresistas dentro de la prensa estadounidenses. Su línea editorial defiende los derechos de las minorías y ha hecho campañas en contra de leyes (como en Arizona) en contra de grupos hispanoparlantes.

Dios existe y tiene hueva, me cae:eolo:

No marches ahora que hubieran dicho si hubiera salido el Doctor Chunga con todos sus personajes...me cae que a nadie se le da gusto

Otro que no lee y se pone a escribir lo primero que se le ocurre.

Joker dijo:

Es que no estás leyendo bien, no están basando su acusación en el simple hecho de que se pinten de negro, ése es solo uno de los detalles. Relee la nota y te veo por aquí cuando lo hagas.

Click para expandir ...

Creo que estamos corriendo en círculos aquí... Por supuesto que existe racismo en México y hace el mismo daño que en cualquier lado. Lo peor del asunto es que es visto como si fuera lo mas normal del mundo. Ahora, lo que yo he estado enfatizando es que de quien viene esta critica, es el mismo país que construye una muro para dividir los dos países, que esta lleno de prejuicios y estereotipos hacia nosotros.

En mi humilde opinión, es una actitud bastante hipócrita de un país, donde el racismo no solo llegaba a agresiones verbales o burlas a estereotipos. Grupos como el ku kux klan cometían atrocidades que a ningún nivel se comparan con las estupideces que haya dicho el tarado del "zorro". Ahora "en el siglo XXI" se dan baños de pureza acusando a todo un país por las acciones de unos cuantos. Justificándose escribiendo que (y estoy leyendo entre lineas aquí): Si pasaban en EU, pero eso fue en el siglo XX. Lo cual es una posición bastante auto-indulgente de su parte.

sLiVeR dijo:

Creo que estamos corriendo en círculos aquí... Por supuesto que existe racismo en México y hace el mismo daño que en cualquier lado. Lo peor del asunto es que es visto como si fuera lo mas normal del mundo. Ahora, lo que yo he estado enfatizando es que de quien viene esta critica, es el mismo país que construye una muro para dividir los dos países, que esta lleno de prejuicios y estereotipos hacia nosotros.

En mi humilde opinión, es una actitud bastante hipócrita de un país, donde el racismo no solo llegaba a agresiones verbales o burlas a estereotipos. Grupos como el ku kux klan cometían atrocidades que a ningún nivel se comparan con las estupideces que haya dicho el tarado del "zorro". Ahora "en el siglo XXI" se dan baños de pureza acusando a todo un país por las acciones de unos cuantos. Justificándose escribiendo que (y estoy leyendo entre lineas aquí): Si pasaban en EU, pero eso fue en el siglo XX. Lo cual es una posición bastante auto-indulgente de su parte.

Click para expandir ...

Y eso ya lo respondieron dos personas antes... si corremos en círculos es por la obstinación de seguir la conversación en la misma idea sin avanzar en lo que te argumentan, como por ejemplo:

memori@ dijo:

Que gachos juegos de palabras:

1. "Ellos son rascistas, con que cara opinan", desvian la nota de lo importante que es el asunto de como una televisora ocupa los estereotipos para mostrar a los africanos aun como esclavos y en taparrabos. Si que gracioso es recordarles que fueron esclavos, ademas de que entonces en Mexico deberiamos callarnos y no opinar sobre la ley de Arizona ya que tambien somos racistas.

2. "El LA Times no hace referencia al rascismo gringo". Vaya no sabia que en el foro habia tantos lectores diarios del LA Times para hacer esa declaracion.

3. Y no se porque englobar al LA Times con todos los estadounidenses, ¿eso no es rascismo, poner un estereoitpo a un pueblo? porque independentiemente del gobierno y algunos sectores no todos los norteamericanos son racistas.

Click para expandir ...

tiburonxx dijo:

Un punto para aportar:
El LA Times uno de los periódicos más progresistas dentro de la prensa estadounidenses. Su línea editorial defiende los derechos de las minorías y ha hecho campañas en contra de leyes (como en Arizona) en contra de grupos hispanoparlantes.

Dios existe y tiene hueva, me cae:eolo:

Click para expandir ...

En resumen, sliver, fallas al decir que la crítica viene de todo Estados Unidos, cuando en realidad proviene de un diario que no solo critica la política de los demás países, sino también la política interior de los Estados Unidos.

Esto me recuerda un poco a lo que paso con la famosisima "texican whoper".....

Es una tactica para darle publicidad al periodico y al reportero porque es una estupides lo que reclama el periodico

Y por qué exactamente es una estupidez? Y cómo esa noticia podría dar rating al diario? Digo, no es como si ésa hubiera sido un trending topic en Estados Unidos, y no veo como eso le dé publicidad en México. Sea como sea, tu argumento no se sostiene.