jarochilandio dijo:
me refiero a que, si te dedicas al mundillo de la moda, pues sería suicida "ponerte tus moños" y decirle a "La Gaviota" que no le vas a arreglar el cabello/elaborarle un vestido, sólo porque eres simpatizante del PAN o el PRD. Si eres panadero, no le vas a decir a los "lindos peques" de la "bonita familia" Peña Rivera que no les vas a elaborar los "bocadillos" que te pidieron para su "reven", sólo porque militas en el PT, PRD o MC.
Tal vez ese sea uno de los tantos problemas q como personas tengamos, el querer quedar bien con las
Elites, con el
poder o en otras palabras todo mundo tiene su precio. Todo por un taco. Puede ser q tengas razón y el 99.9% se plegara ante el poder, pero habrá quien tenga dignidad y conciencia, tan escazas en nuestros días. Y eso si q es digno de admiración.
Y no por ser de "x" o "z" partido,
no, eso no es lo importante, lo importante son los ideales, tu filosofía de vida. Puede q seas Panista o cualquier cosa q acabe en ista. Eso no indica nada, lo q si importa es la congruencia entre lo q se dice, lo q se piensa y lo q se hace, todo lo demás es la búsqueda de pretextos.
jarochilandio dijo:
Como no tenemos PRUEBA alguna de que esos insignes "comunicadores" fueron "rentados" por una Secretaría X, para luego ir a entrevistar o hacerle la nota a Peña Miento, desviando el MOTIVO del pago que se les hizo, pues no podemos ASEGURAR que esos fondos no se aplicaron para alguna nota de promoción de la mentada Secretaría X que dice los contrató. Sin PRUEBAS en la mano, todo lo que digamos no pasa de ser MERA ESPECULACIÓN.
En serio? Te recuerdo q vivimoe en algo suigeneris llamado Mexico, aqui con pruebas y sin pruebas paso casi siempre lo mismo, nada. Había pruebas fehacientes en el caso del Gober precioso, y q sucedió? Chapa Besanilla y su circo, q paso? Un ex presidente acuso a otro de robarse la partida secreta y q paso? Le sigo o con eso, o pongo mas referencias y fuentes.
Ademas de q tu no tienes pruebas de q no haya ocurrido como indica la nota, o tienes esa pruebas en las manos? Entonces si los q afirman en contra del pulcro proceder del gobierno no tienen pruebas, pero tampoco las tienen los q defienden al desvalido gobierno. Y como tu escribiste:
Sin PRUEBAS en la mano, todo lo que digamos no pasa de ser MERA ESPECULACIÓN. Tanto los periodistas de esta nota especulan, por q no tienen pruebas, como tu, q no tienes pruebas de descargo hacia el gobierno. Ni yo, Entonces todos en este caso nos hemos dedicado a especular, incluido tu.
Lo q
Yo quiero es q se
aclare!! Lo aclarare yo, tu, san google? No, q aclare el gobierno, q para eso es nuestro empleado, para ver en q se utilizaron los dineros, para q y debido a q o a cambio de q. Digo, como mínimo.
jarochilandio dijo:
Igualmente, creo que te confundes cuando RECLAMAS que en algunas erogaciones aparezca claramente el nombre de pila y apellidos del Prestador de Servicios contratado, y no alguna persona moral para la cual eventualmente dicha persona TAMBIÉN presta sus servicios.
Si partimos de la base q se pone el nombre del beneficiario y el nombre del programa, pero ese programa se pasa atravez de una empresa de telecomunicaciones q a su vez es una concesión gubernamental, pero es empresa privada, entonces o la empresa anda revendiendo espacios concesionados a "x" periodistas, q no publicidad q es otra cosa, o es una triquiñuela de evasión. Y vuelvo a mencionar, puede q me equivoque, pero el gobierno y sus "amigos" tienen, han tenido y tendrán una larga lista de trucos, trinquetes, triquiñuelas para disimular cosas malas de cosas buenas.
jarochilandio dijo:
¿Será porque en ese caso CONTRATARON A LA PERSONA, COMO AGENTE INDEPENDIENTE -"freelancer" les dicen en inglés- para que desempeñara esa labor, y no como EMPLEADO DE LA EMPRESA PARA LA CUAL TAMBIÉN EVENTUALMENTE PRESTAN SUS SERVICIOS? Parecería que no estás muy habituado a ese aspecto del trabajo INDEPENDIENTE, ése en el cual no eres "trabajador de raya", sino un PROFESIONISTA INDEPENDIENTE.
Me parece q te confundes rotundamente. Los reporteros de Radio F, algunos de ellos son frelance, pero el pago no viene directamente del gobierno, les paga la empresa. Otro ejemplo para q se entienda mejor:
Si soy Medico adjunto en el SSA, mi pago no viene a mi nombre por q solo soy adjunto.(La SSA llama, para q en "x" casos se coadyuve o se lleven casos médicos q ellos no pueden o no quieren resolver) El gobierno destina una partida especifica para médicos adjuntos o garantes, y es la SSA quien asigna el monto de lo q me corresponde a mi.
Por un momento me transporte a los tiempos de Dn Porfirio, trabajador de raya? esTo es el 2014 comienzos del siglo XXI, no? Ahora eso de la raya se disimula un poco mas, y ya no es tan grotesco, tan burdo.
Ademas de q en esos tiempos era una
Dictadura y ahora estamos en
Democracia Tuviste una reminiscencia de lo q hacían las Dictaduras, tan criticadas en otros países.
Y ya q andamos en reminiscencias, me acorde de las ladys de polanco o las lomas, cuando dijeron asalariado!!! buscas tu raya!!! como si eso fuese algo malo, o denigrante, o un insulto!! Ser asalariado o formarse para q le den su pago por su trabajo. Lo menciono como nota curiosa. Por q el mal ejemplo cunde tanto.
Acaso leer unas cuantas lineas en un dialogo, son suficientes para decir q se es un experto en saber si la otra persona esta "habituado" en tal o cual cosa? Eso lo hacen los astrologos, videntes, brujos, fanáticos etc.
Y te recuerdo q nuestros amados políticos, muchos de ellos son Profesionistas egresados de las mejores Universidades alrededor del mundo, Harvard, Princetone, Yale, La Sorbona. Pero como en todo, hay de profesionistas a "profesionistas" y quien cree ser profesionista, pero en los hechos dista mucho, pero mucho de serlo. Como tu has visto con los maistros o nuestros amados politicasos, y miles de ejemplos q seria muy largo citar.
jarochilandio dijo:
Y lo que sí no es muy sano, es que recortes un comentario mío, para "acomodarlo" al gusto. Me refiero a MI COMENTARIO
Eso es precisamente lo q es
especular. Como sabes q recorte tu comentario para acomodarlo a mi gusto? Te basas en lo q tu crees, pero lo q tu crees no es muchas veces la verdad.
Q tal si lo recorte por espacio, por error de dedo, por flojera de poner todo, por q mi touch pad se desconfiguro y no tenia mouse a la mano? Por q yo si se por q lo hice. Pero no tienes pruebas de q haya sido por el motivo q aduces. por lo tanto:
Sin PRUEBAS en la mano, todo lo que digamos no pasa de ser MERA ESPECULACIÓN.
jarochilandio dijo:
Repito: no se necesita un ejercicio muy avanzado, para encontrar en ese informe una enorme cantidad de erogaciones pagadas a medios informativos auto-denominados como "de izquierda" y "críticos del gobierno", "disidentes" (cuando les conviene, no cuando hay que "cortar una flor del jardín" de papi-gobierno)
Yo soy acerrimo critico del gobierno y me cae q no sale ni mi empresa, ni mi nombre, y no he cortado una flor de su garden nunca. Con respecto a los de izquierda, disidentes y demás, sin realizar un estudio muy avanzado como bien escribes, parece, no estoy muy seguro, pero ellos deberían aclararlo. Tanto derechistas, centristas, izquierdistas, profesionistas, y todo aquel q derogue un salario de nuestra lanita. Mas q "Papi Gobierno" idea del pasado. De un pasado donde se decía era una Dictadura Perfecta.
Es el
"Empleado Gobierno" tal vez el "
Administrador Gobierno" los jefasos somos nosotros.
Ellos dependen totalmente de nosotros, NO, nosotros de ellos.. Luego entonces no es Papi, los papis de ellos somos nosotros. Hasta los mantenemos!!
Y mi finalidad de este tipo de notas es para q las cosas sean claras y el chocolate espeso.
jarochilandio dijo:
Y, finalmente, ¿quien te ha dicho que los pagos por prestaciones de servicios, se trate de quien se trate -lo cual incluye al gobierno-, SÓLO SE PUEDEN REALIZAR A PERSONAS MORALES? Definitivamente necesitas consultar con un contador (uno que pueda abstraerse de su ideología política cuando se ocupe de aclarar asuntos contables y hacendarios).
Por eso aclare, en contratos del gobierno
licitados, entras con tu nombre, el de tus socios, pero se maneja con tu razón social. Por ejemplo: Los Bribiesca son socios de empresas q contrato el gobierno, pemex y otras, pero si te fijas, los pagos no van a nombre de Los Bribiesca, van a las razones sociales de las empresas. Solo basta q le des una hojeada a informes de Hacienda, Pemex y del IFAI. Existe el frelance pero en contratos mediante licitación? En estos te piden domicilio fiscal, razón social, pagos de impuestos al corriente de la razón social y un monto de garantía y una cuenta de banco de la empresa. Entonces si yo no soy experto y declaro q no lo soy, y si usted, no se si lo sea, entonces es dar palos de ciego y para dirimir esto, ojala en la comunidad aparezca un experto q pueda dar luz a este asunto, y conste q dije un verdadero experto. No vaya a salir como siempre alguien q se cree experto, pero q solo se base en sus "creencias" o un todologo.
jarochilandio dijo:
No sé porqué me imagino que parte de su "ardor" es que ellos no lograron "cortar una flor del jardín"
Pues no sabia q la "imaginación" fuera una prueba de las intenciones de otros. Entonces si tu imaginas tal o cual cosa, por q yo, o los malos periodistas de esos diarios tendenciosos no podemos ejercer la imaginacion, creencia o especulacion? Con lo q escribes, acaso es una tendencia? Me parece q pudiera ser q con ese ejercicio imaginativo, los lectores, pudieran salir mas desinformados como bien lo dices y estoy de acuerdo.
O pongamos las bases para saber quien si puede y quien no, especular, marcar tendencia o imaginar, creer etc. Por q si el principal argumento, es lo tendencioso, la nota amarillenta, la especulación, pero casi al final se ejerce la imaginación, entonces se esta cayendo en lo mismo, q aquello q se critica.
Que buen debate nos hachemos, mi estimado Jarochilandio. Eso esta bien, con argumentos, con ideas. No con insultos. Y tampoco, aclaro es un ataque personal hacia ti en lo personal, por q ni podría ser, por q ni te conozco, ni me conoces. Es un debate hacia las ideas del otro, nada mas. Aclaro por q muchas vece se toman las cosas en lo personal, cuando al menos por mi parte no es así.
samanosukemx dijo:
no están esas cantidades que dices unas cantidades asi (en caso de haberlas habido) ya hubieran hecho un gran boooom
Te contesto por q el posteador fui yo, y como no aclaras para quien va, pues me tomo la libertad de contestar.
Yo no digo nada,solo coloque un articulo, los q dicen son las fuentes. Lo q si, es q las cantidades son correctas, pues los informes del los dos primeros trimestres del ejercicio fiscal del 2013 emitido por Hacienda, aclaro, Hacienda, no por mi, ni yo digo. Las cantidades si suman un monto de $9 millones 120 mil pesos, repartidos en los ya mencionados.Y en su momento si provoco gran alharaca.
samanosukemx dijo:
simplemente citen correctamente la fuente y eso de que "dirigete a la fuente y busca" nada cuesta poner el enlace exacto,
La fuente esta colocada correctamente, a lo q quizás te refieras es al link dentro del articulo donde se citan dichas cifras. Entonces, si empleamos correctamente el idioma para referirnos a lo q queremos decir, nos entenderemos mas fácil. Aclarando: Una es la fuente del articulo, el cual en este caso esta puesta de manera correcta y otro es el link dentro del articulo. Pequeña gran diferencia.
samanosukemx dijo:
y eso de que "dirigete a la fuente y busca"
Ese tema ya se sobre siguió desde hace años en este subforo, entre los q están a unos simples clicks del conocimiento, secundado por los q quieren todo peladito y en la boca sin hacer el mayor esfuerzo y los q proponen q: "El que busca encuentra, el que tiene sed de conocimiento q se acerque a la fuente" Mas claro ni el agua de coco.
).
