Hijole's es muy mal estos acuerdos desde el punto de vista de la cultura del software libre aunque desde el punto de vista económico que es el que le importa a microsoft es lo mejor (odio esto) y pus novell que no se puede comparar el tamaño y poder a microsotf pus de alguna manera se ve obligado por el asunto de las patentes. Lo de samsung es pura saña por que es el segundo vendedor lógico le iba a intentar sacar algo al igual que apple sienten pasos en la azotea

WTF!!! Esto no debe ser "Dadle a GNU/Linux lo que es de GNU/Linux y a Microsoft lo que es de Microsoft"

Dipsomano dijo:

Hijole's es muy mal estos acuerdos desde el punto de vista de la cultura del software libre aunque desde el punto de vista económico que es el que le importa a microsoft es lo mejor (odio esto) y pus novell que no se puede comparar el tamaño y poder a microsotf pus de alguna manera se ve obligado por el asunto de las patentes. Lo de samsung es pura saña por que es el segundo vendedor lógico le iba a intentar sacar algo al igual que apple sienten pasos en la azotea

Click para expandir ...

jajaja me hizo reir eso de apple xD
buena info men gracias

yo digo que no deberian de hacer eso, linux es muy aparte de windows, no me parece correcto que asi nada mas una distribucion gratuita la quieran hacer de paga, solo espero que no sea por el hecho de que linux quiere empezar a hacer lo mismo que microsoft, empezar a cobrar por usar sus productos, que en este caso son los SO libre, pero bueno, de = forma si saliera un SO el mentado winux, espero que los que saben, puedan hacer activadores para estas pltaformas

Linux debería de recordar por que se originó.

al rato habra una version linux del mismo linux, sin este tipo de relaciones o realmente libre.

les recuerdo que el nombre no es linux si no GNU/Linux y si checan bien la info hay GNU de paga desde hace mucho tiempo, segun he leido en paginas oficiales de algunas distro mencionan la diferencia entre SO libre y SO gratis y que la primera no es igual a la segunda, se le llama libre al hecho de no tener un codigo de restriccion en cuanto a instalaciones de los productos por eso es SO libre, tambien se menciona que una presona que modifice o cree un nuevo distrito esta en su derecho de venderlo al precio que quiera y no deja de ser GNU porque el unico requisito para ser SO Libre es que se mantengan sin restricción el numero de instalaciones (licencias como las de windows)y que el codigo abierto se mantenga al igual que los derechos de autor de quien los programo.
La info la pueden encrontrar en libro de uno de los post de aqui en el corrar y es de una presona de renombre en el entorno GNU/Linux
http://ba-k.com/showthread.php?t=1881437

Yeriko_mty dijo:

les recuerdo que el nombre no es linux si no GNU/Linux y si checan bien la info hay GNU de paga desde hace mucho tiempo, segun he leido en paginas oficiales de algunas distro mencionan la diferencia entre SO libre y SO gratis y que la primera no es igual a la segunda, se le llama libre al hecho de no tener un codigo de restriccion en cuanto a instalaciones de los productos por eso es SO libre, tambien se menciona que una presona que modifice o cree un nuevo distrito esta en su derecho de venderlo al precio que quiera y no deja de ser GNU porque el unico requisito para ser SO Libre es que se mantengan sin restricción el numero de instalaciones (licencias como las de windows)y que el codigo abierto se mantenga al igual que los derechos de autor de quien los programo.
La info la pueden encrontrar en libro de uno de los post de aqui en el corrar y es de una presona de renombre en el entorno GNU/Linux
http://ba-k.com/showthread.php?t=1881437

Click para expandir ...

En único que hace esfuerzos supremos por llamar a Linux como GNU-Linux es Richard Stallman.

Si el Kernel original de Linux, publicado por Linus Torvald es bajo licencia GPL . . . ¿¿¿ porque llamarlo GNU-LINUX???

Linux es linux y punto.

Ahora, con relación al tema de las licencias cruzadas entre MS y Novell (SUSE), es muy viejo.
Muchas licencias de MS, son compartidas abiertamente a SUSE, y VICEVERSA, eso produce que la diversidad que todos disfrutan, se mantenga u aumente. Suse, así como Redhat, SIEMPRE han sido versiones de pago, donde uno NO COMPRA el software, compra el soporte asociado al software, lo que es extremadamente útil para los usuarios. Esto no lo hace privativo (aun puedes descargar y usar SUSE, Madriva de pago, RedHat, pero no tienes el soporte asociado. Me sigue pareciendo justo y bueno.

Chicos, las cosas no son buenas o malas, blancas o negras, a veces no es ni 0 ni 88, puede ser 44.

Solo espero que linux no deje de ser lo que al principio de su nacimiento promovió

me cago en windows, pero ya casi no uso linux... jajaa MAlditos juegos y bendita conectividad ^^