at #19
Kira si es comparable a otros sucesos, ya establecí cuales y por que.
Puedes exponer que Kira arriesgando a Misa o quien sea de una forma tan fragante en nombre de la lógica de su plan era algo idóneo pero olvidas que si bien L o N tomaron el mismo tipo de riesgos calculados ellos si sacaban de la línea de fuego a sus colaboradores o más importante a un L, N y M si tomaron el riesgo junto a sus compañeros. ¿Cómo explicas que curiosamente toda persona del equipo de Kira fue muerta por Kira o usada solo para su beneficio? Mientras que L, N y M trabajaron con otros junto ellos y con ellos. Ej.: El consejo inicial de L de no decir nombres L, la muerte fingida de Matzudao o el hecho de que N sacrificara una fortuna para salvar a sus compañeros de equipo. Aquí se presenta una cuestión que creo que no se ha mencionado. Como decir que proteges a las personas y a un orden de vida cuando precisamente uno desprecia a los demás de esa forma, en este caso Kira no tiene aprecio por las vidas de Misa, Kiyomi o Mikami mientras L, M y N si muestran el querer proteger a sus compañeros.
Repito ¿porque iba a interesarse en salvarles? no los veia como compañeros porque en realidad no lo eran, ninguno compartia sus objetivos o su capacidad, estar hasta arriba es estar solo, esta claro que no los veia como iguales
Las personas se ocupan de aquellos que consideran a sus semejantes y que les importan, no nos preocupamos por los niños de africa ni por los mendigos de la calle, al menos no de verdad, les damos una moneda para callar nuestras consciencias y seguimos con nuestras vidas, nos ocupamos de los nuestros pero “los nuestros” son diferentes para cada persona
Con respecto a entender el Death Note. Confundes motivación y conocimientos con inteligencia. Riuk no tenia motivos para entender de mejor forma el Death Note puesto que el estaba fuera del alcance de la justicia humana, situación completamente diferente a la de Kira. En el contexto de Riuk y la figura que representa, muerte, esta no ocurre de forma predeterminada. Sucede en el momento que el lo quiere.
Si tienes inteligencia el conocimiento se obtiene con las experiencias, miles de hombres han bisto caer manzanas pero solo uno pudo hacer algo con ello, Riuk no tenia tanta curiosidad ni tanta capacidad para entender las relaciones entre las cosas, por eso no habia descubierto todo el potencial de la Death Note, inventos como la television han surgido de la curiosidad y no de la necesidad
Hay una cuestión, confundes visionario como alguien que puede ver las cosas en términos diferentes a los de los demás o en pocas palabras un visionario-innovador a solo un visionario-con-una-idea-de-lo-que-debe-ser-el-mundo.
El primero vera donde nadie más ha visto una nueva forma de ver las cosas, de percibirlas, de manejarlas de comprender el mundo, de trascender su propio entendimiento y existencia.
El segundo solo tiene la idea de establecer el mundo en base a cierta idea cuasi-propia que no esta en concordancia exactamente con un modelo abstracto de la realidad o un razonamiento que trascienda su condición. Kira es necesariamente el segundo por que el solo replica otros modelos ya existentes.
De ahí que recalque el solo, el no era un visionario en el segundo sentido de la palabra el cual es por expresarlo en términos planos. Un visionario peyorativamente hablando.
A ver, por mi parte nunca he negado que Kira sea un megalomano y demas adjetivos, tu has negado que sea algo mas que eso, la cuestion es que si era un megalomano
pero no es todo lo que era, si Kira levanta cien kilos en cada brazo ¿diras que no es fuerte y que solo es un megalomano? yo me estoy ocupando de los hechos, de las acciones, los motivos no cambian el efecto de estas
Si yo encuentro una nueva forma de matar y destruir la mente humana ¿no es una nueva forma de ver las cosas, de percibirlas, de manejarlas de comprender el mundo? despues de todo lo estaria entendiendo y manipulando de un modo nunca antes visto, si hago una secta que se encargue de la destruccion del espiritu humano ¿eso no haria trascender mi existencia?
Estas basandote en el supuesto de que un visionario tiene que ser por fuerza util al mundo, o al menos a lo que se considera bueno, aquel que puede ver mas alla que los demas mirará en su propia direccion, el que concuerde con la direccion que el mundo desea no es obligatorio
¿Era el método de Kira el apropiado? No por el simple hecho de que se renuncia a tener la libertad de elegir. El modelo de Kira no difiere en ese aspecto de los modelos actuales de castigo.
¿Quien exactamente renuncia a la libertad de elegir? si se le niega a la gente la capacidad de elegir hacer daño ¿esta mal?
Plagiando una frase de One piece “La justicia siempre triunfara porque aquel que quede en pie sera la justicia” en determinados momentos y culturas ha sido justo tener esclavos, tener varias esposas, matar al rival uno mismo, cada pueblo y cada persona cree que su vision de la justicia es definitiva, como tu por ejemplo
El legado de Kira no fue duradero, el de Watari si lo fue por el simple hecho de que mientras exista un L o un W o un N o un X, su forma de justicia seguirá. Kira no dejo legado por el hecho de que una vez que el desapareció todo volvió a como estaba.
Nuevamente ¿el cambiar el mundo no es un legado?
Dos visionarios uno junto a lado de otro no se opacan pero dado que quiera realmente no era un visionario como Watari de ahí que Kira no brille enfrente de el.
Esto depende de lo que entiendas por visionario, entrenar niños para el futuro no es nada nuevo, es un acto de sensatez, en ese caso cualquiera trasciende solo teniendo hijos
Otra cuestión. El tema en si solo lo estas polarizando tu. Primera. No he planteado a Kira como “malo”. Segunda he planteado mas partes del conflicto con Kira y su obra tomando en cuenta todo lo que estaba alrededor de el, tu mismo concluiste que el desde un inicio el debía haber ganado mientras que yo te estoy planteando el por que no venció sobre N y M. Tercera. Ya te aclare que si bien Kira pudo o no haber sido detenido su muerte no era necesaria
La polarizacion viene porque contestas tus propias preguntas, un ejemplo. ¿era el padre de Kira un viejo estupido que nunca logro nada en la vida? si, porque tenia a Kira en sus narices y nunca se dio cuenta, incluso fallo en la mision de matar a Mello la cual le costo la vida, al hacer esto se redirige la intencion al cargarla con algo irrefulable, la respuesta es del todo cierta pero la pregunta esta incompleta en el sentido que se desee
¿Exactamente donde he dicho que kira deberia haber ganado?
Realmente quiero escuchar tu respuesta ¿que harias tu con un poder semejante?
Comentario sacia morbos. Para leer bien a Freud hacen falta dos cosas al menos: Una lectura a Charcot para entender el contexto inicial de los trabajos de Freud y una enseñanza filosófica o psicologíca formal. Y mi chavo, dudo que tengas ambas. No me lo tomes a mal pero un estudio formal de las cosas no es sustituible a menos que seas un visionario.
Me parece leer subtitulos en esto :eolo:
Ya que hablamos de Freud pongo algo que anda rondando por el FL
si existiera un death note claro que lo usaria pero acabando con gente que en realidad hace daño al mundo por ejemplo narcotraficantes y reguetoneros y bieber