Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

La Pobreza del sexenio calderonista.

Froilán Mejía García

Bovino adicto
Desde
8 Ene 2008
Mensajes
672
Las medidas económicas del gobierno de Calderón han provocado una mayor pobreza. Las consecuencias de esa pobreza se resiente en violencia, inseguridad y narcotráfico. El combate a estos flagelos no se resolverá con más policías, sino con medidas eficientes que propicien que todos los mexicanos podamos tener un trabajo digno, que nos asegure el sustento.


Los problemas de nuestro país son muchos, pero si no se asegura el sustento, la salud y la educación, a partir de estrategias que puedan ser sustentables, autogestoras no se podrán resolver de ninguna manera.



Les dejo esta nota que viene en la portada de la jornada del día de hoy para que reflexionemos sobre ello. Esas son las cifras oficiales, ¿cómo estarán las reales?



Saludos a todos.





Crece 5.5 millones la cifra de mexicanos en pobreza patrimonial: análisis de la dependencia.


Se disparan miseria y desigualdad en lo que va del sexenio: Sedeso.


En el sector más marginado, nueve de cada 10 personas carecen de seguridad social, informa
Aún lejana, la meta del milenio sobre muertes maternas por cada cien mil nacidos vivos

003n1pol-1.jpg
La mitad de la población nacional se ha visto imposibilitada para cubrir sus necesidades básicas, de acuerdo con un estudio oficial. Mientras entre 1992 y 2006 se pasó de 53.1 a 42.6 por ciento de personas en pobreza patrimonial, para 2008 el porcentaje subió a 47.4 puntos, documenta. Imagen de archivo captada en la delegación Álvaro ObregónFoto Carlos Ramos Mamahua

Ángeles Cruz Martínez

La pobreza en el país ha aumentado en lo que va del sexenio. Con un ingreso mensual de mil 900 pesos en el área urbana y de mil 282 pesos en la rural, la mitad de la población estuvo el año pasado imposibilitada para cubrir sus necesidades básicas (educación, salud, alimentación, transporte). El número de mexicanos en pobreza patrimonial pasó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008, reveló el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso).
Un análisis del Coneval, realizado con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008, presentados el pasado 16 de julio, destaca que si bien la pobreza tuvo una tendencia decreciente entre 1992 y 2006, al pasar de 53.1 a 42.6 por ciento de personas en pobreza patrimonial, para 2008 el porcentaje subió a 47.4 puntos.
Aunque los programas sociales han sido un paliativo y servido para mejorar el acceso a algunos servicios, resultan insuficientes para aumentar los ingresos de los mexicanos y dotarlos de los satisfactores mínimos.
Destaca la situación en las zonas rurales (poblaciones con menos de 15 mil habitantes), donde 60.8 por ciento de los individuos se encontraba en pobreza patrimonial. En las áreas urbanas, el problema afectaba a 39.8 por ciento.
Como explicación de estos indicadores, el Coneval planteó que reflejan el inicio de la situación económica adversa a nivel internacional y nacional, aunque también admite que la superación de la pobreza pasa por dirigir la atención a los aspectos estructurales que la originan, a la vez que se otorga prioridad a las condiciones de vida de los grupos de población más vulnerables ante el impacto negativo de los cambios en el entorno económico.
El reporte, difundido ayer, señala que en 2008 19.5 millones de los mexicanos (18.2 por ciento) estaban en pobreza alimentaria. Sus ingresos mensuales per cápita, menores a 949 pesos en el área urbana y de 707 en la rural, les impidieron adquirir una mínima canasta alimentaria, aún si destinaran todas sus entradas a ese fin.
De esos mexicanos, 7.2 millones estaban en zonas urbanas y 12.2 millones en las rurales. En estas últimas la pobreza alimentaria afectaba a 31.8 por ciento de los habitantes.
La desigualdad en el salario también aumentó en los pasados dos años. Mientras en 2006 10 por ciento de los mexicanos más marginados concentraron 1.6 por ciento de los ingresos corrientes totales, para 2008 el porcentaje de esas percepciones se ubicó en 1.4 puntos.

En tanto, 10 por ciento de las personas con mayores ingresos del país se mantuvo con 39.3 por ciento de las percepciones totales corrientes.
Al analizar la situación de la pobreza de patrimonio en el periodo de 1992 a 2008, el reporte de Coneval indica que si bien el porcentaje disminuyó de 53.1 a 47.4, por el crecimiento poblacional el número de personas se incrementó de 46.1 a 50.6 millones. Algo similar ocurrió con la pobreza alimentaria, que en el mismo lapso pasó de 18.6 millones a 19.5 millones de personas.
Sin seguridad social, 65%
Otro indicador que da cuenta del rezago es la falta de acceso a la seguridad social, el cual se ha mantenido en el mismo nivel durante los pasados 16 años.
En 1992, 64.1 por ciento de los trabajadores no eran derechohabientes de alguna institución de seguridad social, es decir, carecían de un empleo formal. En 2008, 65.2 por ciento de la población económicamente activa estaba en la misma situación.
No obstante, en el sector de la sociedad más pobre, más de 90 por ciento no pertenece a ninguna de las instituciones de seguridad social.
En cuanto al impacto de los programas sociales, el Coneval resalta el aumento de la cobertura de servicios básicos de educación, salud y vivienda, principalmente, entre los menos favorecidos. También subraya la disminución de hogares con piso de tierra, que pasó de 22.3 a 18.9 por ciento entre 2006 y 2008.
Afirma, respecto a la cobertura de los programas sociales, que mientras 69.3 por ciento de los hogares nada tenían en 1992, el porcentaje disminuyó a 50.1 en 2006 y a 44.1 en 2008.
El mayor beneficio ha sido para 20 por ciento de los más pobres, 70 por ciento de los cuales eran beneficiarios en 2008 de alguna de las acciones sociales del gobierno federal.
Como ejemplo de la mejoría en las condiciones de salud de los mexicanos, el Coneval señala el incremento en la esperanza de vida, de 71.7 años en 1992 a 75.1 en 2008, y la reducción de la mortalidad infantil, de 31.5 a 15.2 decesos por mil nacidos vivos en el mismo periodo.
En contraste, el análisis reconoce rezagos, ya que a pesar de que la tasa bajó de 89 a 55 muertes maternas por cien mil nacidos vivos entre 1990 y 2007, todavía está lejana la meta del milenio de 22 muertes por cada cien mil nacidos vivos que se debería cumplir para 2015.


Anterior
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/07/19/index.php?section=politica&article=003n1pol
 
a final de cuentas eso es lo que quieren los gobiernos de derecha, las empresas que son capitalistas, solamente quieren ver en su propio beneficio.

aca en mi estado jalisco, me entere que en u municipio votaron por l candidato del pan porque les prometio que iba a llevar a jenni rivera,

como estaremos realmente entonces.

no hay seguridad, no hay empleo, y los pocos empleo s que hay se estan perdiendo.

algun dia cambiaremos???
 
pobres??

cuales pobres?? :quepez:

cual crisis :D

si aqui no pasa nada ;)

lo importante es jugar a las guerritas entre nosotros
 
Sería igualmente interesante que analizaran las condiciones de vida de la familia del inquilino de los pinos, cómo y cuánto han cambiado desde que se autoproclamó presidente...
 
Y en otras partes y ese y otros partidos porque iba a haber apoyos para viejitos, ojala algun dia termine eso de comprar votos con limosnitas

Otra vez el mismo asunto....

Sientes una profunda aversiòn por cualquier estìmulo que no pase por manos de capitalistas, en los temas que nos has dejado colgados sistemàticamente al Black y a mì sostìenes que la estructura de seguros es nefasta contra la economìa, pero no has podido demostrar porquè, ni siquiera has subido datos de què cantidad del presupuesto se destina para estos programas y còmo se vuelve una "limosnita" como llamas peyoratìvamente al ùnico reflejo real de los impuestos que pagamos....

Què bueno que las economìas punta de lanza del mundo como Finlandia,Suecia,Alemania,Canadà,etc. no prestan atenciòn a voces que pugnan por forzosamente hacer rodar el dinero en manos de empresarios y sus ciudadanos no sòlo gozan del seguro de vejez; sino que tambièn tienen seguro de paro, de alumbramiento,etc.

Una prueba de esto se puede observar en la pelìcula "Sicko", donde Michael Moore visita los hospitales del Reino Unido y constata que alumbramiento, hospitalizaciòn de ancianos y sistema de seguridad y protecciòn infantil, (nanas), ES COMPLETAMENTE GRATUÌTO....

Pero insistìmos en salìr del hoyo cavando para abajo....

Ojalà y en esta ocasiòn si nos respondas....
 
Y en otras partes y ese y otros partidos porque iba a haber apoyos para viejitos, ojala algun dia termine eso de comprar votos con limosnitas


Compañero bakuno JLFH.

El problema de la pobreza en México es gravísimo. Lo estás viendo en el post del tema. He sido testigo de la pobreza actual en la realidad de nuestro pueblo. Hay desesperación en muchos hogares porque no hay suficientes recursos para cubrir las mínimas necesidades. Familias que antes podían tener ciertas comodidades ahora las han tenido que dejar y pasar a una situación de emergencia porque no hay trabajo, porque el trabajo que hay es con pagos miserables. Porque los productos más básicos están muy caros, etc. Es increíble que cada miembro de muchas familias tenga que comer con menos de cinco pesos al día.

Con todo respeto, pareciera que aún con lo que se ve, quieres defender al desgobierno de Calderón pasando a un asunto distractor del tema. He visto tus comentarios en otros aspectos y considero que muchas de tus aportaciones han sido muy valiosas y me desconcierta esto que dices.

Te saludo y... espero me esté equivocando.
 
no hay seguridad, no hay empleo, y los pocos empleo s que hay se estan perdiendo.

algun dia cambiaremos???

Creo hermano tu pregunta esta mas que contestada desde hace ya tiempo, "Ya cambiamos..." Asi es pero de empleadores... De constumbres, de aspiraciones.

Ahora los niños y jovenes aspiran a ser narcos, a traer camionetonas, a andar en las farras con pistola en el cinto...

Para muchos todavia esto pasa de noche o no lo desean ver, para las televisoras esto es bueno, asi hay mas notas que venden, para el gobierno esto es bueno sus bolsillos reciben mas $$$, para los unicos que es malo es para todos los demas, que somos mayoria...

Lo siento pero hablar de votos y limosnas JLFH, es en el menor de los problemas que deberiamos enfocarnos, que si los votos si o no... No hermanos, deberiamos mas bien atender al llamado al cambio de poder.

Si al cambio de manos que debe tener el mango del sarten, de las de esos pocos, a las de nosotros muchos.
 
Y hay todavia quienes consideran a Calderón todo un "héroe". Muchos estan en una situación económica muy dificil (incluyendome) por culpa de la pobreza mental del pelele y bueno, aún no faltará alguien que diga que los pobres son asi porque quieren, como si se pudiera tapar al sol con un dedo.

Triste, muy triste.
 
Otra vez el mismo asunto....

Sientes una profunda aversiòn por cualquier estìmulo que no pase por manos de capitalistas, en los temas que nos has dejado colgados sistemàticamente al Black y a mì sostìenes que la estructura de seguros es nefasta contra la economìa, pero no has podido demostrar porquè, ni siquiera has subido datos de què cantidad del presupuesto se destina para estos programas y còmo se vuelve una "limosnita" como llamas peyoratìvamente al ùnico reflejo real de los impuestos que pagamos....

Què bueno que las economìas punta de lanza del mundo como Finlandia,Suecia,Alemania,Canadà,etc. no prestan atenciòn a voces que pugnan por forzosamente hacer rodar el dinero en manos de empresarios y sus ciudadanos no sòlo gozan del seguro de vejez; sino que tambièn tienen seguro de paro, de alumbramiento,etc.

Una prueba de esto se puede observar en la pelìcula "Sicko", donde Michael Moore visita los hospitales del Reino Unido y constata que alumbramiento, hospitalizaciòn de ancianos y sistema de seguridad y protecciòn infantil, (nanas), ES COMPLETAMENTE GRATUÌTO....

Pero insistìmos en salìr del hoyo cavando para abajo....

Ojalà y en esta ocasiòn si nos respondas....

Así es, estimado Sadac. También sería bueno que le dieran un vistazo al programa del canal BBC titulado "Millonario Secreto". Además de ver la gran diferencia en políticas sociales británicas, verían la gran diferencia en mentalidad de los empresarios... (inimaginable ver a Slim, Azcárraga o Salinas Pliego, por sólo citar algunos, regalando dinero o de incógnito en Neza).
 
Y en otras partes y ese y otros partidos porque iba a haber apoyos para viejitos, ojala algun dia termine eso de comprar votos con limosnitas

Amigo:

Y no solo éso sino que por un lado la limosna no ha sido institucionalizado como tal.

¿Porque no se crea un frente conjunto, tipo sedesol que tan bien le funciona al prd y se edifica el apoyo social en donde convergan lo habido y lo de por haber en materia de subsidios, apoyos, estimulos, despensas y ayudas del gobierno capitalino ?

Entonces dejarán de ser limosnas. Y dejará de funcionar como anzuelo. Ese dia, les aplaudire mas que cuando dejen ser monitoreados por transparencia en los gastos públicos.

Hablando de dejar temas colgados http://ba-k.com/showpost.php?p=6608371&postcount=28
 
Amigo:

Y no solo éso sino que por un lado la limosna no ha sido institucionalizado como tal.

¿Porque no se crea un frente conjunto, tipo sedesol que tan bien le funciona al prd y se edifica el apoyo social en donde convergan lo habido y lo de por haber en materia de subsidios, apoyos, estimulos, despensas y ayudas del gobierno capitalino ?

Entonces dejarán de ser limosnas. Y dejará de funcionar como anzuelo. Ese dia, les aplaudire mas que cuando dejen ser monitoreados por transparencia en los gastos públicos.

Hablando de dejar temas colgados http://ba-k.com/showpost.php?p=6608371&postcount=28


Parece que cierta exclusividad le molesta?... pero recordemos que aquellas acciones promovidas por un partido, hoy en dia no son privativas de solo los "populistas" sino que ademas los gobiernos del "compromiso" y del "Vivir mejor", han hecho copias tan aberrantemente chairas... que les resulta mucho mas diarreicas sus molestias por sus fracasos electorales (en este caso el pan). Aunque por dichas acciones "en apoyo a los sectores mas desprotegidos" los del cambio y los del partido del siglo XXI han endeudado aun mas a esta decadente economia...
 
Hey...!! Que mala onda esta realidad..
Hace tiempo trabaje haciendo encuestas por Cancun, Campeche y muy cerkas de Chiapas... Me quede sorprendido de la calidad de vida que tienen algunos...
Enserio... es triste ver eso... y mas en aumento =(
 
Parece que cierta exclusividad le molesta?... pero recordemos que aquellas acciones promovidas por un partido, hoy en dia no son privativas de solo los "populistas" sino que ademas los gobiernos del "compromiso" y del "Vivir mejor", han hecho copias tan aberrantemente chairas... que les resulta mucho mas diarreicas sus molestias por sus fracasos electorales (en este caso el pan). Aunque por dichas acciones "en apoyo a los sectores mas desprotegidos" los del cambio y los del partido del siglo XXI han endeudado aun mas a esta decadente economia...
Si, de hecho son solo una copia muy mala de programas ejercidos anteriormente por el PRI...
Solo que estos han sido hasta peor!! U_U
 

El tema "colgado" es una retahíla de ofensas que; aparte de ní rozar el tema, se convierte en una provocación orquestada para un servidor en la cual no acostumbro caer....

(Sirva este comentario por alusión solamente)

Si, de hecho son solo una copia muy mala de programas ejercidos anteriormente por el PRI...
Solo que estos han sido hasta peor!! U_U

¿Cuáles programas del PRI se imitaron?

¿Cuál programa del PRI contempló apoyo económicos a ancianos y madres solteras?

Espero respuesta....
 
¿Cuáles programas del PRI se imitaron?

¿Cuál programa del PRI contempló apoyo económicos a ancianos y madres solteras?

Espero respuesta....

Jaja.. yo me quede :eolo:... enserio.

Lo mismo pregunto yo...
 
Entonces dejarán de ser limosnas. Y dejará de funcionar como anzuelo. Ese dia, les aplaudire mas que cuando dejen ser monitoreados por transparencia en los gastos públicos.

Aqui es donde yo veo el problema...

Alma Aída Lamadrid "Es una alcahueta": Dulce Romero
Leticia Maldonado Rebollo
La delegada estatal de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), Lama Aída Lamadrid Rodríguez "es una alcahueta" de que los apoyos provenientes del gobierno federal para la población vulnerable sean politizados, señaló Dulce Romero Aquino , alcaldesa de Ciudad Mendoza.

Y es que explicó, desde el pasado mes de junio durante la entrega de los apoyos del programa del gobierno federal "70 y +", el dirigente municipal del Partido Acción Nacional , Israel Ortega Berinstain se ha hecho presente e incluso ha coordinado las entregas para sacarlas de los recintos oficiales, además de que junto con el coordinador regional de la SEDESOL Eduardo Alonso Alonso se han encargado de impedir que algún empleado del ayuntamiento esté presente.
Aqui la fuente pues hay mas...

http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/web?b=VERNOTICIA&{num}=64873

http://www.orizabaenred.com.mx/cgi-bin/orizabaenred?{palabras}=Israel+Ortega+Berinstain+&b=ARCHIVO

Ella termino renunciando pues un dia le cerraron las instalaciones (la gente se cansa, o rema para su lado, preguntenle al gobernador de Veracruz). Y asignaron a otra persona en el cargo...

http://www.marcha.com.mx/resumen.php?id=1545

Todo esto cocinado antes de las eleciones de este año... Se lo aventaron al vapor.

Algo muy similar a esto, a lo cual estuve muy cercano por cierto, pasa en muchas entidades del pais.
 
O me perdi o el tema central del tema es "la pobreza del sexenio calderonista".

Por que sera que traen sus fijaciones y amores mal correspondidos por tal o cual personaje o partido politico.

Te reporto por desvirtuar

Vamos al tema.

Olvidense de las limosnas perredistas, olvidense hagan a un lado esas fijaciones, y volteen a ver el pais entero, que se esta cayendo a pedazos, no solo economicamente.

Y todo gracias a Fecal, si ese mojon que despacha en los pinos.

Y aqui el compañero preocupandose por las "limosnas" del d.f. a los viejitos. :mota:

Por cierto señor por que no critica esto, y deja a un lado sus manias por solo una parte del territorio nacional (D.F.)

El ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón anunció el año pasado el lanzamiento de un programa anti-crisis que incluiría obras de infraestructura.
El ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón anunció el año pasado el lanzamiento de un programa anti-crisis que incluiría obras de infraestructura.
Sin embargo, una nota del diario Reforma revela que Calderón no realizó las obras de infraestructura que anunció.
De hecho, el gobierno panista reportó en el primer trimestre de 2009 un subejercicio de 7 mil 543.2 millones de pesos. Es decir, no usó los recursos disponibles para medidas contra la crisis que hbaía prometido.
La mitad de este subejercicio, dice Reforma, corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), instancia que debió haber hecho obras de construcción y mejoramiento de caminos y carreteras, pero nunca lo hizo.
De hecho, la SCT solamente gastó el 25% de los 72 mil 484 millones de pesos anuales presupuestados para esa secretaría.
Entre las causas del subejercicio, menciona reforma, se encuentra la intención de no rendir cuentas.
Eso no es todo. El gobierno panista ha reducido el ritmo de contrataciones para obra oública y adquisiciones. En la segunda semana de julio solamente convocó a 23 licitaciones para obra y 39 de adquisiciones, dice Reforma.
A este mal manejo de la economía, dice Reforma, el diputado perredista Juan Guerra lo bautizó como "economía de ficción."
Cabe recordar que hace apenas unos días la Secretaría del Trabajo y Previsión Social presumía en Nuevo León el éxito de un programa federal de empleo temporal para que algunos trabajadores pintaran casas.
Sin embargo, los vecinos de la colonia donde se llavaba a cabo el mitin se ofendieron por lo que decía el secretario del trabajo, Javier Lozano, y le arrojaron frijoles en señal de repudio.
Tan sólo en lo que va de 2009 se han perdido cerca de medio millón de empleos en México, sumando a un total de 2.4 millones de desempeados durante lo que va de la actual administración federal.
Esto a pesar de que Felipe Calderón prometió ser el "presidente del empleo."

Maestro Jack...

Congenio completamente con lo dicho, producto de la imposiblidad de responder ante estos crimenes diarios fácil es revolver el tema y convertirlo en un eje más de fijaciones pueriles...

Excelente aporte como siempre...
 
Yo siempre he pensado si las cosas empeoran con un presidente por que esperar a que acabe su sexenio y nos deje peor por que no quitarlo cuando digamos este no sirve pobre pendej* por que solo nos pasamos sentados comentando las tonterias que hacen, por que no hacemos algo manifstacion algo no se y aunque no nos tomaran y digamos para que hicimos esto ni valio la pena, sabriamos que minimo lo intentamos no?
Ahhh ya no se que pensar.
 
Volver
Arriba