Debo aclarar que el texto no es de mi autoria, vagando por la red lo encontre y me parecio muy interesante, y como no habia visto tema similar, se me ocurrio publicarlo. Cabe aclarar que no fue intencion mia el generar polemica ni peleas. Mi opinion personal es:

Mexico es un pais con una rica historia, muy llena de matices, pero siento que como sociedad no nos hemos llegado a integrar completamente. A pesar de que tenemos las ganas y la capacidad, este pais no puede llegar a despegar despues de 200 anos de supuesta independencia. Lo que aprendi de este texto es (siempre lo he sabido) que nuestra nacion siempre se va a ver dividida por nuestra ideologia de anteponer los intereses personales a los intereses
comunitarios, ya lo vimos a lo largo de nuestra historia (o realmente creen que Miguel Hidalgo lucho por la soberania de la nacion? El -como muchos criollos de su epoca- queria accesar al poder y aprovecho la situacion usando una manta pintada). Lo que necesitamos es cambiar nuestra ideologia, dejar de ser intolerantes con las ideas y pensamientos diferentes a los nuestros. Me ha tocado ser discriminado por el simple hecho de no creer en ninguna deidad o religion, y desafortunadamente me encuentro en una zona donde casi todo el mundo es catolico. Pero oh sorpresa, les
Preguntas algo de su "sagrada biblia" y muy pocos te podran relatar algo. A que conclusion llego con esto? Que cuando creemos en algo solo creemos que existe sin indagar mas alla de lo que se nos presenta (sera que lo que llaman fe es simplemente dejar de ser racionales y entregarse a la histeria colectiva?). En eso se basa la ideologia de la mayoria de
nuestros

Por cierto. Es de todos saber que la objetividad nunca ha existido.

Tiene razón en lo de la objetividad, y en sí tiene que ver con la ilusión, como la ilusión de estar siempre en un opuesto. En mi punto de vista un padecimiento de la humanidad; me pregunto: si se juntara absolutamente toda la historia de México, por lo menos desde la "independencia" hasta la actualidad ¿Representaría la Historia de México a los mexicanos? Transas, cambio de ideologías a su convenencia, agredir a otros...

"Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"

Es un hecho ampliamente aceptado que Benito Juárez no sólo pronunció aquella célebre frase, sino que fue original del propio Juárez.

Efectivamente esa frase fue pronunciada por Sin embargo, la frase no es de su autoría. La frase al parecer se inspiró en una escrita por Immanuel Kant en su obra La Paz Perpetua.



Está buena la info, pero siendo imparcial debemos poner atención en los autores de la bibliografia:
En la bibliografía no aparece el libro de Immanuel Kant, si alguien lo pude facilitar sería estupendo.
Salvador Abascal Infante es el padre del que fue secretario de gobernación en el sexenio de Fox, (el cual prohibió un libro de Carlos Fuentes pero eso es otra historia). El hijo de Salvador Abascal al igual que a Calderón y a otros panistas se les ha relacionado con la organización "secreta" el yunque. Ademas los abascal son católicos obviamente le van a tirar a personas no católicas, etc.
Así que antes de hacer conclusiones deberíamos ver quiénes son los autores de esa bibliografía y saber si son imparciales porque debido a su formación cultural, social y religiosa muchas veces se inclinan hacia uno u otro lado y lo que mas falta es historiadores serios e imparciales.

Saludos

La objetividad existe pero hay personas que no la utilizan o mejor dicho, la esconden, la tapan, la evaden o de plano la muestran totalmente fuera de la realidad.

Te sugiero que para la próxima por lo menos digas la fuente y no hay como leer libros de papel (y mucho libros) para tener ideas claras sobre nuestra historia (en este caso), ya que cualquier "fanático" puede escribir pestes sobre personajes y no conocemos ni su nombre.

para mi que esta revision de la historia la hizo un descendiente del partido conservador,
esta demasiado cargado en contra de Juarez
si juarez hubiera sido tan mamón no habria tenido a nadie a su lado.

la sep siempre te pinta de heroes a los más nefastos gobernantes, en 100 años
los libros de texto van a poner: Peña Nieto el presidente más culto que ha existido

Esto tiene demasiados adjetivos que lo hacen sonar muy opinionitico, palabras como "tiranicamente" y cosas de esas, prefiero las descripciones a detalle en lugar de textos generalizados como

Se deshizo de sus enemigos políticos fuera de todo orden constitucional y de guerra y asesinó con toda impunidad. En cinco años, de 1867 a 1872, derramó más sangre a espaldas de la ley que el general Porfirio Díaz en treinta años.

Click para expandir ...

Ya que Diaz mantenia un sistema de esclavitud encubierta que costaba muchisimas vidas asi que enunciados con tan poca presicion en el como y el por que son poco fiables; es como decir que Peña Nieto es un titere sin entrar en detalles, por eso si ademas de la bilbiografia tuvieras algun articulo mas especifico te lo agradeceria

Tanto tiempo sin entrar al foro y me doy cuenta que han llegado los derechos pro monarquistas, "derribadores de los mitos de la historia de México"; falsificadores de la historia, los los llama el historiador Pedro Salmerón.

La bibliografía que mencionas está llena de mentiras y falsedades, no voy aquí a rebatir punto por punto, eso lo han hecho ya los especialistas. Pero está reconocido que catón, bulnes, y los demás autores que citas (excepto Sierra) son mercenarios de la derecha.

Y no, no es un argumentum ad hominem, desde hace muchos años muchos han tratado de deidificar a Juárez, y muchos también han tratado de presentarlo como un traidor. Lo importante es conocerlo como era, entender el contexto histórico en el que tomó las decisiones que tomó. La mayoría de los que entran a este post se "maravillan" con el "ensayo" sin ponerse a analizarlo críticamente, y ese es el problema de la mayoría, no tienen una "mirada crítica" una mente analítica y pensante.

Pero no me crean diciendo que ese "ensayo" es falso y tendencioso, mejor investiguen por ustedes mismos, recomiendo los libros de Juárez del historiador Pedro Salmerón y Juarez y su México de Ralph Roeder (en estos libros tienen fuentes primarias, no son libros de oídas como los que citaron en el texto referido) .


Como dice el compañero anterior, el texto está lleno de adjetivos de opinión, no de hechos y alguna interpretación posterior.

Creo que mantener la soberanía de México, restaurar la república, quitar tanto poder a la nefasta iglesia católica, pacificar al país, promover las leyes de reforma (con el equipo liberal) no fue poca cosa. México perdió territorio durante el gobierno de Juárez? perdió soberanía? Juárez se levantó en armas para derribar a algún gobierno legítimamente constituido?


Saludos
Unforgiven

Buena info, hace años ya habia leido parte de esta, ahora tambien seria necesario que se hablara de Carranza y Obregon, otros 2 idolos creados por los gobiernos postrevolucionarios, tambien de Hidalgo, los niños heroes y como la conquista nos endilgo una cultura oscurantista y retrograda acompañada de una religion represora, en fin la historia de México mereceria tirar o mas bien desmitificar tantos hechos que nos han vendido para crear una supuesta identidad patriotica que tristemente sea ha convertido en patriotera, aclaro que esta es mi muy particular opinion y respeto la de todos los hermanos Bakunos que opinan en este foro Gracias

Solo personajes ligados intimamente al clero podrían ser capaces de decir cosas así sobre Benito Juárez... Saludos

lo de mazon ya lo abia escuchado pero bueno no creo que alla presidente o personas que se agan pasar por presidentes para ayudar al pueblo todo lleba un interes propio,,o como se dise en el bajo mundo cada quien lleba agua para su molino,,saludos y grasias ,quien piense lo contrario es muy respetable su forma de pensar,estamos en un,PAIS LIBRE I SOBERANO,,O NO,bueno ya no se sabe jajajajaja

Gracias, desconocía algunos datos y sobre todo, gracias por la fuente, así podemos saber más al respecto

Y muchos de sus defectos inician por su pensamiento comunista y por su lucha anti clerical... Desde cuándo pensar un poco es pecado?
Un personaje policromático de la historia mexicana, que si lo lees bien, lo estudias y detallas, tienes el derecho de odiar o amar, pero si sólo lees lo que otros escriben de él y lo crees ciegamente... Bueno, en realidad también tienes ese decho.

No deberías quedarte solo con esta opción. Hay que leer mas bibliografía, ya que esta hipótesis esta sustentada solamente en el libro de Francisco Bulnes, yo que he tenido la poca gracia de leerlos a todos los que tienen estas teorías, todos, se sustentan con Bulnes. Es decir, no hay investigaciones nuevas que aporten para nombrar a Juárez traidor. No soy fanatico de Benito Juarez, pero esta teoria no tiene sustento historico, ninguno.