elektrozemen dijo:

Según recuerdo, la definición de evolución biológica es algo así como: el cambio en las frecuencias alélicas del pool genético de una población entre generaciones sucesivas.
Entonces para que haya evolución, estos cambios no siempre tienen que ser adaptivos.

Click para expandir ...

¿Y como se intercambian mas alelos?.

Un ejemplo, se tiene un "Gen A" y un "Gen B" en 2 distintos individuos de una misma especie.
El "gen A" tiende a replicarse más que el "gen B".

A lo largo de generaciones el "gen A" le confiere ventaja sobre el "gen B" ya que hay en mayor cantidad y el pool vendría a saturarse del "gen A", vaya es mas probable que el "gen A" de el resultado evolutivo.

Llega un momento en el que el "gen b", desaparece, por la saturación del primero.

El gen A si da una capacidad reproductiva mayor, dejando en un entorno de supervivencia estable, es el que gana por adaptación.

elektrozemen dijo:

Creo que en los inicios de la especie humana un hombre polígamo tenía mayor descendencia, pero también, que era más probable que la descendencia de una pareja monógama llegara a edad reproductiva.

Click para expandir ...

Esto es en parte correcto, probabilidad hay mas de que un hijo de familia monogama tiende a llegar a la etapa reproductiva, que el de la familia polígama, pero el número sobrepasaba esa probabilidad.

No es lo mismo tener una pareja con 12 hijos (mas o menos lo que antes se acostumbraba ver), a 14 parejas con 3 hijos.

En este caso, supongamos que en cada familia se pierde un hijo, tendríamos 11 contra 28.

elektrozemen dijo:

Por eso me parece que es muy difícil determinar, si la poligamia o la monogámia, tienen un origen adaptivo. Y creo que gran parte de estos estudios -como el del artículo- "pecan" de querer encontrar un origen adaptivo directo a todas las facetas del comportamiento humano.

Click para expandir ...

Aquí en parte de estas investigaciones es que trabajan con muchas variables y azar.
Aparte no es lo mismo nuestros tiempos a tiempos antiguos.

La evolución tarda tiempo en manifestarse, no es únicamente factores de 2 generaciones.

Falso: empezando porque esa situación no es exclusiva del pasado, lo que determinaba (y determina hoy día) el que un hombre sea monógamo o polígamo en aquellas culturas donde la religión y los convencionalismos sociales lo permiten, no es el "permiso" de alguien sino la situación económica del individuo. Cualquiera podía (puede) tener un harem... siempre que pueda mantenerlo.

Click para expandir ...

No del todo equivocado, ahora cualquier persona puede ser polígamo. (Si tienes medios para mantener esta situación).

Andaba hablando de los harems, si checas bien su historia, tuvo orígenes para dar mas capacidad de reproducción a los líderes, de hecho los reyes hinduístas se les reservaba siempre harems y hasta se tenía registro de los periodos de cada mujer para tener aún mayores probabilidades de que pueda procrear.

Sin embargo esta doctrina del bueno de Arturo presenta ciertas lagunillas... ¿Cómo, desde el prisma de instrumentalizar el apetito sexual hacia la procreación, explicamos hechos como la masturbación o la homosexualidad? ¿Qué pasa, que los homosexuales son más infieles que los heterosexuales?. No me lo creo.

Click para expandir ...

Aquí estas mezclando términos. Por instinto los hombres tienden a buscar capacidad reproductiva en una mujer, por eso es que por probabilidad hay mas hombres que se fijen en el físico, y ciertas partes del "buen físico" dan connotaciones meramente reproductivas, un ejemplo, bubis, caderas, aparte de pistas saludables como la piel o rostro que da una sensación de juventud (mayor capacidad reproductiva).

En las mujeres su instinto aparte del físico es la supervivencia, lo cual prefieren a alguien inteligente, un líder, a alguien social, con seguridad, etc.

Esto no tiene nada que ver con la masturbación y/o homosexualidad.

P.D. Y por cierto, la inteligencia social es vital para la capacidad reproductiva, por lo cual, una persona con mas parejas tiende a ser mas inteligente (socialmente hablando).