Mis comentarios en azul.
Saludos
Bluesy
He decir que es difícil responderte puntualmente porque invades mi cita aun cuando lo pongas de otro color si te cito se complica el asunto aún así trataré de hacerlo lo mejor que pueda.
Veo que estamos de acuerdo en que el sistema no dá más. Las diferencias vienen cuando tu te cuelgas de las premisas del sistema de partidos en México.Disculpa y no es que ponga palabras en tu boca ni mucho menos tu retórica, tu semántica y todo tu post exuda dependencia cuasi total de recibir reconocimiento por parte de un sistema que paradójicamente descalificas.
Que si el voto nulo y el abstencionismo han existido desde siempre si tines razón pero pierdes vista el sentido de cuerpo y el sentido de un propósito en esta ocasión, tampoco es poca cosa.
Yo no soy intolerante porque simplemente no creo en ese mito de la tolerancia, yo creo antes que eso en el respeto, cuando hay respeto la tolerancia sale sobrando porque esta es una postura de quienes juegan con las reglas del poder, YO tengo poder YO te tolero, Yo soy superior a TI, y por eso te toelro.
No, yo me considero igual a ti y a todos y todas acá, así con lo de intolerante no voy.
Por cierto tampoco es que yo sea o no intolerante o que mi "sentir" este en juego en esta charla, yo nos soy el tópico del tema, el tópico es la cuestión poítico electoral del país, si respondo es por que me citas y no puedo aceptar que me endilgues cosas así como así.
Espero te abstengas de seguir basándo tu argumentación en lo que yo sienta o deje de sentir ya que como te digo, yo no soy el tópico del tema.
Cuando digo y pongo un signo de interrogación sobre el "triunfo" del PRI (?) es porque quiero hacer enfásis en que tu argumentación me da la razon. Pensar que el PRI gano (?) con esa cantidad ínfima de votos es seguir pensando en términos del sistema de partidos y no en términos de la ciudadanía que es a lo que me refiero cuando digo que el movimiento voto nulo rompió con esa incercia.
Por que no llamar movimiento a lo de AMLO y si al voto nulo?
Simple, por su naturaleza, su génesis (que en ocasiones es válido partir de las ideas de una persona) pero el devenir del "movimiento" de AMLO se ha quedao en esa primera etapa, no da muestras de evoulción, sigue practicando el clientelismo, el corporativismo, sigue apoyándose en estrucutras sindicales como el SME o el STUNAM, de algunas ONG's (conozco a gente de esta que te hablo) cuyos liderazgos están anquilosados, tal vez sea su aspiración del señor AMLO, no lo se. Y lo pueden seguir todos los millones de personas que quieras, y no solo los que votaron por él en 2006. De ahí que yo pregunte por los segundos y terceros niveles.
Es una cuestión de verdadero liderazgo y no de un concurso de carisma.
EL liderazgo tiene que ver con la toma de decisiones, lo otro es vanidad.
La respuesta sigue vigente porque no ha sido respondida, y creo que nunca lo será por que no hay tal movimiento.
Mencionas a Luther King y Ghandi y solo me sigues dándo la razón y ahora entiendo porque te aferras a defender al indefendible de AMLO.
Esos liderazgos que mencionas fueron estupendos, y sirivieron como pocos a sus comunidades sin embargo la humanidad no es la misma que la de mitades del siglo pasado y la realidad es otra que nos exige movilizarnos y no quedarnos añorándo héroes que están ahí inspirándonos pero que no esperan que los imitemos y calquemos.
Esa es una diferencia en tus plantemientos con respecto de los míos. Ahí donde yo digo liderazgo yo me refiero a la toma de decisiones, tu lees otra cosa que no se que sea pero que no corresponde a la forma de buscar cambios hoy por hoy, en este siglo 21con estas sociedades y con este pueblo.
Ahí donde yo digo movimiento me refiero a eso, al pueblo en movimiento y no simplemente aglomerado y acarreado.
Estamos en sintonías diferentes creo.
Ya te digo que sobre el "espuriato" (que manía de adjetivar!) y AMLO los hermana la misma manera en que toman las decisiones y dejan o no participar a la gente en este proceso.
Los discuros , las banderas las caretas que usan tal vez sean distintas pero el fondo es el mismo, un liderazgo vertical, piramidal, patriarcal.
Es decir son PAN con lo mismo.
Dices que hablo desde la "fobia" y yo te pregunto que de donde sacas eso? Cuidado que escupir al cielo es muy malo sobre todo para quien escupe.
No será que hay cierto nivel de proyección en todo esto que escribes y me dirijes?
Si yo escribo desde la "fobia" a AMLO tu escribes desde tu "amor" por él?
Digo, pregunto nada más. No es bueno escupir al cielo.
Y si, ya sabemos que es tu opinión , no esperamos menos que eso de los que participan en el foro. Solo te faltó rematar con el clásico "repétenla" que usan muy seguido los que al verse incapacitados de seguir aportándo argumentos que respalden sus posturas y postulados en el foro prefieren terminar la discusión con el ostracismo de dicha frase: "es mi opinión , respétenla"
Suerte Bluesy, y por favor ya no me uses para tu argumentación, rebate mis ideas y mis postulados no a mi persona.
