Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Google pagará 5 millones de dólares por violación de patentes en Linux

megaman17

Bovino de alcurnia
Desde
9 Ago 2008
Mensajes
2.616
Google pagará 5 millones de dólares por violación de patentes en Linux


google-patentes.gif


Preocupación. Esto es lo que se me viene a la mente luego de enterarme de los detalles en torno al caso Bedrock vs. Google. Sucede que un Jurado de Distrito de Texas dio su veredicto a favor de Bedrock Computer Technologies LLC quien acusó a Google de violar una patente relacionada con Linux. En consecuencia, Google tendrá que pagar 5 millones de dólares a la pequeña empresa texana.
Como comenta Florian Mueller de FOSSPatents, esto puede tener implicaciones importantes para la industria de las TI. ¿Por qué? Simple y sencillamente porque Linux conforma la infraestructura básica de muchas de las grandes empresas de tecnología: Yahoo!, Amazon, IBM, Red Hat, Samsung… Desde las que utilizan Linux en servidores, principalmente, hasta las que fabrican dispositivos móviles con Android. Todas tendrían que pagar regalías a Bedrock.
Bedrock se convierte así en el David de los trolls de las patentes, uno que venció a ese Goliath llamado Google. Aquí es curioso observar que las búsquedas de “Bedrock Computer Technologies LLC” en el buscador de Google sólo ofrecen resultados relacionados con líos legales y patentes de Bedrock contra otras empresas. No cabe duda, insisto, se trata de un troll de las patentes.
Y bien, ¿de qué fue acusado Google? De utilizar Linux y con éste un algoritmo para almacenar y obtener información patentado como “Métodos y procedimientos para almacenar y obtener información usando una técnica de dispersión con un encadenamiento externo y eliminación al vuelo de los datos expirados”. Esto es, la patente número 5.893.120 de los EE. UU.
Así que el problema no está relacionado con Google directamente, sino con Linux. En particular con las versiones 2.44.22.x y 2.6.31 en adelante. Desde aquí es fácil a Bedrock demandando regalías a toda empresa con servidores Linux que encuentre en su camino. Después de todo, ya triunfó contra una de las más grandes.
Es muy probable que Google interponga una apelación. Las otras empresas deberían prepararse, por ejemplo modificando la porción de código del kernel Linux en disputa. En principio no parece mayor problema, pero cuando se trata de patentes y sus abogados nunca se sabe.

fuente
http://alt1040.com/2011/04/google-pagara-5-millones-de-dolares-por-patentes-en-linux
 
no que open sourse...
google no gana nada ami no me allegado un pedido de lana y llevo usando google desde que inicio

que no todo open sourse y comandos eran gratis??? chale todo es negocio asta linuz..
 
lo mismo digo, no que codigo gratis?, y si que golpe tan bajo para demandar a google por usar algo que digamos ignoraba violaba una patente..

cuesta comprenderlo, pero al fin de un tiempo esta "pequeña empresa" parece que no sera tan pequeña.

Que basura, y tomando en cuenta que en USA le toman atencion a las demandas mas tontas...

ni modo, google, victima del sistema
 
Ah niños. No es lo mismo libre que gratis. Linux es codigo abierto o libre, lo que quiere decir que le puedes hacer las modificaciones que quieras, SIEMPRE Y CUANDO RESPETES LAS POLITCAS DE PRIVACIDAD Y DE PATENTE.

Por ejemplo: puedes usar JAVA para programar y no pasa, puedes usarlo para hacer tareas y no pasa nada, pero CUANDO DESARROLLAS UN PROGRAMA EN JAVA PARA COMERCIALIZARLO, ENTONCES TIENES QUE PAGAR POR EL USO DE JAVA.

Es lo mismo, puedes usar Linux en tu casa, tu ofician y no pasa nada, pero SI VAS A COMERCIALIZAR CON EL TIENES QUE PAGAR UNA PARTE AL CREADOR, O SI VAS A MODIFICAR EL CODIGO TIENES QUE AVISARLE AL CREADOR.
 
En realidad Linux no está demandando, sino que lo hace Bedrock Computer Technologies LLC, por estar utilizando la idea, la patente del código con la que por lo visto ellos se estaban viendo beneficiados, complementando un poco lo de ChikoFree

El problema radica en las leyes idiotas acerca de la patente de software, y el mal entendimiento por parte de la ley de Texas en el caso, por lo cual salió ese veredicto
 
pero si es lo mas estupido

si te fijas bien la empresa esta demandano por hacer uso de software libre que nisiquiera les pertenece a ellos
 
Volver
Arriba