Donde demonios está la disculpa?
Te pido que la cites, yo no te espero sentado.
Primero, bájale a tu expresión 2 rayitas, que estamos debatiendo de forma civilizada.
Segundo, ya te lo expuse por mp y por aquí (que la verdad, es cansado estar en ambas cosas, ya decidete por una para no caer en expresiones redundantes): que textualmente no esté ahí la disculpa, no quiere decir que no exista... como te lo vengo diciendo ya bastantes (ya demasiadas sinceramente y pareces hacer "ojos ciegos" a esto) no soy el único que vió ahí una disculpa, que tu la quieras de cierta forma y con determinadas palabras o si "no está ahí" ya no es de mi incumbencia.
Esque yo no estoy defendiendo a Calderon, lo puse como ejemplo de que uno puede aceptar las cosas en publico, pero no por eso ya se está disculp'ando o combatiendo.
Repito Calderon ha aceptado que la corrupcion impera en Mexico, pero ni de lejos la esta combatiendo.
Si se entiende?
Pero es que el caso de calderón y castro son totalmente distintos, equipararlos es como decir que peras y manzanas son iguales... tal como me dijiste por mp, tu deseas acomodar las expresiones para "demostrar" tu punto de vista, pero no podemos equiparar las declaraciones de calderón y castro porque son casos distintos, expresiones distintas, discursos distintos y situaciones distintas
¿Si se entiende?
Limitarte?
Te pedi de favor, no lanzes frases domingueras, que solo demuestran ironía. La cual me hace sentir muy mal.
Pero si no me quieres hacer el favor pues ni modo.
En el sentido de mi expresión jamás va la intención de "hacer sentir mal" a mi interlocutor, pero el que tu lo tomes por ese lado y me quieras limitar en la forma en la cual me expreso, me temo que eso no va a pasar; de antemano una disculpa si como me expreso te molesta, pero la intención jamás existe de tal cosa por lo cual no cambiaré el como me expreso en lo más mínimo.
OK, eso si lo dije. Fui fatalista.
Y es precisamente lo que combato: reducir, minimizar o ridiculizar las intenciones de Castro en este sentido solo por "sabrá-Dios-porqué" y ya por ello decir que no pasará nada, sin antes observar primero el rumbo de la política hacia la comunidad homosexual que hay en la isla.
Vamos, en sentido coloquial es "dar el beneficio de la duda".
Espero que en 10 años este foro me siga siendo atractivo, para que discutamos el efecto que tuvieron las declaraciones, que no son disculpas.
Y dale con lo mismo: tu expresión "en 10 años este foro me siga siendo atractivo" ya es denotar una ironía o bien, un sentido personal ya de batalla en este tema conmigo.
Verás de abolengo, si para ti no existe la disculpa porque textualmente no la leíste y para ti solo importa lo textual, pues ni qué hacer, pero, te repito, no fui el único que vió una disculpa en las declaraciones de castro y, por el contrario, solo te he visto ti aferrado a la opinión de que "no hay tal cosa y todo seguirá igual porque yo digo".
Pues te vuelvo a repetir que no. Fidel como muchas otras figuras dictatoriales, me caen muy bien.
Se nota bastante bien....
¿Entonces? Me quedo con el apoyo mayoritario de número al parecer, que es lo que querías tomar para tu parte.... Ironías de la vida.
Es mi imagincaion o acabas de aceptar que no hay una disculpa ahi.
Mejor dicho es que quieres acomodar mis expresiones a tu sentido, será porque no encuentras ya como tratar de encontrar argumentos a tu opinión.
Yo eso veo.
Este parrafo no era para mi, pero lo tomo porque deseo aclarar:
Estamos discutiendo porque tu dices que castro se disculpa y yo digo que no.
Las repercusiones no podemos saberlas aun, mas yo en cambio sostengo que no servirá de nada y tu dices que son muy buenas.
A ver no, momento: ya estoy viendo que te gusta acomodar las cosas a tu favor.
Yo dije, desde un principio, que tu estás descalificando las intenciones de Castro basado en sabra-Dios-qué (telepatía supongo) sin antes ver primero sus acciones y yo sostuve que primero hay que observar y luego hay que opinar, no al revés como desafortunadamente lo hiciste y lo sigues haciendo.
Yo no puedo asegurar que las intenciones o acciones de Castro serán las correctas pero sí puedo esperar a observar sus acciones para luego emitir mi opinión, porque si lo hago al revés (como tu) de primero opinar y luego observar, corro el grave riesgo de que me demuestren no solo equivocado, sino prejuicioso y apresurado todo por basar mi opinión en supuestos y prejuicios y no en hechos.
Por eso primero observo y luego opino, no al revés... por ende no asevero que las intenciones de Castro sean las correctas, sino que hay que ver qué pasará en la Isla primero antes de emitir opinión.
Entonces los dos estamos en supuestos, por tanto no podemos meterlas a discucion. Cuando pase el tiempo y alguno obtenga la razon, podremos decirlo fuerte y claro, mientras no.
Saludos
Momento kimosabi, yo no estoy trabajando en supuestos: tú sí.
Como ya te expliqué en el párrafo anterior, yo doy el beneficio de la duda a las intenciones de castro, el único que ya emitió un juicio por adelantado fuiste tu, así que por favor, a mi no me metas en tu forma de expresarte de emitir juicio sin bases sólidas, que es precisamente lo que combato.
