Meroll
Bovino de la familia
- Desde
- 11 Jul 2006
- Mensajes
- 5.541
Más razón no puedes tener.
Ética en la sexualidad.
- Autor de tema lol1234
- Fecha de inicio
Más razón no puedes tener.
codename.wolverine
Bovino adicto
- Desde
- 17 Jun 2008
- Mensajes
- 530
Tlalolcan
Bovino Milenario
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.422
Peligro Amenaza Teologica.
Contenido cientifico.
En el centido mas estricto de lo que usa la iglesia para decir que es ciencia: La vid ainicia cuando el espermatozoide y el ovulo se unen y forman el cigoto. Bajo ese mismo centido podemos decir que tanto el ovulo como el esperma estan VIVOS¡¡¡¡ puesto que no son spitirus que se mueven bajo la normatividad de los milagros, pues a pesar de ser unicelulares ya contienen informacion genetica que transportan por si mismos, en un largo camino de dificultades y obstaculos hasta el ovulo y solo uno de entre miles de millones logra el objetivo ( como todo el mundo pluricelular) de la misma forma el ovulo pasa por obstaculos hasta posarse en el utero. dejando esto en claro podemos decir que es cierto una chaqueta es un multihomicidio. una mamada si es un canivalismo y el condon es en definitiva muerte por asficcia. Claro todo esto bajo tus propios principios. o solo dime por que los ovulos y los espermas no estan vivos ?
Contenido cientifico.
En el centido mas estricto de lo que usa la iglesia para decir que es ciencia: La vid ainicia cuando el espermatozoide y el ovulo se unen y forman el cigoto. Bajo ese mismo centido podemos decir que tanto el ovulo como el esperma estan VIVOS¡¡¡¡ puesto que no son spitirus que se mueven bajo la normatividad de los milagros, pues a pesar de ser unicelulares ya contienen informacion genetica que transportan por si mismos, en un largo camino de dificultades y obstaculos hasta el ovulo y solo uno de entre miles de millones logra el objetivo ( como todo el mundo pluricelular) de la misma forma el ovulo pasa por obstaculos hasta posarse en el utero. dejando esto en claro podemos decir que es cierto una chaqueta es un multihomicidio. una mamada si es un canivalismo y el condon es en definitiva muerte por asficcia. Claro todo esto bajo tus propios principios. o solo dime por que los ovulos y los espermas no estan vivos ?
3.141592
Bovino Milenario
- Desde
- 28 Nov 2007
- Mensajes
- 1.779
¿Hiciste una estadística ó solo es una afirmación aventurada?
Mi estimado quizás no lo sepa, pero los umbrales de lo bueno y lo malo, varian con respecto al medio social donde se desenvuelva.
Cada quien es libre de elegir que tipo de relación llevar y bajo que parametros, no puedes avalar o rechazar ese tipo de conductas porque las consideres faltas de "ética"
Falto, "según yo el tener un noviazgo ... se vuelve un acto malo" no puedes descalificar conductas sexuales solo porque no las apruebes y/o practiques.
Jajajajajajajajaja... Claro hombre racional, claro...
Osea que según tú, ¿mantener relaciones sexuales con tu pareja, sin fines reproductivos es tener falta de carácter? para ser chiste es bastante malo, si es un comentario sincero, permiteme decirte que el sexo no es solo reproductivo.
Por consecuente usando no solo un método anticonceptivo la probalidad de que la chica quedara embarazada sería un suceso fortuito. Ejemplo: uso del condom, parches anticoptivos y dispositivo intrauterino. Y por cierto cada vez que menciones no es ético, correcto o moral, antepone el "yo creo".
No se considera humano a un ovulo fecundado y tampoco a un embrión que no tenga desarrollado el sistema nervioso, según los médicos.
Ahora bien, la ética es muy voluble, no es ley escrita, depende de muchos aspectos subjetivos que son tan cambiantes que les afecta hasta el cambio temperamental del individuo. Por otro lado no puedes separar a los hombres de los animales, tenemos rasgos distintivos solamente, pero no dejamos de ser animales.
B
Bennu71
Visitante
No entiendo tu post pero si vamos a tratar a la teología como ciencia desde ahí empezamos mal. no es ninguna ciencia por no se utiliza el metodo cientifico,
Observación:
Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución.
Hipótesis:
Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis. El objeto de una buena hipótesis consiste solamente en darnos una explicación para estimularnos a hacer más experimentos y observaciones.
Experimentación:
Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche.
Teoría:
Es una hipótesis en cual se han relacionado una gran cantidad de hechos acerca del mismo fenómeno que nos intriga. Algunos autores consideran que la teoría no es otra cosa más que una hipótesis en la cual se consideran mayor número de hechos y en la cual la explicación que nos hemos forjado tiene mayor probabilidad de ser comprobada positivamente.
Ley:
Consiste en un conjunto de hechos derivados de observaciones y experimentos debidamente reunidos, clasificados e interpretados que se consideran demostrados. En otras palabras la ley no es otra cosa que una hipótesis que ha sido demostrada mediante el experimento. La ley nos permite predecir el desarrollo y evolución de cualquier fenómeno natural.
Dime cual de estos cinco pasos sigue la teología y un esperma y un ovulo no son seres vivos, se pueden considerar celulas hay organismos unicos que solo contienen una celula pero para poder ser llamado ser vivo se necesitan muchos millones de celulas organizadas en tejidos y organos.
No trates de mezclar teología una seudo ciencia con la ciencia que busca respuestas, que investiga y trata de dar una explicación a los fenomenos que aparentemente no tienen explicación.
Tlalolcan
Bovino Milenario
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.422
Comprento a la perfeccion el metodo, lo aplico a diario en el trabajo y en la escuela, pero mi post sebasa en las aseveraciones del compañero lol1234, tomando en cuenta podemos definir una serie de afirmaciones que en supuesto, podrian definir lo que explique. es por demas chorear de nuevo el como y el porque de mi anterior post.
Por otro lado la teologia es una diciplina que se estudia en todo el mundo como una ciencia. Es un conjunto de diciplinas que engloban las ciencias sociales, antropologica y psicologica. Por lo mismo la teologia es una ciencia, no es una ciencia dura o esacta, la forma en como aplican el metodo es un poco flexible y se adapta constantemente a los cambios sociales y temporales.
Con respeto si esto no te queda claro. en la iglesia catolica mas cercana puesdes ir y preguntarle al parroco, padre, ovispo o lo que aya ahi. ya que ellos estudian teologia y apuesto lo que sea que ellos podrian brindarte mas info sobre el tema.
Para finalizar. yo nunca mencione a la teologia como una ciencia. por otro lado la iglesia catolica, no se si sea la practica mas comun en el mundo, pero si es una de las mas grandes, tiene un consejo cientifico que trabaja para la iglesia catolica, apoyanto o repudiando la ciencia conforme a su descubrimiento, o lo que este de moda.
milkgrass
Bovino de alcurnia
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 2.690
Creo en la ética en la sexualidad, igual no como la expones, por ejemplo estoy a favor del aborto, de los metodos anticonceptivos, a las relaciones prematrimoniales, a los fajes y calenturas que tengas con tu novias, como lo vi en una pelicula de woody allen, un corto llamado, Cada Quien Su Perversión es un corto dentro de la pelicula que se llama: todo lo que querías daber acerca del sexo... y temias preguntar
La ética existe, como la profesional, la de pareja, familiar, hasta los narcos tienen su ética.
Referiendome en la sexualidad, el uso de la ética, la principal radica en hacer o tener actos ya sea con una pareja, con un trio o en una horchata (vulgarmente llamada orgía) siempre tendiendo a que los que participen sea por su voluntad y nadie sea forzado o engañado a hacer cosas que no quiere o no sea de su agrado. Bajo esta premisa la demás ética que puedas manejar es producto de responsabilidad y capacidad de tu razocinio.
De acuerdo a la responsabilidad de cada quien se pueden adoptar las siguientes premisas:
Si tienes una enfermedad venerea, comunicarla y tener el mayor cuidado posible para no contagiar.
Llamarle al pan, pan y al vino, vino, no decirle a una persona que la amas o hacer ilusiones y falsas promesas, caundo solo te la quieres coger.
Las relaciones llenas de pasión más que de amor, son increiblemente grandiosas, pero siempre separando una cosa de la otra, claro que si se conjugan las 2 cosas para mi es lo mejor que puede haber en la vida
Tener en mente que estos actos pueden tener consecuencias (baby) asi que si llegá a suceder, la bronca es de los 2, ya sea para hacerse cargo con la mejor decisión para ambos, en caso de aborto siempre que sea lo mejor para la mujer (lo siento pero yo dije que estaba a favor)
En metodos anticonceptivos es desición de los que participan, el mejor metodo tomando en cuenta que la pastilla del dia siguiente ó el aborto no son metodos anticonceptivos regulares y sería una chinga para el cuerpo de la mujer (resumen: es una estupides el hacerlo)
también fidelidades, sanchos, familiares, animales, etc... etc..todo es bajo tu responsabilidad y para mi lo más importante es no deshacer cuando se hace.
a final de cuentas, cada quien su ética y cada quien su perversión.
La ética existe, como la profesional, la de pareja, familiar, hasta los narcos tienen su ética.
Referiendome en la sexualidad, el uso de la ética, la principal radica en hacer o tener actos ya sea con una pareja, con un trio o en una horchata (vulgarmente llamada orgía) siempre tendiendo a que los que participen sea por su voluntad y nadie sea forzado o engañado a hacer cosas que no quiere o no sea de su agrado. Bajo esta premisa la demás ética que puedas manejar es producto de responsabilidad y capacidad de tu razocinio.
De acuerdo a la responsabilidad de cada quien se pueden adoptar las siguientes premisas:
Si tienes una enfermedad venerea, comunicarla y tener el mayor cuidado posible para no contagiar.
Llamarle al pan, pan y al vino, vino, no decirle a una persona que la amas o hacer ilusiones y falsas promesas, caundo solo te la quieres coger.
Las relaciones llenas de pasión más que de amor, son increiblemente grandiosas, pero siempre separando una cosa de la otra, claro que si se conjugan las 2 cosas para mi es lo mejor que puede haber en la vida
Tener en mente que estos actos pueden tener consecuencias (baby) asi que si llegá a suceder, la bronca es de los 2, ya sea para hacerse cargo con la mejor decisión para ambos, en caso de aborto siempre que sea lo mejor para la mujer (lo siento pero yo dije que estaba a favor)
En metodos anticonceptivos es desición de los que participan, el mejor metodo tomando en cuenta que la pastilla del dia siguiente ó el aborto no son metodos anticonceptivos regulares y sería una chinga para el cuerpo de la mujer (resumen: es una estupides el hacerlo)
también fidelidades, sanchos, familiares, animales, etc... etc..todo es bajo tu responsabilidad y para mi lo más importante es no deshacer cuando se hace.
a final de cuentas, cada quien su ética y cada quien su perversión.
B
Bennu71
Visitante
Primero definición theos (“Dios”) y logos (“estudio”). de donde sacas que engloban la ciencas sociales, antropoligicas y psicologicas, el estudio directo es Dios. Sus criterios de verdad son la razón humana y la revelación divina, mientras que considera a la Iglesia como la comunidad de fe y de cristianismo. Por lo tanto, la Iglesia tiene el poder de establecer, de forma autorizada, los distintos criterios para la reflexión teológica.
En que basan su interpretación o criterios en la Biblia la iglesia invento esta seudo ciencia para tratar de explicar la existencia de un díos, basados en si en tecnicas filosoficas no de estudio de evidencias, ellos se guian a traves de la revelación llamese la palabra dios que es igual a dogma o fe y esto no tiene ningun fundamento cientifico no te confundas.
Preguntarle a un parroco un obispo si ellos interpretan la teologia y hasta la misma biblia de acuerdo a sus necesidades que me van a enseñar la existensia de un ser intangible, incoloro e inoloro, con que evidencia la biblia.
La religión Catolica es una de la que más seguidores tienen, y su consejo de cientificos, dejan a un lado la ciencia y se rigen más por la fe, repudian a la ciencia porque ella a tumbado varios mitos de sus creencias, no en balde a un cientifico se le consideraba un hereje o no has leido sobre el oscurantismo, gracias a la Iglesia hubo un gran vacío y atraso cientifico cuando ellos decidian quienes gobernaban, acaso no enjuiciaron a Galileo por decir que la tierra no era el centro del universo.
La ciencia no es de modas, me parece que el que necesita informarse más de estos temas eres tu porque los argumentos que traes la verdad son una sarta de contradicciones.
Tlalolcan
Bovino Milenario
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.422
Es encerio lo que dices? bien primero la definicion etimologica no funciona del todo en cuanto a la teologia moderna ( por llamarle de algun modo ) , pues como disiplina y ciencia, encierra el comportamiento de todas la religiones conocidas, el comportamiento humano atravez de ellas ( sociologia ) el pensamiento individual valores y principios a partir de la religion ( Psicologia ) , usos y costumbres de los diversos pueblos influenciados por sus crencias ( antropologia ). ente muchos puntos que estudia la teologia, es absurdo y limitado decir que se basa unicamente en el descubrimiento de dios XD, eso fue hace mucho tiempo, todas la religiones ahora han revolucionado de forma tal que se manejan como cualquier otra marca comercial, com gran ejemplo la iglesia catolica. Asi que es desvirtuoso decir que se limita a un unico fin, cuando la teologia moderna implica grandes dogmas y estudios no de una ni de tres religiones ( catolica, cristiana , judia ); si no de una gran diversidad de credos. comportamientos, costumbres en fin todo lo que engloba cada una de las religiones existentes. NOTA: la biblia no tiene criterios ( es la palabra de dios, y esa es incuestionable ) quien la interpreta le da su propio sentido , dependiendo ala epoca, situacion historica, y demas factores temporales y antropologicos.
LA PROXIMA VEZ QUE AGAS COPY PASTE ( EDITADO ). pon tu referencia : http://definicion.de/teologia/
Galileo ? osea ese cuate es de 1500 y algo , osea mas de 500 años atras pts habiendo unos cuantos en la actualidad estre ellos los investigadores del genoma humano, los del prollecto de la oveja que no recuerdo como se llama , la clonada, y uno de los mas calavazas SHINYA YAMANAKA por la celula madre, excomulgado , ni catolico era jajaja. a si que busca referencias mas actuales.
La ciencia no es de modas perdon pero jajajaja, no se de donde sacaste que dije eso.
No se en que momento te di a entender que la ciencia es moda. me gustaria esa explicacion o donde di a entender eso, pero para tu desgracia en la actualidad mas del 70 % de las investigaciones en el mundo si son moda, las principales son: DIAVETES,CANCER, SIDA, VPH, DISFUNCION ERECTIL, ANORGASMIA, entre otras. sino por que no hay mas gente investigando , el sindrome de kawasaki, sindrome de cotart, gilles de la turet, entre las que recuerdo. eso es ovio, Dinero y numero de casos en el mundo, lee un poco de estadistica y busca moda.
salu2
B
Bennu71
Visitante
[B dijo:
Aquí una clara muestra de que no sabes de lo que hablas, la teología sigue siendo la misma aquella que tomo de la República de Platon y escribio San Agusín como una corriente filosofíca, La Teología Natural que es la que práctica la iglesia catolica hasta la fecha si hablas de la Teología de la Liberación los principales representantes como los Sacerdotes Gustavo Gutierrez Merino o Leonardo Boff fueron reprendidos por Juan Pablo II y desecho esa corriente, y demuestras otra vez tu falta de información solo rige a la Religión Catolica, no a las otras religiones Judeo Cristinas, menos la Musulmana o la Budista
Si se ve bonito lo que escribes pero solo son falacias y acaso has leido a San Agustin[B dijo:
[B dijo:
Ahora si no se si reir o llorar en que aspecto han revolucionado o más bien quisiste decir evolucionado las religiones, ya no son racista, homofobicas, machistas, volvemos a lo mismo ninguna otra religión que no se la Católica se escudan en la Teología, la mayoria de sectas lo único que pare ellos vale es la biblia es más ni los Judio ya que no todos siguen al pie de la letra la Tora, la biblia es palabra de dios y porque no puede ser incuestionable, haber demuestrame que fue ese dios en persona el que la plasmo de su puño y letra.
[B dijo:
Si quiero y cuando HAGA un articulo más extenso claro que pongo la fuente del mismo para una definición de una palabra no lo veo útil, se llama Dolly la oveja y dime cual ha sido la reacción de la Iglesia ante las celulas madre????
[B dijo:
Se nota tu poca comprensión lectora pero con gusto
Iniciado por [B dijo:
[B dijo:
Otra vez volvemos al punto de arriba, para mi es una desgracia que se investigue y busquen curas para las enfermedades, el cancer es curable ya no lo sabías, detectada a tiempo y bien tratada tu calidad de vida es buena en caso de diabetes, el VIH todavía hay antivirales de alto espectro que ayudan en el tratamiento de paciente, Disfunción erectil y todas las enfermedades que quieras nombras son modas para ti pues que pequeño es tu conociemiento piensas que me vas a apantallar por tu falta de información me asusta más ti ortografía más que nada y lo que te resalte en rojo es para que no preguntes donde diste a enterder algo y lo que das a entender que las enfermedades son un invento del hombre para que las farmaceuticas ganen dinero, tu comentarios quedan mejor en el foro de cosas de terror y sobrenatural ya que padeces de la epidema de la conspiración iluminati, no me da risa lo que pones porque ni eso tienes gracia para debatir asi que con tu permiso te dejo, con tus conspiraciones y falacias logicas.
Corleone_capo
Bovino maduro
- Desde
- 25 May 2009
- Mensajes
- 409
sinceramente respeto tu post, y tienes mucha razon aunque se que muchos como he visto no les gusta que les digan que es etico y que no, aunque tambien lo que ellos hacen o piensen es respetable, pero te felicito por lo que escribiste y aunque te puedan tachar de anticuado, lo cierto es que hemos descuidado los valores morales y los hemos mandado por un tubo por comodidad o por que se nos hace mas facil, pero es bueno que aun haya personas que piensen asi y para mi que deja una buena leccion y eso lo agradesco, un saludo.
Tlalolcan
Bovino Milenario
- Desde
- 9 Abr 2009
- Mensajes
- 1.422
Si seguimos asi no vamos a terminar; asi que se me ocurrio que en el foro cientifico tendrian una mejor opinion, y no lo ago por ganar o tener la razon , lo ago solo por llegar a la verdad. si es cierto que conoces de ciencia sabes que los que nos dedicamos a ello, trabajamos por la verdad, un reconocimiento monetario la foto con el presidente y el nobel jajajajajaja ( que ya incluye un baro muy bueno).
Aqui el link si quieres entrar, en este foro mi participacion ya me aburrio:
http://ba-k.com/showthread.php?t=2571920
B
Bennu71
Visitante
No mejor ve al foro de ciencias se cambio el debate para alla, pero al parecer al creador del post si se quedo sin argumentos para debatir.
Nakamura-Hiro
Bovino adicto
- Desde
- 12 Sep 2009
- Mensajes
- 653
número uno: si no conoces a vírgenes es porque lo que buscas es sexo y ¿qué es lo que no han tenido las vírgenes? A ver... Piensa... Ya lo tienes... ¡eso es! ¡sexo! ¿y no te parece que si no lo han tenido es por elección?
Número dos: ¿en serio tomarías los consejos de alguien que vivió a base de robar ideas durante tantos años, y del cual ninguno de sus conocidos tuvo un solo comentario positivo que aportar para su biografía de más de mil quinientas páginas? (léela). Jobs no merece hablar de ética o moral, ni ser citado como modelo a seguir.
En cuanto al post, estoy de acuerdo con todo lo que dice.
lol1234
Bovino maduro
- Desde
- 23 Sep 2007
- Mensajes
- 100
- Tema Autor
- #38
En ningún momento me quede sin argumentos para defender mi punto de vista, simplemente después de leer unas 20 respuestas de usuarios que tienen la madurez de una adolescente de quince años me di cuenta que debatir temas de Política, Ciencia y Religión en esta página es una estupidez y no pienso perder mi tiempo.
La mayoría de las personas que llegan a comentar este tipo de temas tienen los mismos argumentos de siempre:
"Dios no existe porque no se puede ver"
"Su única fuente es la Biblia"
"La religión es retrograda"
Yo en ningún momento les vine a hablar de religión, pero como se sienten "agredidos" a su forma de pensar, solo saben argumentar con cosas tan estúpidas como las anteriores.
Hubo respuestas y argumentos que me parecieron interesantes y que valen la pena, lastima que sean tan pocas las personas en este foro que tienen la madurez para debatir este tipo de temas.
Solo un consejo, maduren y formen un criterio. Si un simple tema publicado por un desconocido como yo les causa tanto enojo y repudio significa que ni siquiera tienen un criterio bien formado ustedes mismos.
mixtli tecuctli
Bovino maduro
- Desde
- 14 Feb 2009
- Mensajes
- 278
Te equivocas, ética y moral son en todos los casos, fenómenos sociológicos subjetivos, determinados por la cultura predominante en una región. Osea, lo que tú observas mal, una persona de Sudáfrica nolo vemal, un ejemplo. Ahora, la éticamédica que pudieras argumentar, está controlada por la época en la que vivimos, recuerda la prohibición de abrir cuerpos en siglos pasados.
Todo, en absoluto, todo lo que hagas, tiene que ver con placer. Comes para saciar tu hambre, y al hacerlo, sientes placer, orinas para vaciar la vejiga, y al mismo tiempo sientes placer. Lamentablemente,la sexualidad es uno de los temás más recurrentes dentro de los tabúes. Se cree que las relaciones sexuales son sólo reproductivas, si fuera así, no se liberarían endorfinas, ni siquiera tendrías sueños húmedos.
Aquí hablas de violación.
mixtli tecuctli
Bovino maduro
- Desde
- 14 Feb 2009
- Mensajes
- 278
Otro consejo, deja de preocuparte lo que sientan las demás personas, aprende que las ideas son criticables y cuestionables, eso sólo las enriquece. El criterio que tú tengas es tuyo, de nadie más, pero eso no significa que sea válido, único o incuestionable.