En realidad Colón solo fue el iniciador de una serie de eventos que llevaron a la dominación durante 3 siglos de gran parte de los territorios del nuevo continente. Hay evidencias de que pueblos nórdicos ya habían arribado a tierras americanas siglos antes, pero su carencia de deseos de conquista y el menor desarrollo de la navegación en su época probablemente los detuvieron de concretar dicha conquista. Por otro lado, la ambición de la corona española era mucho más grande y con el apoyo de la iglesia y por supuesto, del papado, se les dió luz verde de tomar poseción de las tierras, sus recursos y su población. La mentalidad europea de esos días, en la que influía muchísimo la religión, les hacía ver a los pueblos conquistados como "razas inferiores", con lo que tenían la bendición de la iglesia de esclavizar a esta gente, solo hay que recordar que el antiguo testamento veía con buenos ojos a la esclavitud.
....................................................................................
Minimo se puede decir que aqui en México los españoles no les hicieron el feo a las indigenas y hubo mestizaje, en EUA casi no hubo mestizaje entre esclavos africanos y los americanos.
Saludos
La creación de la "Virgen de Guadalupe", deidad católica aparecida en el nuevo mundo ayudó mucho a simplificar la evangelización y a reducir el derramamiento de sangre de tanto conquistadores como indígenas.
Mientras tanto, la gente que llegaba de Europa, principalmente Inglaterra a lo que hoy son tierras del este de EU, conocidos como puritanos, querían formar colonias donde tuvieran más libertad religiosa. Los nativos de América del norte les ayudaron a sembrar y la primera cosecha se celebra aún día como "thanksgiving day" o "día de acción de gracias". Es curioso que tiempo después vinieran llegando cada vez más colonizadores y se pusieran en contra de los nativos, a los cuales debían acabar para poseer sus tierras. Los nativos de América del norte eran muy belicosos, pero a diferencia de, por ejemplo, los mexicas, estaban más dispersos, por lo que eran más complicados de dominar. La opción más lógica y fácil para los colonos era ir exterminando a estos grupos de indígenas, los sobrevivientes se irían replegando a otras tierras hasta que muchos acabaron viviendo en desiertos. Pero en pocas palabras: los españoles querían tierras para obtener recursos, lo que implicaba que no era necesario exterminar a los pobladores, de los cuales muchos servirían de esclavos para extraer estos recursos, mientras los ingleses venían al continente a colonizar las tierras para hacerlas suyas junto con todos los recursos existentes en ellas: no les importaban los pobladores, a los cuales, igual que lo hacían los españoles, consideran razas inferiores y sin importancia. Era más fácil exterminarlos que convertirlos en esclavos. Una vez que se necesitara mano de obra, esta se consiguió en el continente africano.
En McDonald, Pensilvania, alumnos de cuarto grado en la escuela primaria Fort Cherry fueron más allá: Este año llevaron a Colón "a juicio" y lo acusaron de robos y de representación fraudulenta de la corona española. Lo declararon culpable y lo sentenciaron a prisión perpetua.
Bajo esta lógica, habría que tomar a todos aquellos políticos y militares estadounidenses que tomaron parte en la injusta guerra contra México y juzgarlos a ellos también.
Lo que les están enseñando a estos niños no es correcto: están juzgando un hecho que no vivieron y del cual no tienen muchas evidencias. Hay que dejar un poco de lado la historia desde la perspectiva de si los eventos fueron justos o no, pero por otro lado jamás debemos olvidar estos eventos, ya que nos han conducido al punto de la historia donde nos encontramos y por más que queramos no podremos cambiarlos.
exacto, y se llevaban el oro, de ahi la frase de "hacerse de la America" era como ganarse a loteria, si es que sobrevivian
aun asi, debo reconocer, que prefiero y me gusta descender de la mezcla de españoles con indoamericanos y algo africanos que es latinoamerica, a ser esa cosa de raza sin mezlcas que es eeuu
aqui hay gente blanca mezclada con indios, aunque no se note, no se los latinoamericanos, somos un poco mas compasivos, y eso creo que algun dia, nos dara algun fruto positivo...en america latina, hubo alguno que otro cura español que protegia a los indios como Bartolome de las Casas, aunque restringido por la Corona, hico una buena labor, por eso aqui estamos mezlcados y todos tenemos antepasados indios ...pese a la esclavitud y el genocidio
¿Compasivos? tal vez. La respuesta es que somos un pueblo sumiso, porque así nos volvieron los españoles. Los Estadounidenes son descendientes de una serie de inmigrantes que buscaban nuevas oportunidades. Pero llegó el momento en que buscaban tener su propia identidad, se empezaron a crear su propia serie de ideologías que los distinguieran de los europeos. Culturalmente han llegado a influir en las demás naciones, pero muchos de los aspectos de esta cultura son deformaciones de otros aspectos de otras culturas. ¿Deportes? el football(americano) es una derivación del rugby, deporte inglés. El baseball, derivado del cricket. ¿La música? jazz, rock, y todos sus derivados, en su mayoría descienden de música africana. ¿Comida? en muchos aspectos es pobre, poco nutritiva y enfocada a su forma de vida: comída rápida para un estilo de vida rápido. ¿Bebidas? no tienen nada que se equipare al vino francés, al whiskey escocés, al sake japonés, a la cerveza inglesa o alemana ni tampoco al tequila mexicano, solo tienen a la Coca-Cola. ¿Autos? su indrustria automotriz está en grave riesgo y se ha requirido de la intervención del estado para evitar quiebras. La calidad, la ingeniería de sus diseños y la preocupación por una crisis energética, todos estos aspectos en los que la industria automotriz estadounidense se ve en desventaja frente a otros competidores como los japoneses y europeos.
El avance de EU se debe en muchos aspectos a los inmigrantes. Fue, es y será un país creado por inmigrantes, para inmigrantes y que al mismo tiempo, desprecia a los inmigrantes.
en cambio los ingleses exterminaron a los indios de eeuu y canada, y los redujeron a una miseria y lmitiacion muy grande...el racismo en eeuu con los afroamericanos siguio hasta los años 60, en latino aerica, no hay pedo con la raza negra, en los paises en donde les hay, y pese a que hay facismo, pero es mas relajado que en eeuu y canada
bueno yo si prefiero ser de aqui que de el norte, al menos en eso
saludos
En los últimos años, los medios estadounidenses han luchado para hacer ver como víctimas a los negros, en vez de mostrarlos como iguales. Esto se ve por el hecho de que una persona blanca puede agredir a otra persona blanca y puede que no pase de eso. Si una persona blanca agrede a una persona negra, esto se considera un "crimen de odio"(como si los crímines no fueran por odio), y la justicia será muy dura con el agresor. Esto también es racismo, racismo de cierta manera a la inversa. Ahora los negros pueden agredir a blancos y tampoco pasa nada. La culpabilidad está clavada muy dentro de la población blanca de EU, que ve como gente ignorante a todo aquel que sea racista, lo cual tampoco es malo, pero esto lleva a tratar de distinta forma a los negros: tratar de recompensarlos de alguna manera. Ahora vemos como cantantes de música hip-hop son muy populares, inclusive entre la población blanca. Y el caso extremo de esto: un presidente negro en EU, algo que hace solo 30 años se veía imposible, pero en las elecciones mucha gente blanca votó por este presidente negro porque así podría decir: voté por Obama, no soy un racista ignorante.
