pues quien sabe

La verdad es que el texto "cientifico" que pusiste es lamentable. Dentro de la amplia gama de textos de tierra hueca, escogiste uno de los peores.

Cualquier estudiante de fisica de prepa puede con un libro basico de fisica tirar tus argumentos. Tenemos que dudar de las cosas, es cierto, pero hay que hacerlo con evidencias reales, no con suposiciones absurdos sin bases cientificas.

Este sub-foro se llama cosas sobrenaturales y de terros, no mentiras y pseudociencia.

Saludos

Payoraptor dijo:

Mmmmmmm....y como se sostiene la superficie suponiendo que es hueca???

Click para expandir ...

Por la misma razón que causa que la ropa se quede pegada a las paredes de una lavadora y no se caiga mientras dicha lavadora esté dando vueltas. :eolo:

braulio899 dijo:

La verdad es que el texto "cientifico" que pusiste es lamentable. Dentro de la amplia gama de textos de tierra hueca, escogiste uno de los peores.

Cualquier estudiante de fisica de prepa puede con un libro basico de fisica tirar tus argumentos. Tenemos que dudar de las cosas, es cierto, pero hay que hacerlo con evidencias reales, no con suposiciones absurdos sin bases cientificas.

Este sub-foro se llama cosas sobrenaturales y de terros, no mentiras y pseudociencia.

Saludos

Click para expandir ...

Mi estimao, pues ojalá pudieras darnos una explicación aunque sea breve las leyes de física que tiran los argumentos del muchacho.
Y recordando que los libros de física han sido reescritos varias veces y modificando "sus leyes" en el transcurso del tiempo. Prueba de ello es la teoría de la grabedad de Issac Newton, donde ahora lo que atrae los objetos a la tierra no es su masa sino su carga eléctrica.

grrax por la info
de lujo por compartir

Orale muy buena info, por ahi vi otros videos que estan interesantes

mis estimados hermanos bakunos.. soy ing en geociencias. (geologia y geofisica), y pues me temo decirles que esta teoria a mi punto de vista queda desechada.. para mi. ya que el interior de la tierra no puede ser hueca por el simple hecho de que existe el proceso formativo-destructivo de las rocas, esto que es?. que en el interior de la tierra, mas profuundo que la corteza terrestre (que es donde se encuentran todos los recursos naturales economicamente importantes), existen diferentes capas de roca fundida mejor conocida como magma, el cual se encuentra desde el punto central de la tierra hasta el contacto con la corteza, osea nucle y manto, pero en este ultimo es donde existen las CORRIENTES DE CONVECCION, que es similar a cuando calentamos agua, el agua del fondo es mas claiente por estar encontacto con la fuente de calor (nucleo), y se desplaza hacia arriba a una zona mas fria, y el agua fria que se encuentra ahi se desplaza hacia el fondo a ser calentada, bueno y esto como se aplika???

pues al existir estas corrientes de conveccion, dandose cuenta que el interior de la tierra esta lleno de magma, son las que ocasionan que material magmatico sea explusado ala superficie.. formando volcanes, y moviendo a las placas tectonicas, ocasionando terremotos. ,

asi que la corteza se encuentra sobre un extenso, ancho y denso MAR DE MAGMA! que es lo mismo que la tierra esta rellena!!!

ya me proyecte un poco.. slaudos a todos!

Ysi es hueca cual es la diferencia ... o sea, que descubrimientos habrian q salir a la luz publica ...

hueca o maciza sera lo mismo?

Muy interesante teoria!

cuantas mordidas hay que darle a la tierra para llegar al chiclocentro jajaja

En efecto la Tierra es hueca, pero esta rellena de material fundido, sin esto a mi parecer ya hubiera colapsado.

muy buena info se agradece

esta teoría ha sido poco difundida, es bueno verla por aca

3 cositas,
1 .- si la tierra fuera hueca como es que vemos las supernovas, que tu mismo mencionas, si dices que las supernovas son internas entonces la circunferencia de la tierra mediria millones de kilometros, tantos que jamas le dariamos la vuelta completa, y eso muchacho, lo hace casi cualquier avion en buena forma, sin alcanzar la velocidad de la luz y en un tiempo relativamente corto.
2.- No me queda claro como se dan los fenomenos dia y noche si la tierra fuera hueca
3.- Dices que se necesitan plantear nuevas teorias de la fisica y que las leyes de esta no son validas para una tierra maciza y tambien hablas de quimica, pero no mencionas ninguna formula... con todo respeto yo soy ingeniero quimico se algo o bastante mas de ciencia que muchos, por lo que puedo decir que esa teoria que planteas deja mas dudas que la teoria de la tierra solida, en fin por mi cree lo que quieras

Teoria solo una teoria mas de miles que podran circular por ahi, lo que debo reconocer es el tiempo que te tomaste para hacer la investigacion, subirla y compartirla, se agradece el esfuerzo que hiciste.

tiene mucha inf k pone en duda nuestro conocimiento

no manches esto esta perro

Payoraptor dijo:

Mmmmmmm....y como se sostiene la superficie suponiendo que es hueca???

Click para expandir ...

con Algo llamado gravedad, pero esta es de la de adentro hacia afuera, osea el interior hueco tambien tiene gravedad qe los mantiene en el suelo, bueno eso pienso yo xD ya que siempre he apoyado esta teoria :sam:

chingale, que royo con esta info

maciza,maciza,maciza, a la hoguera de inmediato!!!