tiburonxx
Bovino de la familia
- Desde
- 6 Nov 2005
- Mensajes
- 4.037
- Tema Autor
- #1
http://homozapping.com.mx/2011/11/el-arma-las-redes-sociales-nuevo-desafio-segunda-parte/
En paralelo con el incremento de la violencia derivada del enfrentamiento entre cárteles de la droga y entre grupos militares, paramilitares y policiacos, los usuarios y activistas de las redes sociales han irrumpido en México como generadores de contrainformación, convocantes a movimientos de Indignados en Ciudad Juárez o en el Distrito Federal y con capacidad para desafiar al cártel de los Zetas, como lo hizo esta semana el grupo internacional conocido como Anonymous. La Operación Cártel, anunciada por Anonymous a través de un video en Youtube desde el 6 de octubre, constituyó la primera de estas acciones anunciada por esta organización de espíritu anarquista, sin líder ni dirección visibles, que utiliza como símbolo una máscara de Guy Fawkes, un líder católico inglés envuelto en una conspiración para atacar el parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.
“Estamos cansados del grupo delictivo de los Zetas que se han dedicado a secuestrar, robar, extorsionar”, afirmó un portavoz de Anonymous en el video de Youtube. Advirtió que si no liberaban a uno de sus integrantes secuestrado durante la Operación Paperstrom, realizada entre el 20 y 29 de agosto en Veracruz, ellos revelarían información que vincula a políticos, empresarios, policías y militares con esta organización que surgió como brazo armado del Cartel del Golfo.
El 31 de octubre dieron dos versiones contradictorias: primero avisaron que suspendían la operación ante los “altísimos riesgos” y horas después, en la tarde, reiteraron que Operación Cártel continuaría.
A través de su blog Anonymous Iberoamérica informaron que la Operación Cártel no era sólo contra los Zetas sino contra todos aquellos “que se dedican al narcotráfico y sus relaciones con los gobiernos, especialmente el gobierno de México y otras agencias antidrogas de la Unión Americana”.
“Ahora esto es internacional. Es global. Pueden intentar detener a los Anónimos en México, Centroamérica y tal vez en Estados Unidos, pero no pueden detener a Anonymous como una idea mundial, como un espíritu global al que no le pueden disparar, al que no pueden quemar en ácido”, reiteraron en un comunicado del 1 de noviembre.
Tres días después, la noche del jueves 4 de noviembre, horas antes de que iniciara la operación, Anonymous informó a través de sus cuentas en redes sociales que su compañero había sido liberado y que suspendían “por el momento” el plan de divulgar información secreta sobre los vínculos de los Zetas.
Su compañero liberado “nos ha hecho llegar un mensaje: si Anonymous revela algún nombre relacionado con el cártel, la familia del anónimo retenido sufrirá las consecuencias; por cada nombre del cártel revelado, diez personas serán ajusticiadas”.
El desafío de Anonymous, el mismo grupo que promovió la Operación Independencia, el pasado 15 de septiembre, para saturar páginas web de secretarías de Estado federales, prendió los focos rojos a nivel internacional, mientras la prensa mexicana decidió minimizar e ignorar su aviso.
Las cadenas televisivas BBC, de Gran Bretaña, CNN, de Estados Unidos, el sitio on line www.stratfor.com, The New York Times, entre otros medios extranjeros, publicaron varias notas advirtiendo que Anonymous entraba de lleno en la guerra contra el narco en México. Coincidieron al señalar que el incremento de la violencia en Veracruz, Torreón y Monterrey le ha dado un nuevo giro al papel de las redes sociales.
“Hay que recordar que Anonymous no es una organización. No tiene jerarquía. Básicamente es un colectivo de personas que se autoidentifican”, advirtió Scout Stewart, vicepresidente de Inteligencia de la firma Stratfor, que publicó el 2 de noviembre un extenso reporte sobre la Operación Cártel.
Stewart advirtió que para algunos esta operación puede ser “una broma”, otros activistas sugieren que la campaña puede ser riesgosa, mientras algunos más insistieron en que debe continuar. “La naturaleza colectiva de Anonymous permite que cada activista elija en qué acciones quiere participar, incluyendo Operación Cartel”, precisó el especialista.
Para el senador Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, la Operación Cártel de Anonymous constituye “un reto del poder virtual a otro poder fáctico como el narcotráfico”.
“No habíamos visto que la guerra contra el narco comenzara a derivar en una guerra en el ámbito virtual. Estamos en un mundo fascinante, donde a veces no puedes separar la realidad de la ficción. Lo que Anonymous quiere demostrar es su capacidad de poder, su capacidad de jugar con ese otro poder que es el narcotráfico”, abundó en entrevista con Proceso.
-¿Obedece a alguna otra agenda internacional?
-No obedecen a ninguna agenda ni terrorista ni gubernamental. Lo único que quieren demostrar es que es posible violar cualquier código de seguridad. Ellos son hackers. Se han convertido en un grupo de sumo cuidado, a diferencia de Wikileaks, que se convirtió en otra cosa. Wikileaks no conseguía los documentos a través de hackers sino que los compraba o patrocinaba.
Lo más similar a la Operación Cártel fue lo que hicieron el 28 de octubre cuando intervinieron la página online del exprocurador de Tabasco, Gustavo Rosario Torres.
El sitio amaneció con una gran leyenda que dice: “Gustavo Rosario es Zeta”. En Youtube subieron un video, a las 7:19 de la mañana, reivindicando el ataque contra el sitio. Una voz masculina afirma: “Tal como lo dijeron, su ataque ha comenzado”.
En el portal de noticias www.sdpnoticias.com, la cuenta AnonHispano reiteró:
“Esto es sólo el principio. Tenemos información sensible. Pueblo de México, donde otros han fallado y se han quedado en medio del camino en el lodo de la corrupción, o desisten por miedo, Anonymous no les dejará solos. Sabemos los riesgos que es esto, pero no daremos marcha atrás. Somos Legión”.
Violencia contra usuarios de redes sociales
Antes de esta Operación Cártel, en los últimos meses se incrementó la ola de violencia contra los usuarios de redes sociales, en paralelo con la tendencia de los gobiernos estatales a criminalizar a quienes divulgan “rumores” o información no controlada por las autoridades.
“Las respuestas de las autoridades han sido cada vez más feroces. Lo sucedido en Veracruz y en Ciudad Juárez van en la misma línea. Si lo seguimos permitiendo nos acercamos a un momento dictatorial”, advierte Castellón Fonseca, quien impulsó el voto en contra del Senado del ACTA, el acuerdo antifalsificación promovido por Estados Unidos que implicaban restricciones al libre uso del internet.
En Nuevo Laredo, Tamaulipas, el 13 de septiembre pasado fueron hallados dos cuerpos con signos de tortura. En sus cuerpos, los Zetas dejaron un mensaje intimidante: los asesinaron por haber posteado información sobre este cártel a través de sus blogs especializados.
El 26 de septiembre fue decapitada la periodista Marisol Macías Castañeda, en presunta represalia por divulgar información delicada que vinculaba a cuerpos policiacos con el narcotráfico, a través de su blog y en Twitter con el sobrenombre de Laredo Girl. También los Zetas se atribuyeron esta ejecución.
En Veracruz, el gobierno priista de Javier Duarte alcanzó notoriedad internacional no por sus logros contra el crimen organizado sino por haber encarcelado el 26 de agosto pasado a Gilberto Martínez Vera y a María de Jesús Bravo Carranza, conocida como Marichú, por haber subido mensajes a Twitter y Facebook, las dos redes sociales más utilizadas en México, sobre enfrentamientos armados y presuntos secuestros en escuelas públicas del puerto.
El secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, acusó a estos dos twitteros de divulgar rumores que “causaron histeria” y fueron encarcelados bajo el cargo de “promotores de terrorismo”. La ola represiva llegó a los congresos de Veracruz y Tabasco que aprobaron en septiembre reformas a los códigos penales para tipificar como delito punible los avisos falsos o rumores difundidos a través de las redes sociales.
La detención de Martínez Vera y Bravo Carranza generó una ola de protestas en Twitter, Facebook y en blogs. Duarte fue acusado de represor. La cadena televisiva británica BBC consideró que existe una “cruzada oficial contra twitteros en México” y vinculó esta represión con la reacción del gobierno federal frente al atentado al Casino Royale, en Monterrey, donde murieron 52 personas.
Marichú Bravo, al participar en un evento organizado en el Senado, relató cómo fue maltratada y golpeada por elementos policiacos antes de que la trasladaran al penal de Pacho Viejo, Veracruz. “Me obligaron a firmar un acta en la que me comprometía a no usar más nunca una red social”, relató.
También en Torreón, Coahuila los usuarios de las redes sociales han exhibido la corrupción, la incapacidad y la autocensura del gobierno, de las fuerzas del orden y hasta de una televisora nacional, como TV Azteca.
El sábado 20 de agosto, los nombres de Estadio Corona, el club de fútbol Santos y de Torreón dieron la vuelta al mundo a través de Twitter y Facebook por una balacera que provocó la abrupta interrupción de las transmisiones televisivas del partido entre el Santos y el Morelia.
Los 18 minutos de pánico que generó la balacera en torno al estadio sepultaron los spots gubernamentales en vísperas del V Informe de gobierno de Felipe Calderón. En Youtube, Google y Twitter circularon fotografías donde se veían impactos de bala al interior del estadio, en contra de la versión oficial que insistió en enfrentamientos afuera del estadio. Tan sólo en Google, la frase “balacera en Torreón” tuvo 207 mil ligas.
Otra muestra reciente del impacto de las redes sociales es el siguiente: diez minutos después de que 150 elementos policiacos reprimieran el 1 de noviembre una manifestación de Indignados en Ciudad Juárez, en Youtube circuló un video que se replicó en varias redes sociales documentando la brutalidad de los elementos comandados por el teniente coronel Julián Leyzaola Pérez, titular de la policía municipal juarense. Miles de mensajes exigiendo la liberación de los 29 jóvenes detenidos circularon en internet.
La bancada del PRD en el Senado promovió el 4 de noviembre un punto de acuerdo para exigirle al gobernador priista César Duarte y al alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, la liberación de las 29 personas detenidas arbitrariamente. Le exigieron a las autoridades que garanticen la libertad de expresión, de manifestación y de protesta en el ejercicio de sus respectivas administraciones.
Antes de esta represión, en Ciudad Juárez se dio uno de los primeros intentos por bloquear a los sitios on line y a las redes sociales que contradecían las versiones oficiales sobre la guerra contra el narcotráfico.
El 14 de marzo de 2010 la empresa Cablemás, filial de Televisa y proveedora del servicio de internet en Ciudad Juárez, bloqueó decenas de portales periodísticos sin dar explicación alguna. Entre los medios afectados, estuvo la página de la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez, www.monitorpacj.com, los blogs periodísticos www.arrobajuarez.com, www.lapuertanoticias.com, www.lavozdejuárez.com, www.pulsopolítico.com, www.plataformafinanciera.com, entre otras muchas.
Facebook y Google, Riesgos de la Libertad de Expresión
Marne Levine, vicepresidenta de de Política Pública Global de Facebook, afirmó que esta red social cuenta ya con “más de 30 millones de usuarios” en el país y “es un buen mecanismo para la libertad de expresión”.
Consultada por Proceso durante una sesión privada en el Senado de la República el 4 de noviembre, Levine admitió que la apertura en redes sociales “conlleva algunos riesgos”, pero que insistió que ellos estarán a favor de una mayor libertad y no de restricciones.
Levine recordó que en Medio Oriente, en medio de las protestas de grupos sociales, sucedió un fenómeno contradictorio “el gobierno estaba a favor de la apertura, pero otros grupos no estaban de acuerdo. Nosotros estuvimos siempre a favor de esa apertura”.
Frente a las constantes críticas y riesgos de la apertura, Levine advirtió que Facebook ha creado “algunas herramientas” para conocer el entorno político en el que suceden algunas protestas nacionales e identificarlos.
También se han instrumentado nuevos protocolos informáticos de seguridad para impedir el uso de la información privada de los usuarios (una de las críticas más reiteradas que se le han hecho a esta red social), así como establecer “ligas activas de comunicación en los sitios”.
“Nuestro equipo monitorea las veinticuatro horas lo que se publica en la red. Si vemos que hay algún problema, intentamos averiguar qué está sucediendo y pararlo. Nosotros intervenimos”, advirtió Levine, quien trabajó en la administración de Barack Obama como jefa de la Oficina del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca.
“Esta es la forma que tenemos de trabajar no sólo con los gobiernos sino también con los legisladores y con los ciudadanos”, aclaró Levine. México es el quinto país con mayor número de usuarios de esta red social que ya rebasó los 800 millones de usuarios en todo el mundo. Tan sólo en el último año, el crecimiento de esta red social fue de 62 por ciento en número de usuarios según datos de la consultoría Com Socore.
Mozelle W. Thompson, asesor legal y político de Facebook, reiteró que el internet se ha convertido en una plataforma a favor de la libre información y “es muy bueno que Facebook pueda ser utilizado para defender la libertad de expresión”.
A su vez, el representante de Asuntos Gubernamentales, Política Pública y Responsabilidad Social de Google, Manuel Támez advirtió que “no es internet el que genera la violencia, sino que es el reflejo de lo que sucede en la sociedad”.
Los participantes del foro titulado “El papel de Internet en un contexto de Violencia en México”, insistieron en que los intentos de censura o de control en las redes sociales sólo reflejan el desconocimiento de las autoridades frente a la dinámica de estos medios interactivos, autogeneradores de contenidos.
Castellón Fonseca advirtió que ante la situación de violencia que vive el país “en muchos estados las redes sociales o el internet se convirtieron también en una forma de comunicación y de protección entre las propias comunidades”.
“Eso hace también que los signos de violencia, incluida aquella que usa el Estado para poder contener a los delincuentes o los mismos delincuentes para poder evadir al Estado o combatir a sus adversarios, comiencen a usar estas mismas tácticas contra las redes sociales”, abundó el legislador perredista.
Occupy México y Occupy Televisa
Precisamente, a través de Google, Facebook y Twitter –las tres redes sociales más consultadas en México- se ha expandido al país el movimiento iniciado hace tres meses en Estados Unidos, conocido como Occupy Wall Street. Tan sólo en Google, la relación de movimientos de “ocupas” o “indignados” alcanza ya los 173 millones de vínculos.
En el caso nacional, el movimiento Occupy México tiene 20 mil vínculos en Google y 848 seguidores en Facebook, quienes organizaron una página comunitaria, donde se hacen distintas convocatorias: desde la protesta a las puertas de la Bolsa Mexicana de Valores, en la avenida Reforma capitalina, hasta el evento del 5 de noviembre, frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec.
Occupy Televisa surgió a través de decenas de usuarios en Twitter, desde finales de octubre. Entre las propuestas que surgieron están las de bloquear las entradas de la empresa para impedir el acceso a sus “comunicadores” por un día, hasta impulsar un “apagón” de los canales de esta televisora.
En Facebook, Occupy Televisa alcanzó los 895 seguidores en menos de una semana. Anonymous también se sumó a la protesta señalando en un video en Youtube que “Televisa es la rabia”.
También el ex socio de Emilio Azcárraga Jean, Simón Charaf, dueño del Bar-Bar e impulsor del nuevo blog www.televisaleaks.com, dedicado a denunciar los 100 abusos de Televisase sumó al movimiento argumentando que la empresa mediática tiene “secuestradas” a las cúpulas de los partidos políticos, “por utilizar el espectro del que somos dueños, sin responsabilidad ni profesionalismo”.
El mismo 5 de noviembre, otra iniciativa surgida a través de las redes sociales denominado Occupy Tijuana, convoca a una manifestación en las instalaciones del Faro de Playas de Tijuana para “promover la conciencia social, equitativa y sin discriminación, a través de talleres y círculos educativos”.
De esta manera, también el contagio del movimiento de los Indignados, surgido en mayo de este año en decenas de ciudades españolas, no sólo cruzó el Atlántico para tener su propia versión en Estados Unidos sino que comienza a expandirse en las redes sociales mexicanas.
:eolo:
En paralelo con el incremento de la violencia derivada del enfrentamiento entre cárteles de la droga y entre grupos militares, paramilitares y policiacos, los usuarios y activistas de las redes sociales han irrumpido en México como generadores de contrainformación, convocantes a movimientos de Indignados en Ciudad Juárez o en el Distrito Federal y con capacidad para desafiar al cártel de los Zetas, como lo hizo esta semana el grupo internacional conocido como Anonymous. La Operación Cártel, anunciada por Anonymous a través de un video en Youtube desde el 6 de octubre, constituyó la primera de estas acciones anunciada por esta organización de espíritu anarquista, sin líder ni dirección visibles, que utiliza como símbolo una máscara de Guy Fawkes, un líder católico inglés envuelto en una conspiración para atacar el parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.
“Estamos cansados del grupo delictivo de los Zetas que se han dedicado a secuestrar, robar, extorsionar”, afirmó un portavoz de Anonymous en el video de Youtube. Advirtió que si no liberaban a uno de sus integrantes secuestrado durante la Operación Paperstrom, realizada entre el 20 y 29 de agosto en Veracruz, ellos revelarían información que vincula a políticos, empresarios, policías y militares con esta organización que surgió como brazo armado del Cartel del Golfo.
El 31 de octubre dieron dos versiones contradictorias: primero avisaron que suspendían la operación ante los “altísimos riesgos” y horas después, en la tarde, reiteraron que Operación Cártel continuaría.
A través de su blog Anonymous Iberoamérica informaron que la Operación Cártel no era sólo contra los Zetas sino contra todos aquellos “que se dedican al narcotráfico y sus relaciones con los gobiernos, especialmente el gobierno de México y otras agencias antidrogas de la Unión Americana”.
“Ahora esto es internacional. Es global. Pueden intentar detener a los Anónimos en México, Centroamérica y tal vez en Estados Unidos, pero no pueden detener a Anonymous como una idea mundial, como un espíritu global al que no le pueden disparar, al que no pueden quemar en ácido”, reiteraron en un comunicado del 1 de noviembre.
Tres días después, la noche del jueves 4 de noviembre, horas antes de que iniciara la operación, Anonymous informó a través de sus cuentas en redes sociales que su compañero había sido liberado y que suspendían “por el momento” el plan de divulgar información secreta sobre los vínculos de los Zetas.
Su compañero liberado “nos ha hecho llegar un mensaje: si Anonymous revela algún nombre relacionado con el cártel, la familia del anónimo retenido sufrirá las consecuencias; por cada nombre del cártel revelado, diez personas serán ajusticiadas”.
El desafío de Anonymous, el mismo grupo que promovió la Operación Independencia, el pasado 15 de septiembre, para saturar páginas web de secretarías de Estado federales, prendió los focos rojos a nivel internacional, mientras la prensa mexicana decidió minimizar e ignorar su aviso.
Las cadenas televisivas BBC, de Gran Bretaña, CNN, de Estados Unidos, el sitio on line www.stratfor.com, The New York Times, entre otros medios extranjeros, publicaron varias notas advirtiendo que Anonymous entraba de lleno en la guerra contra el narco en México. Coincidieron al señalar que el incremento de la violencia en Veracruz, Torreón y Monterrey le ha dado un nuevo giro al papel de las redes sociales.
“Hay que recordar que Anonymous no es una organización. No tiene jerarquía. Básicamente es un colectivo de personas que se autoidentifican”, advirtió Scout Stewart, vicepresidente de Inteligencia de la firma Stratfor, que publicó el 2 de noviembre un extenso reporte sobre la Operación Cártel.
Stewart advirtió que para algunos esta operación puede ser “una broma”, otros activistas sugieren que la campaña puede ser riesgosa, mientras algunos más insistieron en que debe continuar. “La naturaleza colectiva de Anonymous permite que cada activista elija en qué acciones quiere participar, incluyendo Operación Cartel”, precisó el especialista.
Para el senador Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, la Operación Cártel de Anonymous constituye “un reto del poder virtual a otro poder fáctico como el narcotráfico”.
“No habíamos visto que la guerra contra el narco comenzara a derivar en una guerra en el ámbito virtual. Estamos en un mundo fascinante, donde a veces no puedes separar la realidad de la ficción. Lo que Anonymous quiere demostrar es su capacidad de poder, su capacidad de jugar con ese otro poder que es el narcotráfico”, abundó en entrevista con Proceso.
-¿Obedece a alguna otra agenda internacional?
-No obedecen a ninguna agenda ni terrorista ni gubernamental. Lo único que quieren demostrar es que es posible violar cualquier código de seguridad. Ellos son hackers. Se han convertido en un grupo de sumo cuidado, a diferencia de Wikileaks, que se convirtió en otra cosa. Wikileaks no conseguía los documentos a través de hackers sino que los compraba o patrocinaba.
Lo más similar a la Operación Cártel fue lo que hicieron el 28 de octubre cuando intervinieron la página online del exprocurador de Tabasco, Gustavo Rosario Torres.
El sitio amaneció con una gran leyenda que dice: “Gustavo Rosario es Zeta”. En Youtube subieron un video, a las 7:19 de la mañana, reivindicando el ataque contra el sitio. Una voz masculina afirma: “Tal como lo dijeron, su ataque ha comenzado”.
En el portal de noticias www.sdpnoticias.com, la cuenta AnonHispano reiteró:
“Esto es sólo el principio. Tenemos información sensible. Pueblo de México, donde otros han fallado y se han quedado en medio del camino en el lodo de la corrupción, o desisten por miedo, Anonymous no les dejará solos. Sabemos los riesgos que es esto, pero no daremos marcha atrás. Somos Legión”.
Violencia contra usuarios de redes sociales
Antes de esta Operación Cártel, en los últimos meses se incrementó la ola de violencia contra los usuarios de redes sociales, en paralelo con la tendencia de los gobiernos estatales a criminalizar a quienes divulgan “rumores” o información no controlada por las autoridades.
“Las respuestas de las autoridades han sido cada vez más feroces. Lo sucedido en Veracruz y en Ciudad Juárez van en la misma línea. Si lo seguimos permitiendo nos acercamos a un momento dictatorial”, advierte Castellón Fonseca, quien impulsó el voto en contra del Senado del ACTA, el acuerdo antifalsificación promovido por Estados Unidos que implicaban restricciones al libre uso del internet.
En Nuevo Laredo, Tamaulipas, el 13 de septiembre pasado fueron hallados dos cuerpos con signos de tortura. En sus cuerpos, los Zetas dejaron un mensaje intimidante: los asesinaron por haber posteado información sobre este cártel a través de sus blogs especializados.
El 26 de septiembre fue decapitada la periodista Marisol Macías Castañeda, en presunta represalia por divulgar información delicada que vinculaba a cuerpos policiacos con el narcotráfico, a través de su blog y en Twitter con el sobrenombre de Laredo Girl. También los Zetas se atribuyeron esta ejecución.
En Veracruz, el gobierno priista de Javier Duarte alcanzó notoriedad internacional no por sus logros contra el crimen organizado sino por haber encarcelado el 26 de agosto pasado a Gilberto Martínez Vera y a María de Jesús Bravo Carranza, conocida como Marichú, por haber subido mensajes a Twitter y Facebook, las dos redes sociales más utilizadas en México, sobre enfrentamientos armados y presuntos secuestros en escuelas públicas del puerto.
El secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, acusó a estos dos twitteros de divulgar rumores que “causaron histeria” y fueron encarcelados bajo el cargo de “promotores de terrorismo”. La ola represiva llegó a los congresos de Veracruz y Tabasco que aprobaron en septiembre reformas a los códigos penales para tipificar como delito punible los avisos falsos o rumores difundidos a través de las redes sociales.
La detención de Martínez Vera y Bravo Carranza generó una ola de protestas en Twitter, Facebook y en blogs. Duarte fue acusado de represor. La cadena televisiva británica BBC consideró que existe una “cruzada oficial contra twitteros en México” y vinculó esta represión con la reacción del gobierno federal frente al atentado al Casino Royale, en Monterrey, donde murieron 52 personas.
Marichú Bravo, al participar en un evento organizado en el Senado, relató cómo fue maltratada y golpeada por elementos policiacos antes de que la trasladaran al penal de Pacho Viejo, Veracruz. “Me obligaron a firmar un acta en la que me comprometía a no usar más nunca una red social”, relató.
También en Torreón, Coahuila los usuarios de las redes sociales han exhibido la corrupción, la incapacidad y la autocensura del gobierno, de las fuerzas del orden y hasta de una televisora nacional, como TV Azteca.
El sábado 20 de agosto, los nombres de Estadio Corona, el club de fútbol Santos y de Torreón dieron la vuelta al mundo a través de Twitter y Facebook por una balacera que provocó la abrupta interrupción de las transmisiones televisivas del partido entre el Santos y el Morelia.
Los 18 minutos de pánico que generó la balacera en torno al estadio sepultaron los spots gubernamentales en vísperas del V Informe de gobierno de Felipe Calderón. En Youtube, Google y Twitter circularon fotografías donde se veían impactos de bala al interior del estadio, en contra de la versión oficial que insistió en enfrentamientos afuera del estadio. Tan sólo en Google, la frase “balacera en Torreón” tuvo 207 mil ligas.
Otra muestra reciente del impacto de las redes sociales es el siguiente: diez minutos después de que 150 elementos policiacos reprimieran el 1 de noviembre una manifestación de Indignados en Ciudad Juárez, en Youtube circuló un video que se replicó en varias redes sociales documentando la brutalidad de los elementos comandados por el teniente coronel Julián Leyzaola Pérez, titular de la policía municipal juarense. Miles de mensajes exigiendo la liberación de los 29 jóvenes detenidos circularon en internet.
La bancada del PRD en el Senado promovió el 4 de noviembre un punto de acuerdo para exigirle al gobernador priista César Duarte y al alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, la liberación de las 29 personas detenidas arbitrariamente. Le exigieron a las autoridades que garanticen la libertad de expresión, de manifestación y de protesta en el ejercicio de sus respectivas administraciones.
Antes de esta represión, en Ciudad Juárez se dio uno de los primeros intentos por bloquear a los sitios on line y a las redes sociales que contradecían las versiones oficiales sobre la guerra contra el narcotráfico.
El 14 de marzo de 2010 la empresa Cablemás, filial de Televisa y proveedora del servicio de internet en Ciudad Juárez, bloqueó decenas de portales periodísticos sin dar explicación alguna. Entre los medios afectados, estuvo la página de la Asociación de Periodistas de Ciudad Juárez, www.monitorpacj.com, los blogs periodísticos www.arrobajuarez.com, www.lapuertanoticias.com, www.lavozdejuárez.com, www.pulsopolítico.com, www.plataformafinanciera.com, entre otras muchas.
Facebook y Google, Riesgos de la Libertad de Expresión
Marne Levine, vicepresidenta de de Política Pública Global de Facebook, afirmó que esta red social cuenta ya con “más de 30 millones de usuarios” en el país y “es un buen mecanismo para la libertad de expresión”.
Consultada por Proceso durante una sesión privada en el Senado de la República el 4 de noviembre, Levine admitió que la apertura en redes sociales “conlleva algunos riesgos”, pero que insistió que ellos estarán a favor de una mayor libertad y no de restricciones.
Levine recordó que en Medio Oriente, en medio de las protestas de grupos sociales, sucedió un fenómeno contradictorio “el gobierno estaba a favor de la apertura, pero otros grupos no estaban de acuerdo. Nosotros estuvimos siempre a favor de esa apertura”.
Frente a las constantes críticas y riesgos de la apertura, Levine advirtió que Facebook ha creado “algunas herramientas” para conocer el entorno político en el que suceden algunas protestas nacionales e identificarlos.
También se han instrumentado nuevos protocolos informáticos de seguridad para impedir el uso de la información privada de los usuarios (una de las críticas más reiteradas que se le han hecho a esta red social), así como establecer “ligas activas de comunicación en los sitios”.
“Nuestro equipo monitorea las veinticuatro horas lo que se publica en la red. Si vemos que hay algún problema, intentamos averiguar qué está sucediendo y pararlo. Nosotros intervenimos”, advirtió Levine, quien trabajó en la administración de Barack Obama como jefa de la Oficina del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca.
“Esta es la forma que tenemos de trabajar no sólo con los gobiernos sino también con los legisladores y con los ciudadanos”, aclaró Levine. México es el quinto país con mayor número de usuarios de esta red social que ya rebasó los 800 millones de usuarios en todo el mundo. Tan sólo en el último año, el crecimiento de esta red social fue de 62 por ciento en número de usuarios según datos de la consultoría Com Socore.
Mozelle W. Thompson, asesor legal y político de Facebook, reiteró que el internet se ha convertido en una plataforma a favor de la libre información y “es muy bueno que Facebook pueda ser utilizado para defender la libertad de expresión”.
A su vez, el representante de Asuntos Gubernamentales, Política Pública y Responsabilidad Social de Google, Manuel Támez advirtió que “no es internet el que genera la violencia, sino que es el reflejo de lo que sucede en la sociedad”.
Los participantes del foro titulado “El papel de Internet en un contexto de Violencia en México”, insistieron en que los intentos de censura o de control en las redes sociales sólo reflejan el desconocimiento de las autoridades frente a la dinámica de estos medios interactivos, autogeneradores de contenidos.
Castellón Fonseca advirtió que ante la situación de violencia que vive el país “en muchos estados las redes sociales o el internet se convirtieron también en una forma de comunicación y de protección entre las propias comunidades”.
“Eso hace también que los signos de violencia, incluida aquella que usa el Estado para poder contener a los delincuentes o los mismos delincuentes para poder evadir al Estado o combatir a sus adversarios, comiencen a usar estas mismas tácticas contra las redes sociales”, abundó el legislador perredista.
Occupy México y Occupy Televisa
Precisamente, a través de Google, Facebook y Twitter –las tres redes sociales más consultadas en México- se ha expandido al país el movimiento iniciado hace tres meses en Estados Unidos, conocido como Occupy Wall Street. Tan sólo en Google, la relación de movimientos de “ocupas” o “indignados” alcanza ya los 173 millones de vínculos.
En el caso nacional, el movimiento Occupy México tiene 20 mil vínculos en Google y 848 seguidores en Facebook, quienes organizaron una página comunitaria, donde se hacen distintas convocatorias: desde la protesta a las puertas de la Bolsa Mexicana de Valores, en la avenida Reforma capitalina, hasta el evento del 5 de noviembre, frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec.
Occupy Televisa surgió a través de decenas de usuarios en Twitter, desde finales de octubre. Entre las propuestas que surgieron están las de bloquear las entradas de la empresa para impedir el acceso a sus “comunicadores” por un día, hasta impulsar un “apagón” de los canales de esta televisora.
En Facebook, Occupy Televisa alcanzó los 895 seguidores en menos de una semana. Anonymous también se sumó a la protesta señalando en un video en Youtube que “Televisa es la rabia”.
También el ex socio de Emilio Azcárraga Jean, Simón Charaf, dueño del Bar-Bar e impulsor del nuevo blog www.televisaleaks.com, dedicado a denunciar los 100 abusos de Televisase sumó al movimiento argumentando que la empresa mediática tiene “secuestradas” a las cúpulas de los partidos políticos, “por utilizar el espectro del que somos dueños, sin responsabilidad ni profesionalismo”.
El mismo 5 de noviembre, otra iniciativa surgida a través de las redes sociales denominado Occupy Tijuana, convoca a una manifestación en las instalaciones del Faro de Playas de Tijuana para “promover la conciencia social, equitativa y sin discriminación, a través de talleres y círculos educativos”.
De esta manera, también el contagio del movimiento de los Indignados, surgido en mayo de este año en decenas de ciudades españolas, no sólo cruzó el Atlántico para tener su propia versión en Estados Unidos sino que comienza a expandirse en las redes sociales mexicanas.
:eolo:
