Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Eduardo Galeano: "Hay una demonización de Chávez"

De Abolengo dijo:
Dos compañeros mostraron no estar de acuerdo con el texto.

Y entonces ´TÚ, los citaste, diciendo:



Despues te dije que debemos dejar de culpar a los demas y tu contestas:



Si observas existe una constante; el duopolio televisivo de Mexico.

Si no lo dijiste antes.
Ahora yo te pregunto a TÍ:

¿Si no comulgo con las ideas de Chávez, es porque soy maniplado por el duopolio?


Saludos
Click para expandir ...

A ver, como dijo Jack el destripador, vámonos por partes, mi comentario al respecto, y lo explique anteriormente, va porque los primeros comentarios de svera y sexy_chommy, van en el sentido de que Galeano es manipulado por Chávez por hablar bien de el, eso habla de la profunda ignorancia de su trayectoria. Cuando alguien habla así de una persona como Eduardo Galeano, habla sin ningún fundamento y suena muy parecido a lo que siempre dicen en los medios de Chávez, pues no ves noticias, en el duopolio y otros medios mas, que hablen de lo que hace bien, que también existen cosas buenas, no todo es malo. Hay que detenerse a pensar de donde viene lo que leemos, quien lo dijo y que trayectoria tiene, el no hacerlo habla solo de ignorancia y/o manipulación dado su extremo parecido con la perorata mediática.

Por otro lado, tu afirmaste que no debemos culpar a los demás y yo te di la razón, pues quien tiene la culpa de dejarse manipular por los medios somos nosotros mismos, pues dichos medios no nos obligan a verlos o escucharlos, nosotros elegimos libremente verlos, al menos en México y Venezuela. Pero eso no implica de ninguna forma que no lo intenten y muchas veces lo logren, la manipulación me refiero.

Hay que leer completo.


[FONT=&quot]¿Va de nuevo mi pregunta, donde dije que si no comulgabas con Chávez eres manipulado? Yo no comulgo con Chávez, me cae mal en lo personal, creo que muchas cosas hace mal, pero no pienso de ninguna manera que sea comunista, vaya ni siquiera socialista, (como así lo quiere hacer ver el gran capital en EU lo peor es que lo hacen tal y como lo hizo McCarthy donde satanizaban y encarcelaban a los comunistas y socialistas en su propio país, aun y que no lo fueran), y creo también que tiene muchos logros, lo prueban muchas estadísticas internacionales. Ahora, las opiniones de los gringos respecto a el, no tienen nada de distinto de las que tuvieron de Irak, Afganistán, Corea, Irán y otros mas, creo que Galeano es muy claro que eso solo lo hacen para mantener el presupuesto y gasto militar en ese país, es necesario el mal para justificarlo.[/FONT]
 
dannyatm dijo:
A ver, como dijo Jack el destripador, vámonos por partes, mi comentario al respecto, y lo explique anteriormente, va porque los primeros comentarios de svera y sexy_chommy, van en el sentido de que Galeano es manipulado por Chávez por hablar bien de el, eso habla de la profunda ignorancia de su trayectoria. Cuando alguien habla así de una persona como Eduardo Galeano, habla sin ningún fundamento y suena muy parecido a lo que siempre dicen en los medios de Chávez, pues no ves noticias, en el duopolio y otros medios mas, que hablen de lo que hace bien, que también existen cosas buenas, no todo es malo. Hay que detenerse a pensar de donde viene lo que leemos, quien lo dijo y que trayectoria tiene, el no hacerlo habla solo de ignorancia y/o manipulación dado su extremo parecido con la perorata mediática.
Click para expandir ...

Yo nunca he escuchado a doriga decir que Chávez esta loco o a Ciro decir que Chávez es un dictador.
Los medios nacionales en México lanzan una noticia y depende de uno mismo asignarle el valor positivo o negativo.

Esto lo digo porque tu comentas:

dannyatm dijo:
Por otro lado, tu afirmaste que no debemos culpar a los demás y yo te di la razón, pues quien tiene la culpa de dejarse manipular por los medios somos nosotros mismos, pues dichos medios no nos obligan a verlos o escucharlos, nosotros elegimos libremente verlos, al menos en México y Venezuela. Pero eso no implica de ninguna forma que no lo intenten y muchas veces lo logren, la manipulación me refiero.
Click para expandir ...

Con lo cual, sentencias que las televisoras manipulan. El echo de escucharlos o verlos no significa que ya estoy manipulado.

No defiendo a las televisoras, defiendo mi capacidad para escuchar y observar para luego escoger con que me quedo y con que no.

dannyatm dijo:
Hay que leer completo.
Click para expandir ...
Nuevamente descalificas, los comentarios.


[FONT=&quot]
dannyatm dijo:
¿Va de nuevo mi pregunta, donde dije que si no comulgabas con Chávez eres manipulado? Yo no comulgo con Chávez, me cae mal en lo personal, creo que muchas cosas hace mal, pero no pienso de ninguna manera que sea comunista, vaya ni siquiera socialista, (como así lo quiere hacer ver el gran capital en EU lo peor es que lo hacen tal y como lo hizo McCarthy donde satanizaban y encarcelaban a los comunistas y socialistas en su propio país, aun y que no lo fueran), y creo también que tiene muchos logros, lo prueban muchas estadísticas internacionales. Ahora, las opiniones de los gringos respecto a el, no tienen nada de distinto de las que tuvieron de Irak, Afganistán, Corea, Irán y otros mas, creo que Galeano es muy claro que eso solo lo hacen para mantener el presupuesto y gasto militar en ese país, es necesario el mal para justificarlo. [/FONT]
Click para expandir ...

Va de nuevo mi pregunta:
¿Si no comulgo con las ideas de Chávez, es porque soy maniplado por el duopolio?

Ya se que tu no lo dijiste, por lo tanto solo debes decir SI o NO.


Saludos
 
De Abolengo dijo:
Yo nunca he escuchado a doriga decir que Chávez esta loco o a Ciro decir que Chávez es un dictador.
Click para expandir ...
De Abolengo dijo:
Los medios nacionales en México lanzan una noticia y depende de uno mismo asignarle el valor positivo o negativo.
Click para expandir ...

Que tu no los hayas escuchado no significa que no lo digan, de una u otra manera, ya, si tú piensas que son sacrosantos y nunca dicen nada negativo de nadie en sus noticias y son completamente imparciales pues esa es tu propia percepción, y pues...

De Abolengo dijo:
Esto lo digo porque tu comentas:
Click para expandir ...
De Abolengo dijo:
Con lo cual, sentencias que las televisoras manipulan. El echo de escucharlos o verlos no significa que ya estoy manipulado.

No defiendo a las televisoras, defiendo mi capacidad para escuchar y observar para luego escoger con que me quedo y con que no.
Click para expandir ...

De nuevo,
dannyatm dijo:
Por otro lado, tu afirmaste que no debemos culpar a los demás y yo te di la razón, pues quien tiene la culpa de dejarse manipular por los medios somos nosotros mismos, pues dichos medios no nos obligan a verlos o escucharlos, nosotros elegimos libremente verlos, al menos en México y Venezuela. Pero eso no implica de ninguna forma que no lo intenten y muchas veces lo logren, la manipulación me refiero.
Click para expandir ...
¿En donde hable yo de tu incapacidad para escuchar y observar, etc., etc.?


De Abolengo dijo:
Nuevamente descalificas, los comentarios.
Click para expandir ...

No, no descalifico, recomiendo, si no quieres tomar la recomendacion es problema tuyo, de nuevo,

dannyatm dijo:
Hay que leer completo.
Click para expandir ...

De Abolengo dijo:
Va de nuevo mi pregunta:
¿Si no comulgo con las ideas de Chávez, es porque soy maniplado por el duopolio?

Ya se que tu no lo dijiste, por lo tanto solo debes decir SI o NO.
Click para expandir ...


¿Y esto que tiene que ver con el tema? Te recomiendo que abras un tema aparte si quieres discutir eso en el foro, pero no del tipo preguntas yahoo porque lo más seguro es que te lo cierren.
 
dannyatm dijo:
Que tu no los hayas escuchado no significa que no lo digan, de una u otra manera, ya, si tú piensas que son sacrosantos y nunca dicen nada negativo de nadie en sus noticias y son completamente imparciales pues esa es tu propia percepción, y pues...



De nuevo,


¿En donde hable yo de tu incapacidad para escuchar y observar, etc., etc.?




No, no descalifico, recomiendo, si no quieres tomar la recomendacion es problema tuyo, de nuevo,





¿Y esto que tiene que ver con el tema? Te recomiendo que abras un tema aparte si quieres discutir eso en el foro, pero no del tipo preguntas yahoo porque lo más seguro es que te lo cierren.
Click para expandir ...



Una vez confirmado que no quieres responder una pregnta tan simple. Sigamos con el tema.

Saludos
 
por favor el comandante es lo mejor que le a pasado a america latina en 200 años, la satanisacion de EU es por el miedo al gran existo de el sistema politico economico que instauro

VIVA CHAVEZ
 
Christian01 dijo:
P. El presidente venezolano, Hugo Chávez, es uno de los que andan enzarzados con la prensa ¿Tenemos veredicto con él?

R. Hay una demonización de Chávez. Antes Cuba era la mala de la película, ahora ya no tanto. Pero siempre hay algún malo. Sin malo, la película no se puede hacer. Y si no hay gente peligrosa, ¿qué hacemos con los gastos militares? El mundo tiene que defenderse. El mundo tiene una economía de guerra funcionando y necesita enemigos. Si no existen los fabrica. No siempre los diablos son diablos y los ángeles, ángeles. Es un escándalo que hoy, cada minuto, se dediquen tres millones de dólares en gastos militares, nombre artístico de los gastos criminales. Y eso necesita enemigos. En el teatro del bien y del mal, a veces son intercambiables como pasó con Sadam Husein, un santo de Occidente que se convirtió en Satanás.
Click para expandir ...

Si, siempre USA quiere ser el bueno, ellos en verdad que son los dictadores e imperialistas. De Acuerdo con Galeano.

Recuerdo en su libro "El futbol, A Sol y Sombra" A partir del mundial de Chile de 1962 y hasta la fecha, hacía una pequeña sintesis de como se encontraba el mundo : "Fuentes cercanas a Miami, informan que el regimen de Fidel Castro esta por derrumbarse" jojojo, maravilloso.

Ha ya me dierón ganas de releer ese libro y el de "las venas abiertas de América Latina"
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba