i386 es para 32bits y la x86 64 es de 64 bits el live cd y el dvd tienen instalador tambien yo use fedora 17 y me gusto mucho muy estable, nunca tuve problemas de compatibilidad pero me gustan mas las rolling release y me cambie a manjaro que esta tambien te le recomiendo

powermanr dijo:

i386 es para 32bits y la x86 64 es de 64 bits el live cd y el dvd tienen instalador tambien yo use fedora 17 y me gusto mucho muy estable, nunca tuve problemas de compatibilidad pero me gustan mas las rolling release y me cambie a manjaro que esta tambien te le recomiendo

Click para expandir ...

Antes que nada te agradezco la aclaración, pues yo tengo o mejor dicho tenia entendido que x86=32bits y x64=64bits, ya comencé a descargarme el fedora y casi termina la descarga, ahora otra de las dudas planteadas anteriormente: ¿se puede instalar fedora sin que tenga que perder o respaldar mis archivos? que solo entre el OS, mencionas acerca de manjaro, también he escuchado buenas opiniones acerca de esta distro, mencionas que es una "rolling release", ¿que es éso? ¿como se nombran a las distros que no pertenecen a las denominadas rolling release? ¿que ventajas y/o desventajas encontraste en manjaro en comparación con fedora?

saludos y gracias por las respuestas

rastamanrules dijo:

Antes que nada te agradezco la aclaración, pues yo tengo o mejor dicho tenia entendido que x86=32bits y x64=64bits, ya comencé a descargarme el fedora y casi termina la descarga, ahora otra de las dudas planteadas anteriormente: ¿se puede instalar fedora sin que tenga que perder o respaldar mis archivos? que solo entre el OS, mencionas acerca de manjaro, también he escuchado buenas opiniones acerca de esta distro, mencionas que es una "rolling release", ¿que es éso? ¿como se nombran a las distros que no pertenecen a las denominadas rolling release? ¿que ventajas y/o desventajas encontraste en manjaro en comparación con fedora?

saludos y gracias por las respuestas

Click para expandir ...

eso nunca lo he intentado apenas usuarios mas avanzados en linux

las distribuciones rolling release son distro que se actualizan desde la raiz y ya tienes la ultima vercion disponible no como las otras que cada 6 meses u 8 sacan una version descargable

IA-64, IA-32, x86_64, x86

tal vez habrás notado al momento de particionar que se hace o te sugiere una particion /home, en esa particion/directorio es donde se guardan tus archivos y configuraciones (estos son archivos ocultos, en el nombre llevan un punto al inicio).
al instalar otra distro o una versión mas nueva de la distro que uses, puedes dejar esa partición intacta y seguirás teniendo tu misma configuración de siempre.

Así lo tuve en openSUSE desde la 11.3 (lanzada en 2010), ya para openSUSE 12.3 (lanzada en 2013) decidí hacer una nueva /home por que las configuraciones de KDE4 han cambiado desde KDE SC 4.4.4 a KDE SC 4.10.0, así que por ese lado puedes mantener tus archivos y configuraciones, solo teniendo la partición /home independiente, hay que usar el mismo nombre de usuario en cada instalación.

he probado manjaro unas cuantas veces, y me ha quedado inservible después de alguna actualización o tiene problemas con los repos para actualizar (las condenadas key), pero lo voy a volver a probar ya que liberen otra ISO arriba de la 0.8.6

Fedora en unos días sale la 19, si quieres tener lo mas nuevo es usar Fedora.

rastamanrules dijo:

[...] ¿se puede instalar fedora sin que tenga que perder o respaldar mis archivos? [...]

Click para expandir ...

De poderse, se puede, pero debes tener tus archivos de usuario en una partición separada de la del SO.

sieg84 dijo:

IA-64, IA-32, x86_64, x86

tal vez habrás notado al momento de particionar que se hace o te sugiere una particion /home, en esa particion/directorio es donde se guardan tus archivos y configuraciones (estos son archivos ocultos, en el nombre llevan un punto al inicio).
al instalar otra distro o una versión mas nueva de la distro que uses, puedes dejar esa partición intacta y seguirás teniendo tu misma configuración de siempre.

Así lo tuve en openSUSE desde la 11.3 (lanzada en 2010), ya para openSUSE 12.3 (lanzada en 2013) decidí hacer una nueva /home por que las configuraciones de KDE4 han cambiado desde KDE SC 4.4.4 a KDE SC 4.10.0, así que por ese lado puedes mantener tus archivos y configuraciones, solo teniendo la partición /home independiente, hay que usar el mismo nombre de usuario en cada instalación.

he probado manjaro unas cuantas veces, y me ha quedado inservible después de alguna actualización o tiene problemas con los repos para actualizar (las condenadas key), pero lo voy a volver a probar ya que liberen otra ISO arriba de la 0.8.6

Fedora en unos días sale la 19, si quieres tener lo mas nuevo es usar Fedora.

Click para expandir ...

bueno agradezco tu respuesta, pero más tardé en instalar fedora que em bajarme la nueva mint 15 y quitar fedora! simplemente no me gustó el gnome shell de fedora! asi que ya tengo la mint 15 y lo mejor es que no tendre que andar chingando gente por el foro con lo del plymouth pues con esta nueva version ya se ve automatico jaja!! creo que me quedaré un rato con esta distro hasta que sepa como resover mas problemas y dudas acerca de linux. respecto a lo de /home creo que ya no lo hice por que pues como dije ya tengo el mint y no particione /home independiente como comenta zephyros, asi que si no hay marcha atrás pues será la proxima vez que haga una instalacio de OS, sirve que de paso entiendo mejor eso de las particiones su uso y la capacidad recomendada para cada particion.

por ahora lo que voy a hacer es intentar chuelar el mint, si alguien sabe como se aceptan sugerencias y si tienen caps mejor. un saludo.

suponía que el error del plymouth se debía a que instalabas el controlador propietario.
supongo que en la versión 15 de LM arreglaron eso con el controlador libre, es recomendable que uses el propietario tendrás mejor desempeño.

para gustos los colores, en lo personal si me gusta gnome-shell, lo uso en Mageia 3 y KDE SC 4.10 en openSUSE 12.3.

sieg84 dijo:

suponía que el error del plymouth se debía a que instalabas el controlador propietario.
supongo que en la versión 15 de LM arreglaron eso con el controlador libre, es recomendable que uses el propietario tendrás mejor desempeño.

para gustos los colores, en lo personal si me gusta gnome-shell, lo uso en Mageia 3 y KDE SC 4.10 en openSUSE 12.3.

Click para expandir ...

que bueno que tocas el tema del controlador del propietario, como ya sabes haia tenido problemas con éste en mint 14, pues sehabia resuelto lo del plymouth cuando instale el driver propietario, pero el problema es que no te que cuando redimensionaba o minimizaba ventanas o abria carpetas, éstas tiritaban y por una fraccion de segundo llegaba a ver mi wallpaper, eso no pasaba antes de instalar el driver del propietario. aque crees que se deba ésto?

rastamanrules dijo:

que bueno que tocas el tema del controlador del propietario, como ya sabes haia tenido problemas con éste en mint 14, pues sehabia resuelto lo del plymouth cuando instale el driver propietario, pero el problema es que no te que cuando redimensionaba o minimizaba ventanas o abria carpetas, éstas tiritaban y por una fraccion de segundo llegaba a ver mi wallpaper, eso no pasaba antes de instalar el driver del propietario. aque crees que se deba ésto?

Click para expandir ...

los controladores de amd si bien te darán mejor rendimiento que los libres, no son de lo mejor, si buscas en google verás que mucha gente tiene problemas con los controladores de amd (catalyst).

rastamanrules dijo:

bueno agradezco tu respuesta, pero más tardé en instalar fedora que em bajarme la nueva mint 15 y quitar fedora! simplemente no me gustó el gnome shell de fedora! asi que ya tengo la mint 15 y lo mejor es que no tendre que andar chingando gente por el foro con lo del plymouth pues con esta nueva version ya se ve automatico jaja!! creo que me quedaré un rato con esta distro hasta que sepa como resover mas problemas y dudas acerca de linux. respecto a lo de /home creo que ya no lo hice por que pues como dije ya tengo el mint y no particione /home independiente como comenta zephyros, asi que si no hay marcha atrás pues será la proxima vez que haga una instalacio de OS, sirve que de paso entiendo mejor eso de las particiones su uso y la capacidad recomendada para cada particion.

por ahora lo que voy a hacer es intentar chuelar el mint, si alguien sabe como se aceptan sugerencias y si tienen caps mejor. un saludo.

Click para expandir ...

Como opinion tajante . . . Debian es como la callampa, y Ubuntu es digno heredero.
Increiblemente mint, anda mucho mejor que Ubuntu, siendo un fork, pero aun quedas dentro del mundo "Ubuntu" encubierto.

SI NO TE GUSTO GNOME 3x en FEDORA, no te cambias de distro, TE CAMBIAS DE GUI.
Prueba instalar Xfece, o LXDE si quieres algo rapido y parecido a Gome 2.x (que humildemente creo que andan aun mucho mejor que mate y Cinammon), o si quieres algo mas logrado, siempre puedes saltar a KDE y dejalo como se te cante.

Eso de saltar de distribucion en distribucion, es casi como casarse, divorciarse, volverse a casar, y volverse a divorciar 20 veces en un año, porque cada mujer, tiene una maña diferente a la anterior, y obviamente a la siguiente.

Busca distribuciones que probengan de Red Hat. Por ahora, y muy posiblemente por algunos años mas, vas a tener mucho mas estabilidad que en las basadas en Debian.

sieg84 dijo:

los controladores de amd si bien te darán mejor rendimiento que los libres, no son de lo mejor, si buscas en google verás que mucha gente tiene problemas con los controladores de amd (catalyst).

Click para expandir ...

Ironicamente, los controladores de AMD e Intel libres, andan muy bien, sin igualar el rendimiento de los controladores propietarios, mientras que los controladores de Nvidia libres, son simplemente pateticos.
Esto, porque tanto Intel como AMD, liberan parte del codigo de sus controladores a las comunidades de desarrollo GNU/GNL para que sean integradas en los desarrollo de los Drivers correspondientes, mientras que Nvidia NUNCA lo ha hecho, y siempre ha dicho que no lo hara, lo que le valio un hermoso "F***K you Nvidia" del señor Torvald hace algunos meses.

Aqui una comparacion entre los drivers privativos y libres de las principales empresas de desarrollo
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=july_2013_gpus&num=1

Rosamel Paico dijo:

Ironicamente, los controladores de AMD e Intel libres, andan muy bien, sin igualar el rendimiento de los controladores propietarios, mientras que los controladores de Nvidia libres, son simplemente pateticos.
Esto, porque tanto Intel como AMD, liberan parte del codigo de sus controladores a las comunidades de desarrollo GNU/GNL para que sean integradas en los desarrollo de los Drivers correspondientes, mientras que Nvidia NUNCA lo ha hecho, y siempre ha dicho que no lo hara, lo que le valio un hermoso "F***K you Nvidia" del señor Torvald hace algunos meses.

Aqui una comparacion entre los drivers privativos y libres de las principales empresas de desarrollo
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=july_2013_gpus&num=1

Click para expandir ...

nunca mas AMD Radeon

sieg84 dijo:

nunca mas AMD Radeon

Click para expandir ...

Si no vas a jugar, da igual lo que uses.
Hoy hacen todas lo mismo.

Si vas a jugar, no descartaria las Radeon. Si bien aun tienen que pulir sus Drivers para linux, AMD quiere entrar al ecosistema de Android, y eso pasa obligatoriamente por pulir sus Drivers en linux. De hecho, han hecho un trabajo decente, aunque no perfecto desde hace varios meses ya... esperemos se consolide.

Rosamel Paico dijo:

Si no vas a jugar, da igual lo que uses.
Hoy hacen todas lo mismo.

Si vas a jugar, no descartaria las Radeon. Si bien aun tienen que pulir sus Drivers para linux, AMD quiere entrar al ecosistema de Android, y eso pasa obligatoriamente por pulir sus Drivers en linux. De hecho, han hecho un trabajo decente, aunque no perfecto desde hace varios meses ya... esperemos se consolide.

Click para expandir ...

igual yo, no descartaría para jugar, pero hasta que no mejoren esos controladores no tengo necesidad de estar batallando.