Desde que lei el titulo del primer punto sabia lo que me esperaba, termine el segundo y me puse a leer los comentarios y definitivamente, este senor malgasto su tiempo escribiendo el articulo.

Por Aca existen algunos que dicen que jamas se debio iniciar esto.

Hacer los ojos cerrados

Bueno en principio lo del combate al narcotrafico, si se debía de dar o no, esta a discusión, pero no se debería de dar, en virtud del mercado de mas de 20,000,000 de adictos en el vecino del norte, si ellos en su país no hacen una guerra igual para combatir el trafico en su país, aquí aún cuando desatemos una guerra total contra las mafias, con ese mercado y los recursos que genera, estamos iniciando una guerra perdida.

Mcleod00 dijo:

¿Acertados? ¿De que forma Antonmance? Quisiera saber porque crees que lo que dice el autor está en lo cierto... si fueras tan amable de explicar.

Click para expandir ...

¿Tomas en serio sus palabras? A leguas se ve que el usuario que citaste no conoce la verdadera situación en México. Es probable que no sea su culpa, porque ahí está Televisa y TV Azteca, entre otros medios, para malinformar o informar parcialmente a la población, el artículo de este tema es buen ejemplo de ello...

Madre mía ¿y este es un consultor para la resolución de conflictos internacionales? Con razón muchos creen que la guerra es el camino para la paz, no puede ser....

VISITA dijo:

1. “No se debió confrontar al crimen organizado”

Cuando la violencia comenzó a crecer por la guerra entre cárteles, el gobierno del presidente Fox dio inicio a la intervención de fuerzas federales en los primeros estados que tenían problemas (Tamaulipas, Guerrero, etcétera). Frente al agravamiento de la violencia en otros estados el gobierno del presidente Calderón decidió combatir frontalmente al narcotráfico y dio continuidad a la intervención federal. Surgieron entonces críticas sobre falta de inteligencia previa, se calificó de reactivas las operaciones e incluso se dijo que el gobierno actuaba por interés político y que las operaciones gubernamentales habían empeorado el problema. Algunos consideraban que lo mejor era tapar los efectos mediáticos de la violencia y dejar que todo continuara manejado por supuestos “acuerdos locales”. Sin embargo, esos “acuerdos” no eran entre iguales, sino entre criminales y funcionarios intimidados por la ley de “plata o plomo” que estaba dejando policías asesinados y presidentes municipales y gobernadores atemorizados. La idea de no combatir de frente al narcotráfico supone, ingenuamente, que éste no es contagioso ni expansivo, y que no alcanzaría al Distrito Federal. La realidad es que una de las primeras batallas ha sido recuperar el aeropuerto de ciudad de México que para los narcos es tan importante como Nuevo Laredo o Ciudad Juárez.

México está atrapado entre el mayor consumidor de drogas del mundo, al norte, y la región más violenta del mundo (Guatemala, Honduras y El Salvador), al sur, a consecuencia del tráfico de drogas. Por lo tanto, resulta muy difícil pensar que es posible aislarse, abstraerse del problema y suponer que no pasaría nada. El narcotráfico es un delito global que está extendiéndose en casi toda América Latina, afectando también a Europa del Este, al norte de África y algunas regiones de Asia. El crecimiento de las clases medias urbanas y el aumento del consumo de drogas están directamente relacionados, no hay una razón sólida para que las clases medias mexicanas puedan ser excluidas del incremento en el consumo, algo que ya está afectando seriamente a Brasil. No hacer nada podría haber llevado a México a una situación similar a la que enfrentó Colombia a finales de los ochenta. Son muchos los ciudadanos y funcionarios colombianos que aceptan, abiertamente, que la situación en su país “tocó fondo” porque esperaron demasiado tiempo para actuar.

El nivel de violencia actual en México deja bien claro que el monstruo era real, fuerte y peligroso. Ante un escenario así hay dos principios fundamentales para actuar: determinación y velocidad. Determinación para no retroceder frente a la reacción violenta de los cárteles y frente al temor que se abriría en la sociedad; y velocidad para contener y recuperar terreno. En realidad no hacía falta inteligencia previa, los cárteles actuaban en las calles con una impunidad cínica. El primer paso era quitarles ventajas, tranquilidad y oportunidades a sus “negocios”, se habían abierto tanto que la presencia de fuerzas federales en el terreno produciría resultados inmediatos, tal como ha ocurrido. En una primera fase lo masivo debía privar sobre lo cualitativo. Ahora se están abriendo retos más complejos como la reconstrucción policial y el componente social de la estrategia, pero sin ganarle terreno a los cárteles no puede pensarse ni en la reconstrucción de instituciones ni en planes integrales. Es necesario actuar para hacer transitar al narcotráfico de amenaza a la seguridad nacional a un problema policial.

Click para expandir ...

Dios mío cuanta ignorancia.... ¿Honduras, Guatemala y El Salvador la región más violenta del mundo? ¿Habrá visitado alguna vez este "think tank" la región de Gaza? ¿El conflicto actual en Afganistán? O para ni ir tan lejos ¿La caza de indocumentados en Texas?

El remate es la línea de "no hacía falta inteligencia previa" aaaaah pues claro... que salga toda la policía y el ejército armados y dispare contra todo el que le parezca sospechoso ¿no? Por el propio Dios que un paso bien fundamento en toda "guerra" es "conoce bien a tu enemigo, que el te conoce bien a ti" y eso ya lo decía el propio Sun Tzu hace ya SIGLOS.

¿Cuál ha sido el resultado de esta "valiente" propuesta del ejecutivo?:

* 40,000 muertos
* Pérdida enorme de PyMEs por narcoviolencia
* Aumento de conflictos que cobran vidas inocentes
* Aumento de la pobreza en genera por pérdida de empleos que empresan que se van por inseguridad
* Más ingreso de personas a los cárteles porque no tienen otra opción para obtener dinero
* Desconfianza en general contra el ejército y la policía
* Aumento inverosímil de demandas por violación de derechos humanos contra el ejército y la policía
* Pérdida de vidas inocentes en retenes militares

¿Le sigo? No se ocupa ni siquiera ser una eminencia para ver que el conflicto armado no es la solución para un narcotráfico que está bien preparado, tanto en armas como en inteligencia.

¿Cuántos cárteles ha disuelto el ejército? ¿Cuántos líderes han caído y han sido juzgados? ¿Cuánto ha disminuído el consumo de estupefacientes? ¿Cuántas poblaciones están seguras de la narcoviolencia?

ESOS serían resultados y lo que México necesita, no ver como poco a poco perdemos nuestros empleos, nuestra seguridad y hasta nuestras vidas.

VISITA dijo:

2. “México está colombianizado y en peligro de ser un Estado fallido”

Estas afirmaciones se realizan sin usar datos comparativos serios. México sufre una violencia localizada en seis de sus 32 estados y tiene una tasa nacional de 10 homicidios por cada 100 mil habitantes. Venezuela tiene 48, Colombia 37, Brasil 25, Guatemala, Honduras y El Salvador están arriba de 50. El estado de Chihuahua, el más violento de México, está en este momento en su punto más álgido con una tasa de 143 homicidios, le siguen Sinaloa con 80, Durango con 49, Baja California 44 y Michoacán 25. A inicios de los noventa Medellín, la ciudad más violenta de Colombia, mantuvo una tasa de 320 durante varios años y, en ese mismo periodo, Cali tenía 124, Cúcuta 105 y Bogotá, la capital, 80. Colombia ha vivido dos guerras en 25 años, las cuales le han costado más de 200 mil muertos y dos millones de desplazados, y continúa en conflicto.

El volumen, extensión, raíces históricas, códigos culturales y complejidad de la violencia colombiana ha sido —y todavía es— muy superior a la que vive México. En Colombia los niveles de penetración que alcanzó el narcotráfico en la política, el ejército, la policía, los negocios y la sociedad fueron mayores a los que existen actualmente en México, donde no se puede hablar de una narcopolítica. Los cárteles y narcoguerrillas colombianas golpearon con actos terroristas a personajes e instituciones de los poderes políticos, económicos y mediáticos vitales del país. En 1989 Luis Carlos Galán, candidato a la presidencia, fue asesinado por el narcotráfico y tres candidatos más fueron asesinados en ese periodo. El propio presidente, Álvaro Uribe, ha sobrevivido a varios atentados y el vicepresidente, Francisco Santos, estuvo secuestrado por Pablo Escobar. Hechos como éstos no han ocurrido y es muy difícil que ocurran en México, donde no han existido territorios con ausencia de Estado durante 40 años como en Colombia; el Estado mexicano ha sido más bien omnipresente y fuerte y el colombiano ausente y débil.

En Río de Janeiro, Brasil, de enero a junio de 2009 murieron 65 policías en enfrentamientos con criminales y su tasa de homicidios es de 38 por cada 100 mil habitantes; recientemente los narcotraficantes derribaron en combate un helicóptero policial en barrios del norte de la ciudad y murieron 12 policías. En 2006 Sao Paulo sufrió ataques simultáneos a puestos policiales, oficinas de gobierno y puntos de interés económico por parte de las pandillas dedicadas al narcomenudeo. El Distrito Federal, en contraste, tiene una tasa de sólo cinco homicidios por cada 100 mil habitantes y jamás han ocurrido hechos tan graves como los de las ciudades de Colombia o Brasil. México tiene un problema de seguridad en la periferia de sus centros vitales y Brasil lo tiene, y muy grave, en sus dos principales ciudades: Río Janeiro y Sao Paulo. Sin embargo, Río será sede de los Juegos Olímpicos y no se dice que allí hay una guerra o que Brasil pueda ser un Estado fallido. Si la idea de territorios fuera de control del Estado se empleara mecánicamente para definir Estados fallidos, habría más de una decena de éstos en el continente americano y tendría, incluso, que revisarse cuál sería la condición de algunas zonas de ciudades estadunidenses que albergan a un millón de pandilleros.

México tiene una resonancia mediática y una importancia geopolítica superior a la de Colombia, Venezuela o Brasil, por lo tanto, lo que ocurre en su territorio impacta mucho más sobre la percepción dentro y fuera del país. No es lo mismo Medellín o Río de Janeiro que Ciudad Juárez, la proximidad con Estados Unidos hace una enorme diferencia. Un ejemplo de esto fue la llamada “insurrección o guerrilla zapatista”; si comparamos militar, política y socialmente ese movimiento con las insurgencias armadas de Sur y Centroamérica, el “zapatismo” no podría ser considerado guerrilla y mucho menos insurrección. Sin embargo, logró un gran impacto mediático nacional e internacional con una sola acción armada en 1994.

Click para expandir ...

Madre mía.... ¿Que México tiene una importancia geopolícita mayor que Colombia, Venezuela o Brasil? ¿Quién lo dice? ¿Y con qué bases lo dice? La proximidad con EU no nos hace "mas importantes" sino todo lo contrario: estar más cerca de EU hace que nos puedan controlar más fácilmente y es por ello que territorios como Colombia o Brazil adquieran una mayor importancia en la agenda estadounidense (no por nada existió un "plan colombia" mucho antes de que existiera un "plan mérida").

México, efectivamente, es un estado fallido: prueba de ello es la ley de seguridad nacional que el ejecutivo desea aprobar para poder mandar, a su gusto y conveniencia, al ejército contra la población sin pedirle permiso a nadie; amén de que ya hace mucho que perdimos nuestras garantías no solo con los sicarios, sino con el propio ejército y policía.

El último dato se le perdona porque es de hace un año el artículo, pero la tasa de homicidios actual en México ya supera a la de Colombia, tan solo en marzo pasado alcanamos el "récord" histórico al tener una tasa de 48 por cada 100 en el occidente del país.

VISITA dijo:

3. “El intenso debate sobre la inseguridad es señal de agravamiento”

El debate y la complejidad en los procesos de toma de decisiones en las democracias avanzadas son señales de estabilidad, pero en las democracias emergentes son percibidos como debilidad e incertidumbre, porque todavía se añora el orden de forma consciente o inconsciente, que sin deliberación se lograba por vía autoritaria. El debate sobre las estrategias que se diseñan para enfrentar los problemas de seguridad son normales en un entorno democrático y ese debate es más intenso y libre cuanto menor es la amenaza a los poderes vitales del país. La oposición, los intelectuales y la prensa necesitan y deben actuar críticamente de oficio, esto es parte de la democracia.

El narcotráfico es un fenómeno que coopta o destruye las instituciones, que elimina las libertades democráticas y que somete a los ciudadanos a los poderes mafiosos. Donde el crimen organizado es fuerte no hay crítica ni libertad de expresión. Por lo tanto, cuando hay debate, cuando los ciudadanos y los líderes de opinión pueden criticar al gobierno, significa que el poder del Estado domina sobre cualquier poder mafioso. En México los poderes centrales no están afectados ni inhibidos por los cárteles, esto ocurre de forma parcial sólo en unos pocos estados.

En Colombia, cuando se estaban diseñando indicadores para medir el nivel de éxito de la estrategia de seguridad democrática en zonas que durante largo tiempo habían estado dominadas por diversidad de grupos armados, se concluyó que uno de los mejores indicadores de éxito de los planes de seguridad era aquel que medía las demandas y quejas de los ciudadanos, ya que esto comprobaba que se había derrotado al miedo y restablecido a los ciudadanos sus libertades democráticas. Es un error pensar que la existencia de un amplio y álgido debate sobre la seguridad y los métodos para enfrentar la violencia son, por sí mismos, una señal de gravedad y de deterioro, cuando en realidad lo grave sería el silencio.

Click para expandir ...

¿El criticar al gobierno es una señal de avance del propio gobierno? He escuchado muchas estupideces en mi vida, pero esta definitivamente entra al "top ten".

Ahora resulta que si ejerzo mi DERECHO ciudadano de expresarme contra las políticas sociales, económicas o de seguridad que comete el ejecutivo es un "avance" en la democracia... bonita estupidez.

Entonces las actuales marchas por la paz y los millones de ciudadanos pidiendo la renuncia de calderón ya nos deben convertir en la mejor democracia de todo el mundo ¿no? Pues no: pedimos su renuncia por ser un gobierno ineficiente, ineficaz, corrupto, imbécil y genocida. Bajo la "inteligencia" calderonista hemos alcanzo los "récords" del país: mas gente en pobreza extrema, más personas en pobreza, mayor desempleo, mayor inseguridad, mayor número de asesinatos, mayor número de PyMEs cerradas, mayor deserción escolar y varios más.

¿Esos son logros de una democracia?


Me gustaría seguir punto por punto, pero siento que será tiempo perdido ante un "think tank" pagado por el gobierno para cubrir este "intento de plan" que ha todos nos ha resultado no solo nefasto, sino inhumano.

Dragut dijo:

Prescindible artículo; por lo extenso y por lo burdamente tendencioso. A menos que quieran utilizar alguno de los puntos para fijaciones o traumas personales, claro.
Por no aburrir, mayormente, tomo sólo algunas proposiciones del artículo:

¿Quién dice que es el problema más importante para los ciudadanos? ¿También lo es para quienes se tienen que acostar oyendo cómo rugen los estómagos de sus niños?

Click para expandir ...

Dragut dijo:

Y "la realidad" bajó del cielo para determinar que es prioritario reprimir antes que prevenir. ¿Se dan cuenta de a qué juega el autor del artículo? Las realidades, señor mío, no determinan nada porque primero ellas mismas han de ser determinadas. Y son determinadas SIEMPRE desde una posición política. Weber o hasta el mismo Jellinek nos advertían ya de las consecuencias de los mensajes que identifican decisiones personales con realidades personales en el mundo de la sociología política cuando aquellas últimas se expresan con pretensiones de generalidad. Peligro, peligro, peligro.

Click para expandir ...

leelo bien
1 dice esta falacia dice PRIMERO... hablando de una secuencia
osea que antes de enfrentar a los narcos
era necesario acabar con la pobreza y la corrupcion
y cuando vamos a acabar con la pobreza y con la corrupcion?
entre mas tiempo pasa mas pobres y corruptos hay...
cuando iba a empezar la lucha contra el narco?... nunca
2 hay narcos en todos los estatos sociales no solo entre los pobres...
3 nunca dice que hay que acabar con los programas sociales o que estos no importan... ya que ese no es el tema y cito:

, si se pone de antemano resolver la pobreza y la corrupción como precondiciones para tener un entorno seguro tendríamos que aceptar que la situación no tiene remedio alguno, ya que estaríamos poniendo la meta de resolver la pobreza como camino para mejorar la seguridad que en este momento es el problema más importante para los ciudadanos. En seguridad la dosis de prevención y represión en un plan depende de la situación. Establecer por definición que lo uno debe privar sobre lo otro es un error que parte de visiones ideológicas de la seguridad en la cual se dice que las derechas priorizan reprimir y las izquierdas prevenir. Cualquiera puede ser el prioritario, pero eso debe determinarlo la realidad, no una posición política.

Click para expandir ...

no dice en ningun momento que no importa la lucha contra la pobreza, a lo que se refiere es a que dejar la lucha contra el narco por proritizar la lucha contra la pobreza no solo no mejorara la situacion actual de seguridad si no que la empeoraria. en cada situacion hay que buscar el equilibrio, por ejemplo la lucha contra el narco en guerrero no puede ser igual a la de chihuahua, las necesidades de la poblaciones son muy diferentes, el grado de infiltracion... etc

reprimir a los narcos es Ahora o nunca
prevenir es desde ahora
una cosa no contraviene a la otra, es importante hacer las dos cosas al mismo tiempo, la lucha sin el narco sin politica social es una matanza infinita

Dragut dijo:

¿Y por qué no hablamos de Suecia, Holanda, Dinamarca, Luxemburgo, Noruega, Suiza, Austria, etc... etc...? ¿esos ejemplos no le gustan? Pues vayamos a un ámbito geográfico mínimo: ¿Dónde existe mayor violencia, delincuencia y narcotráfico en su ciudad: en el barrio más miserable o en el barrio más rico y exclusivo? ¿No hay relación entre pobreza e inseguridad entonces? Lo más divertido de los juntaletras mercenarios de la pluma es lo fácil que es desmontarles los argumentos. Lo más tedioso es que se enrollan demasiado.

Click para expandir ...

alla no se siembra
alla hay un marco legal diferente...
alla las institituciones estan profesionalizadas y tratan de cumplir con su deber
no podemos compararnos con ellos porque no cumplimos ninguno de los requisitos, para legalizar la droga.
el tamaño del pais y la cantidad de poblacion, tienen mucho que ver
honduras (por citar otro ejemplo) peleeo contra la guerrilla y el narco de una manera en la que mexico no se podria, (reclutando a la juventud para la siembra y labores comunitarias) son un pais pobre pero ella la policia si es un elemento de la justicia y no parte del problema como aca.

Dragut dijo:

Que no. Que el autor confunde (o quiere confundir a los demás) entre política y clase política. Porque la corrupción de un policía es también corrupción política en tanto que el hacer u omitir de ese policía incide sobre sobre un amplio elenco de derechos y libertades sociales.

Click para expandir ...

el que se confunde eres tu, si bien el ejemplo de corrupcion politica es valido... no se puede generalizar a que toda la policia, todo el ejercito, todos los politicos, grandes empresarios... giran en torno al narco y siempre fueron narcos como lo ha llegado a plantear estados unidos...
ellos estan esperando de un momento a otros que en mexico haya un candidato impuesto por los narcos.

Dragut dijo:

Ay, que me da la risa. Colombia, con el mayor número de habitantes desplazados y refugiados del planeta. Y dice que el Estado ha ganado una qué..??

Click para expandir ...

Dragut dijo:

Analicen el idioma: sentando cátedra y dogma de fe.
Además, alguien debería explicarle a este tipo la diferencia entre "planes de asistencia Madre Teresa" y proyectos de desarrollo económico e inversión social. Y ¿romper el poder intimidatorio del narcotráfico... para otorgar ese poder al Ejército?. Cómo no.

Click para expandir ...

bueno ya que a la chica venezolana le pidieron pruebas... me puedes decir que estadistica respalda tu aseveracion... ?
tal vez se equivoca al aseverar que la batalla contra el narco en medellin ya se gano... tal vez no se haya ganado pero hay que reconocer que ya no es tan violenta como lo era antes...
ahora que ya se ha disminuido el poder del narco en esa ciudad es momento de que las politicas publicas tomen preeminencia
antes no se podia porque si tu mandas a funcionarios publicos desarmados a ayudar a la poblacion... los narcos se van a quedar viendo ?
pues no...

un plan al estilo madre teresa es ... repartir despensas
y un plan de desarollo social, involucra la reactivacion de la economia y generacion de empleos para combatir la pobreza... como algiuien va a invertir en una ciudad donde balazos y bombazos son lo mas comun
primero se tienen que acabar los balazos y los bombazos y luego convences a los inversionistas....

Dragut dijo:

¿Hablamos de Holanda, donde está legalizado su consumo y están cerrando cárceles por falta de "inquilinos"?

En fin, veo que ese despropósito está escrito por un ex del FMLN... la fe del converso, debe ser esto.

Click para expandir ...

no no poedmos hablar de holanda porque no estamos a su nivel
cuando las instituciones mexicanas esten al nivel de las holandesas
cuando la idiosincracia mexicana sea el cumplir con la ley en vez de evadirla
cuando los carteles de a droga dejen de ser la noticia

entonces podriamos hablar de una legalizacion de las drogas

Algo inocente el post... fácil lo diría Lopez-Dóriga al aire... No estoy de acuerdo con ninguno de los puntos.

Los dos problemas/obstáculos de ésta guerra? (si... es guerra ...Y? así debe de ser) como ponía.. los dos obstáculos son:
Los inches paranoicos que se creen el gran complot mundial por el dominio judío o sabrá su dios cuál complot se creen, wn el que el gobierno quiere sodomizarnos y blah blah blah... por medio del ejército.
segundo obstáculo?... NUESTROS PROPIOS HERMANOS (refiriendome a mexicanos), pues éste es el país de los cangrejos, vamos chueco y jalando a aquél q haga algo y no le late al otro... aquí todos quieren ser los jefes y dominar sobre otros... y los q no tiene poder economico o social aun en unq simple colonia... bysca una forma de tener "su poder" quejandose de todo lo que puedan y dando peros.. halegando así q tienen poder sobre sí mismos...
Estoy terminando psicología y me especializaré en criminología... asi que se bastante del tema y no solo escribo/hablo por hacerlo... como noto muchos aquí están haciendo.
Una guerra es un enfrentamiento entre dos bandos en el que habrá probablemente daños colaterales... o quien les dijo que una guerra trata de lanzarse almohadas y rosas con biblias al contrincante?

Cold Taco dijo:

Los dos problemas/obstáculos de ésta guerra? (si... es guerra ...Y? así debe de ser) como ponía.. los dos obstáculos son:

Click para expandir ...

¿Y porqué debe ser guerra? NADIE pidió esta guerra cold taco, tanto así que jamás fue una propuesta de fecal mientras era candidato del pan en el 2006 y fue hasta que asumió el poder en los pinos (y sin consultar a nadie) que declaró esta guerra sin que se nos consultara a los mexicanos.

Yo no pedí esta guerra y creo que muchos tampoco la pidieron: ¿porqué el ejecutivo declara la guerra a algo sin consultarnos primero siendo que somos los primeros involucrados?

Ahí tienes los resultados de esta "guerra":

* 40,000 muertos
* Aumento de la pobreza alimentaria (o extrema) en más de un 100%
* Aumento de la pobreza en general a grado superlativo, llegando al grado que la mitad del país es pobre
* Somos el último lugar en educación para américa latina, acorde a la OCDE
* Ningún cártel desmantelado
* No se ha disminuído el consumo de estupefacientes
* Ningún líder de cártel atrapado y juzgado
* Aumento del índice de secuestros
* Cierre histórico de PyMEs por narcoviolencia
* Pérdida de garantías a manos de los sicarios o del propio ejército
* Aumento histórico de las violaciones a los derechos humanos por parte de la policía y el ejército
* Deserción histórica en las filas del ejército y la policía

¿Le sigo?

Los mexicanos estamos hartos de esta "guerra" que nadie pidió, nadie solicitó y nadie aprobó: enfrentar la pobreza, el hambre y la injusticia con balas no las resuelve.

El narcotráfico es un fenómeno que aunque tiene sus propios orígenes, está perpetuado y sostenido por el desempleo, la pobreza, la injusticia y el analfabetismo. Mientras el poder ejecutivo crea que resuelve esas 4 quid con balas y represión, el narcotráfico sera perpetuo en este país, así contrate a 4 ejércitos y nos mande matar a todos hasta por pestañear.

Cold Taco dijo:

Los inches paranoicos que se creen el gran complot mundial por el dominio judío o sabrá su dios cuál complot se creen, wn el que el gobierno quiere sodomizarnos y blah blah blah... por medio del ejército.

Click para expandir ...

Tal paranoia es la primera vez que la escucho (curioso).

En primera, creo sabrás que la "guerra contra el narcotráfico" está "inspirada" (sino que directamente ordenada) en la "guerra contra el terrorismo" de EU en afán de buscar un "enemigo" contra quién mandar la opinión pública para que no se critique al propio gobierno, tras la caída de la URSS (el comunismo ya no era viable como enemigo de la opinión pública).

La "guerra contra el narcotráfico" de calderón toma las bases de la "guerra" de EU para tener un "enemigo" contra quien la opinión pública pueda "desquitarse" por los propios errores del gobierno: llámese desempleo, hambre, injusticia, analfabetismo, etc. ¿No les parece curioso que para todo es culpa del narcotráfico?

La "guerra" además de ser un medio para alimentar la bélica economía estadounidense, ha sido una excusa para la cual calderón pudo mandar el ejército a las calles para suprimir las manifestaciones sociales, ello temeroso del 2010 y la historia mexicana cíclica de "revolución" cada 100 años (1810,1910), ya que ello comprometía el "plan de 30 años" que el pan tiene para el país.

Sin embargo, el movimiento (la "guerra") no solo resultó ineficiente sino estúpido: la deserción en las filas policiacas y militares alcanzó récords históricos comprometiendo el movimiento y permitiendo que organizaciones paramilitares (los zetas, la familia michoacana, etc.) tomará mayor fuerza y cero temor a las unidades armadas oficiales mexicanas.

La "guerra" al narcotráfico ha resultado desastrosa a los mexicanos (el verdadero México): no solo se han invertido millones de pesos en la milicia (que, curiosamente, es en armas compradas a EU, que curiosa la vida...) sino que son millones de pesos que se han dejado de invertir en salud, educación, fomento al empleo, etc.

Nuestro PIB ha visto como sus partidas esenciales (salud, educación, empleo, etc.) se han disminuído drásticamente mientras que la inversión al ejército ha crecido desmedidamente.... ¿El resultado? son palpables: aumento de la pobreza, aumento del analfabetismo, aumento del desempleo, aumento de la narcoviolencia, aumento de las violaciones de los derechos humanos, aumento de los secuestros. ¿Tantos millones de pesos invertidos para obtener el peor México que hemos tenido en décadas?

No se trata de una "paranoia": se trata de voltear a ver a nuestros hermanos, a nuestros padres, a nuestros vecinos, a nuestra ciudad, a nuestro estado, a nuestro país y ver cómo poco a poco hemos perdido empleos, hay cada vez mas analfabetas, como no podemos salir de noche sin temor, como el precio de la canasta básica se va a los cielos, como cada vez hay mas niños pidiendo limosna y como prepondera la violencia en nuestras calles ¿Cual paranoia si diario mueren no menos de 30 personas en el occidente del país por narcoviolencia?

Cold Taco dijo:

segundo obstáculo?... NUESTROS PROPIOS HERMANOS (refiriendome a mexicanos), pues éste es el país de los cangrejos, vamos chueco y jalando a aquél q haga algo y no le late al otro... aquí todos quieren ser los jefes y dominar sobre otros... y los q no tiene poder economico o social aun en unq simple colonia... bysca una forma de tener "su poder" quejandose de todo lo que puedan y dando peros.. halegando así q tienen poder sobre sí mismos...
Estoy terminando psicología y me especializaré en criminología... asi que se bastante del tema y no solo escribo/hablo por hacerlo... como noto muchos aquí están haciendo.
Una guerra es un enfrentamiento entre dos bandos en el que habrá probablemente daños colaterales... o quien les dijo que una guerra trata de lanzarse almohadas y rosas con biblias al contrincante?

Click para expandir ...

Dios mío cómo han cambiado los planes de psicología entonces en lo que deje de verlos (si antes me parecía nefasta la PNL, ahora está peor que nunca), a ver, empezemos.

Un principio básico de la Psicología es el "yo": yo como persona, yo como ente, yo como mente. Si "yo" pienso que los mexicanos son todos cangrejos y "yo" pienso que todos los mexicanos quieren poder... eso aplica solo para el "yo", para una persona, para una mente; mas no quiere decir que el "yo" domina sobre los demás y es una realidad fuera del "yo".

No Cold Taco: los mexicanos no estamos "hambrientos" de poder ni nos "quejamos de todo", si así es, yo soy mexicano y tienes que demostrarme entonces que estoy "hambriento de poder" y "me quejo de todo", si no puedes demostrar tal cosa, entonces tu punto es una falacia.

Si salimos a manifestarnos a las calles, a pedir JUSTICIA, a pedir EMPLEO es porque es nuestro derecho y hemos visto como en casi 5 años de gestión calderonista no solo nuestro poder adquisitivo ha disminuído de forma escandalosa, sino que nuestros hermanos, nuestros familiares, nuestros amigos o nuestros conocidos han muerto en aras de una "guerra" que nadie pidió y, peor, no está mostrando ningún avance para los mexicanos.

No se trata de ser "cangrejo" se trata de estar unidos en contra de lo que sabemos injusto, lo que sabemos retrógrada, lo que sabemos banal y lo que sabemos ineficaz: esta "guerra" que no ha mostrado ningún avance más que para el narcotráfico (¿cuántos cárteles se han desmantelado? ¿cuántos líderes han sido juzgados? ¿cuánto se ha disminuído el índice de consumo de estupefacientes? ¿cuántas rutas de la droga son controladas por el gobierno?.... esos serían avances).

Por eso nos manifestamos, por eso unimos nuestras voces contra una "guerra" que no solo sabemos es cruel, sino estúpida. La vía armada no es la solución para el hambre, el desempleo, la injusticia y el analfabetismo, pilares del narcotráfico.

Mientras exista hambre, injusticia, desempleo y analfabetismo el narcotráfico nunca se va a acabar... y esas 4 causas no las solucionas esta "guerra".

Black Wings dijo:

La vía armada no es la solución para el hambre, el desempleo, la injusticia y el analfabetismo, pilares del narcotráfico.
.

Click para expandir ...

nadie promueve que la guerra contra el narco vaya a acabar con estos problemas (exageraste con el analfabetismo) hay programas gubernamentales para combatir cada uno de ellos, la protesta deberia reorientarse a exigir mejores resultados en este otro frente, el frente preventivo, ademas de exigir una transparecia funcional en todos los niveles de gobierno

eso si que ayudaria bastante...


si este persecucion al narco se hubiese hecho en tiempos de fox cuando muy tarde
el problema se hubiese contenido (que no erradicado) y no habria llegado a los niveles que tenemos hoy.

Ayrton Senna dijo:

¿Tomas en serio sus palabras? A leguas se ve que el usuario que citaste no conoce la verdadera situación en México. Es probable que no sea su culpa, porque ahí está Televisa y TV Azteca, entre otros medios, para malinformar o informar parcialmente a la población, el artículo de este tema es buen ejemplo de ello...

Click para expandir ...

Pues siempre es bueno saber la opinión de los demás (aunque sepa como va a terminar). Aparte últimamente se me hace algo trollezco decir "estoy de acuerdo" o "no estoy de acuerdo" y ya... creo que éste tema puede dar para algo más (y aprender algo más).

VISITA dijo:

nadie promueve que la guerra contra el narco vaya a acabar con estos problemas (exageraste con el analfabetismo) hay programas gubernamentales para combatir cada uno de ellos, la protesta deberia reorientarse a exigir mejores resultados en este otro frente, el frente preventivo, ademas de exigir una transparecia funcional en todos los niveles de gobierno

eso si que ayudaria bastante...


si este persecucion al narco se hubiese hecho en tiempos de fox cuando muy tarde
el problema se hubiese contenido (que no erradicado) y no habria llegado a los niveles que tenemos hoy.

Click para expandir ...

¿Cuáles programas gubernamentales visita? ¿Podrías mencionarlas por favor? ¿Y su aportación a la disminución de los índices de pobreza, desempleo, resolución en las demandas penales y civiles así como aportación a la resolución de la pobreza alimentaria?

Incluso el programa "insignia" del gobierno federal (oportunidades) no ha servido para nada y hemos llegado a la cifra histórica de 54.8 millones de mexicanos pobres, es decir 51% del país (http://www.jornada.unam.mx/2009/08/20/index.php?section=economia&article=024n1eco) una cifra que JAMÁS se había registrado en la historia mexicana.

Ojalá la historia quedara ahí desgraciadamente, no solo es eso: La canasta básica (el cuadro de alimentos y servicios que la profeco designa como elemental para todo mexicano) ha aumentado más de 50% en la gestión calderonista (http://www.eluniversal.com.mx/notas/653885.html) mientras que el salario mínimo, el cual es el salario del 40% de la fuerza laboral mexicana, solo lo ha hecho 4.11% (http://www.milenio.com/node/603660) pasando de los gloriosos $59.82 para la región "A" del país a $62.27 para finales del 2011. ¿Te parece creíble que mientras la canasta básica ha aumentado más de 50% el salario solo lo ha hecho 4.11%?

Agregando un punto más, veo que tienes cierta afición por el Monterrey, si vives allá, seguro conocerás de primera mano la violencia que se vive en esa urbe, donde en tan solo 4 años los crímenes han aumentando escandalosamente (http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/estados/2010/11/09/2015/1154546) y no solo eso, sino que además 4 de cada 10 personas en Nuevo León no tienen para comer (http://impreso.milenio.com/node/8953351).

¿Te parecen estos "resultados" de la gestión calderonista? Mientras que fecal se preocupa única y exclusivamente por su "guerra" tenemos una población que MUERE de hambre, de desempleo, de injusticia y de analfabetismo.

¿Como apoya eso al narcotráfico? Sencillo: las personas ocupan comer. ¿Qué hace un padre de familia, o un tío, o una madre o una abuela si ve a su familia muriendo de hambre? Consigue dinero como sea. Fecal se ha encargado que perdamos nuestros empleos, nuestro poder adquisitivo y ha orillado a que la mitad del país sea pobre... Qué preferiría una persona: ¿Morir y ver morir de hambre a su familia o entrar al narcotráfico? Si orillamos a las personas a la supervivencia (al quitarles sus empleos, su porvenir, su futuro) harán lo que sea por sobrevivir y si el narcotráfico es su única opción, entonces lo harán.

Por eso lo digo y lo sostengo: mientras exista hambre, injusticia, desempleo y analfabetismo, el narcotráfico siempre tendrá nuevos reclutas, nuevas personas dispuestas a ingresar porque no solo no se le ofrece otra opción a la población, sino que además se le quitan las pocas que tenía.

Finalmente, la "persecución al narcotráfico" no resuelve nada visita: en ya casi 5 años de "guerra" ¿Cuántos cárteles ha desmantelado el gobierno? ¿Cuánto ha disminuído el índice de consumo de estupefacientes? ¿Cuántas rutas de la droga controla el gobierno? Mientras el gobierno no pueda responder con aunque sea una de esas preguntas, no puede hablar de "resultados".

MNNN... y de la revista Nexos, con lo tendenciosa que suele ser...

Black wing... primero q nada... eso del "yo" ni sikiera está aplicado de esa forma... lo q pusiste ew una forma retorica q se utiliza en ciertos esquemas... nada que ver con la Psicología, ahora, respondiendo brevemente... exageraste con lo del analfabetismo como dijo otro antes de responderte yo... la pobreza? he estado en servicio social en pueblos que ni figuran en los mapas. donde es lujo tener taza de baño... y noté que muchos, aunque suene feo, son pobres porque quieren! atienden sus plantios rara vez.. gastan en alcohol, en la amante, los hijos se pierden sin querer ayudar en la ventas por lo menos, ya que PREFIEREN NO ESTUDIAR, ahora... querias que preguntaran en encuestas si queriamos guerra? mas de la mitad habria dicho que no, pero si hubiesen preguntado si quisieramos que "el gobierno acabase con el narco" sin necesidad de decir cómo.. mas de la mitad habria dicho que si.. ves? aqui en mexico la gente quiere resultados mas no quieren "el proceso para ésto". (aqui puede aplicarse lo de cangrejo, quieren todo pero sin sacrificio, y si le va bien al otro, se lo ch..) ahora... pediste que te demuestre que el mexicano promedio tiene hambre de poder, incluyendote... "si se puede!" seguro has oido y repetido miles de veces a lo largo de tu vida. esa frase es un grito desesperado de los mexicanos.. donde se intenta especificar que tenemos control y "si se puede lograr lo que queremos", puedes leer sobre ésto en un ensayo llamado El pensamiento del Mexicano.. bastante interesante.
la cndh? investiga y daras con que protegen a quienes le paguen, ese grupo ha triplicado sus bonos y ha reducido sus resultados, las asociaciones ind. regadas por el país no hacen mucho porque otra los bloquea.
no solo te quejes, ACTUA. yo? psicologo criminal ese es mi aporte, un frente contra el narco podria morir pero actuo

Cold Taco dijo:

Black wing... primero q nada... eso del "yo" ni sikiera está aplicado de esa forma... lo q pusiste ew una forma retorica q se utiliza en ciertos esquemas... nada que ver con la Psicología, ahora, respondiendo brevemente... exageraste con lo del analfabetismo como dijo otro antes de responderte yo...

Click para expandir ...

¿Porqué "exagero" cold taco?

Acorde a la OCDE (http://www.eluniversal.com.mx/notas/465408.html) México es el último lugar en su evaluación anual de formación académica, eso quiere decir que la diferencia entre el primer lugar (los finlandeses) y el último lugar (los mexicanos) es de 4 años de formación ¡4 años!

No solo hay ese crudo dato cold taco, sino uno todavía peor: Sólo el 60% de los que ingresan a primaria o secundaria la concluyen (http://www.sep.gob.mx/wb/sep1/S06SOL25062010) contrastando con el casi 90% que teníamos años atrás.

¿Y como beneficia esto al narcotráfico? Muy sencillo: ante un país que constantemente pierde empleos (ya lo revisé anteriormente las alarmentes cifras históricas de desempleo) la población que no puede concluir sus estudios se enfrente a un panorama desolador al no cumplir con los requisitos de los pocos trabajos que quedan, llevando a, mas desempleo.

Una población analfabeta es una población que tiene difícil el conseguir trabajo bien remunerado y, por ende, cae en la pobreza. Si a ello le añadimos los "nuevos" pobres fruto del trabajo de calderón, entonces estamos ante un panorama ideal para el narcotráfico al brindar una vía de escape a la pobreza y el desempleo.

Cold Taco dijo:

la pobreza? he estado en servicio social en pueblos que ni figuran en los mapas. donde es lujo tener taza de baño... y noté que muchos, aunque suene feo, son pobres porque quieren! atienden sus plantios rara vez.. gastan en alcohol, en la amante, los hijos se pierden sin querer ayudar en la ventas por lo menos, ya que PREFIEREN NO ESTUDIAR,

Click para expandir ...

Cuántas veces no he escuchado el mismo comentario de "son pobres porque quieren!!!!", incluso hice un ensayo respecto a lo mismo que publiqué aquí hace algunos ayeres, me pregunto si todavía estará rondando...

Bueno, vámonos por cifras y datos exactos que el empirismo (tu experiencia en servicio social) no es común denominador en el ámbito nacional:

* Como comenté a visita, la mitad del país es pobre fruto de la gestión calderonista (http://www.jornada.unam.mx/2009/08/20/index.php?section=economia&article=024n1eco) es decir, 54.8 MILLONES DE PERSONAS son pobres cold taco ¿Tu crees que 54.9 MILLONES DE PERSONAS son pobres porque "quieren", o porquue "no quieren estudiar" o porque "no cuidan sus plantíos" o porque "gastan en alcohol"? ¿Realmente crees que 54.8 millones de personas son pobres y ven a sus hijos sin comer porque quieren?

Ahora, que si vamos a la población agrícola, el asunto es aún más macabro: dices que hiciste servicio social en zonas donde tener una taza de baño es un lujo, que recuerde (porque también he viajado mucho, por cierto) las poblaciones agrícolas más pobres se localizan en Chiapas, Oaxaca y algunos ejidos del zona del Bajío del país (particularmente las que siembran sorgo).

Veras cold taco: los productores agrícolas se enfrentan a situaciones de lo mas diversas. Empezando por el hecho de que sus productos que siembran (sobre todo en zonas frías del país, particularmente Oaxaca y el Bajío) han bajando sustancialmente de precio como materia prima ¿qué quiere decir? que tienen que vender sus productos muuuuuy baratos a comparación del precio de la semilla y los agroquímicos que hay que usar para su producción. Varias empresas de alimentos trasnacionales gringas(particularmente monsanto) toman provecho de esto y firman con los productores contratos de producción donde la semilla va por costo de la empresa (que para empezar es semilla de ellos) así como la maquinaria y cosecha (que tambien ya tiene la empresa y no le causa mayor costo) pero los agroquímicos y el mantenimiento del cultivo va por costo del productor, siendo esto, curiosamente, lo que mas costo genera. Para rematar la semilla no puede ser vendida a forrajeros o industrias locales ya que es propiedad de la compañía por lo cual la liquida al precio que maneje, lo cual viene siendo bajo en la mayoría de los casos... y eso si no hablamos de heladas, inundaciones o situaciones meteorológicas adversas, porque si no, en mayor lío está metido el productor.

Este caso se repite mucho al centro, sur y occidente del país donde son, precisamente, las mayores zonas agrícolas del país (el norte, noroeste y este del país tienen menor incidencia) y las empresas trasnacionales cada vez tiene mayor penetración en los productores, lo que lleva a controlar el precio de productos básicos como maíz o sorgo. Amén de que si hablamos de otros productos básicos (tomate, chile, etc.) tenemos que hablar de empresas como desert glory y otras mas que han causado aún mayores estragos a los productores.

Entonces cold taco la pobreza no es porque las personas así lo desean, tu empirismo dista mucho de una realidad nacional que se hunde por las pésimas direcciones calderonistas en salud, empleo y medio ambiente, amén de lo permisivo que ha sido con las empresas trasnacionales de alimentos.

Cold Taco dijo:

ahora... querias que preguntaran en encuestas si queriamos guerra? mas de la mitad habria dicho que no, pero si hubiesen preguntado si quisieramos que "el gobierno acabase con el narco" sin necesidad de decir cómo.. mas de la mitad habria dicho que si.. ves? aqui en mexico la gente quiere resultados mas no quieren "el proceso para ésto". (aqui puede aplicarse lo de cangrejo, quieren todo pero sin sacrificio, y si le va bien al otro, se lo ch..)

Click para expandir ...

El problema con los "hubiera" y "habría" es que nunca vamos a saber que "hubiera" pasado.

Sin embargo, si el ejecutivo hubiera planteado una encuesta de "acabar con el narcotráfico" y no hubiera dicho como, es igual de vil a como lo hizo: declarar la guerra sin preguntar a nadie. No hay diferencia alguna cold taco.

¿Acaso nos gustaría que se acabara el narcotráfico? Por supuesto, pero ello se realiza con inteligencia y acciones concretas a las causas raíces, no entrando directamente a los balazos, ya que hacer algo así es querer apagar un incendio tirándole gasolina... y ya sabes lo que pasa cuando a un incendio le tiras gasolina.

Cold Taco dijo:

ahora... pediste que te demuestre que el mexicano promedio tiene hambre de poder, incluyendote... "si se puede!" seguro has oido y repetido miles de veces a lo largo de tu vida. esa frase es un grito desesperado de los mexicanos.. donde se intenta especificar que tenemos control y "si se puede lograr lo que queremos", puedes leer sobre ésto en un ensayo llamado El pensamiento del Mexicano.. bastante interesante.

Click para expandir ...

¿Y esto demuestra que yo soy "hambriento de poder" de qué forma?

Cold Taco dijo:

la cndh? investiga y daras con que protegen a quienes le paguen, ese grupo ha triplicado sus bonos y ha reducido sus resultados, las asociaciones ind. regadas por el país no hacen mucho porque otra los bloquea.
no solo te quejes, ACTUA. yo? psicologo criminal ese es mi aporte, un frente contra el narco podria morir pero actuo

Click para expandir ...

La CNDH es todo un caso aparte, para empezar, porque yo ni la mencioné, pero gustas hablamos de ella ya que a mi no me agrada no por el hecho de que sí protege los derechos humanos de los inculpados (que se te culpe de un crimen no te hace perder tus derechos fundamentales, eso te lo debieron haber enseñado en tu carrera y si no fue así, demanda a tu universidad por negligencia educativa), sino por el hecho de no emitir recomendaciones a la SEDENA y permitir la pasividad en los casos de abuso de autoridad y fuerza en los militares hacia la población civil, casos que ni siquiera llegan a las cortes militares (vil abuso del fuero).

Finalmente ¿quién dice que no actuo? Tu solo conoces mi nick y este avatar que muestro, pero no conoces mi vida social, laboral, familiar o comunal, asi que no sabes qué hago y que dejo de hacer, por lo que realmente solo ignoro ese comentario de "ACTUA" y espero mucho que mejoren el aspecto humanitario en los planes actuales de psicología, ya que tu punto de vista refleja una criminología intrínseca en los inculpados antes siquiera de llegar a los juzgados, violando el precepto legal y fundamental de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" y tal cosa en un psicólogo preocupa... y preocupa mucho, porque ustedes manejan directamente la psique humana y si ya van con la intención de que es culpable, ay Dios....

2 cosas pienso al respecto:

1.- La actuación del estado frente a la actividad de narcotráfico en nuestro país ERA NECESARIA.

2.- El gobierno lo hizo de la forma equivocada iniciando una "guerra" con un alto costo social.

TODOS recordamos como Calderón se levantó una mañana con la iluminada idea de "combatir al narcotráfico", mal para nosotros que su idea fue un ataque MILITAR en vez de un ataque estratégico y económico. Creo que simplemente tomó una buena idea y la volvió en algo estúpido y sin sentido que le ha ganado el repudio de la sociedad en general.

El problema de México siempre ha sido el mismo, está muy lejos de Dios y demasiado cerca de EEUU.

¿Cómo es posible que por el asesinato de un agente del FBI hayan atrapado a toda una red de traficantes de armas, pero no puedan detener el tráfico de armas MAYORMENTE PROVENIENTE DE EEUU, para debilitar a TODOS los cárteles de la droga en México...? (Me van a pedir fuentes? :S just google it, truth is out there)

EEUU implementa muchas estrategias para detener el tráfico de personas, pero... ¿Cuándo ha propuesto algo para detener el tráfico de drogas? AH claro, está el plan Mérida, apoyo para que nos matemos nosotros. ^^

Me da pena ajena leer artículos de este tipo, diciendo un par de cosas que pueden tomarse como ciertas, las toma para crearse su propia realidad social y justificar la estupidez y mediocridad del gobierno federal para afrontar el problema.

Ahora solo me queda una pregunta que ronda mi cabeza loca desde que FECAL mandó soplar las trompetas de guerra: ¿Cuál fue la motivación para convertir en su principal acto de gobierno una causa que ni siquiera figuraba en su campaña...? :S

Hubiera dado mi opinión de más puntos, pero voy de acuerdo con Black Wings en sus postulados así que me limito a aportar con lo que no se ha mencionado.

@cold taco: Tómate unas clases de redacción y te das otra vuelta por acá, no pasé de la primera frase. TERRIBLE!

Black Wings dijo:

¿Cuáles programas gubernamentales visita? ¿Podrías mencionarlas por favor? ¿Y su aportación a la disminución de los índices de pobreza, desempleo, resolución en las demandas penales y civiles así como aportación a la resolución de la pobreza alimentaria?

Incluso el programa "insignia" del gobierno federal (oportunidades) no ha servido para nada y hemos llegado a la cifra histórica de 54.8 millones de mexicanos pobres, es decir 51% del país (http://www.jornada.unam.mx/2009/08/20/index.php?section=economia&article=024n1eco) una cifra que JAMÁS se había registrado en la historia mexicana.

Ojalá la historia quedara ahí desgraciadamente, no solo es eso: La canasta básica (el cuadro de alimentos y servicios que la profeco designa como elemental para todo mexicano) ha aumentado más de 50% en la gestión calderonista (http://www.eluniversal.com.mx/notas/653885.html) mientras que el salario mínimo, el cual es el salario del 40% de la fuerza laboral mexicana, solo lo ha hecho 4.11% (http://www.milenio.com/node/603660) pasando de los gloriosos $59.82 para la región "A" del país a $62.27 para finales del 2011. ¿Te parece creíble que mientras la canasta básica ha aumentado más de 50% el salario solo lo ha hecho 4.11%?

Agregando un punto más, veo que tienes cierta afición por el Monterrey, si vives allá, seguro conocerás de primera mano la violencia que se vive en esa urbe, donde en tan solo 4 años los crímenes han aumentando escandalosamente (http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/estados/2010/11/09/2015/1154546) y no solo eso, sino que además 4 de cada 10 personas en Nuevo León no tienen para comer (http://impreso.milenio.com/node/8953351).

¿Te parecen estos "resultados" de la gestión calderonista? Mientras que fecal se preocupa única y exclusivamente por su "guerra" tenemos una población que MUERE de hambre, de desempleo, de injusticia y de analfabetismo.

¿Como apoya eso al narcotráfico? Sencillo: las personas ocupan comer. ¿Qué hace un padre de familia, o un tío, o una madre o una abuela si ve a su familia muriendo de hambre? Consigue dinero como sea. Fecal se ha encargado que perdamos nuestros empleos, nuestro poder adquisitivo y ha orillado a que la mitad del país sea pobre... Qué preferiría una persona: ¿Morir y ver morir de hambre a su familia o entrar al narcotráfico? Si orillamos a las personas a la supervivencia (al quitarles sus empleos, su porvenir, su futuro) harán lo que sea por sobrevivir y si el narcotráfico es su única opción, entonces lo harán.

Por eso lo digo y lo sostengo: mientras exista hambre, injusticia, desempleo y analfabetismo, el narcotráfico siempre tendrá nuevos reclutas, nuevas personas dispuestas a ingresar porque no solo no se le ofrece otra opción a la población, sino que además se le quitan las pocas que tenía.

Finalmente, la "persecución al narcotráfico" no resuelve nada visita: en ya casi 5 años de "guerra" ¿Cuántos cárteles ha desmantelado el gobierno? ¿Cuánto ha disminuído el índice de consumo de estupefacientes? ¿Cuántas rutas de la droga controla el gobierno? Mientras el gobierno no pueda responder con aunque sea una de esas preguntas, no puede hablar de "resultados".

Click para expandir ...

en resumen a nivel federal el programa oportunidades
mas los programas de los dif estatales y municipales

se supone que da becas para educacion, salud, vivienda
pero se maneja como dice el escritor " planes de asistencia tipo “Madre Teresa” y como promocion para el funcionario publico para su proximo puesto.

teniendo en cuenta la informacion de lo que se gasta en eventos populacheros (dia del niño, dia de la madre.. etc) que no reducen en nada los indices de la pobreza pero si generan gastos en el erario (gran parte de los cuales van a dar a... MEDIOS DE COMUNICACION)

creo que las protestas de sacar al ejerctio de las calles
estan pidiendo que se haga una cosa, sin exigir que se cumpla lo necesario para que se realice la retirada del ejercito.

http://bitacoradeunideal.blogspot.com/2011/03/la-fallida-estrategia-redonda-contra-el.html

en estos momentos es necesario hacer las dos cosas

pedirle a los funcionarios que corrigan en el corto plazo lo que no han podido corregir en todo lo que va del sexenio y exigir la retirada del ejercito sin haber contenido a los narcos, es ponerse la soga en el cuello.

hace falta profesionalizacion en el servicio publico... para que los programas sociales se realicen este quien este en el gobierno.

el proximo año es electoral si no gana el pan lo poco que se hubiera avanzado en materia social ... se reiniciara para darle paso a la nueva politica del gobierno en turno... si gana el pan ... no se hara autocritica, se considerara que lo hecho es suficiente y se seguira avanzado(?) a pasos de tortuga.

beb0p dijo:

@cold taco: Tómate unas clases de redacción y te das otra vuelta por acá, no pasé de la primera frase. TERRIBLE!

Click para expandir ...

Disculpame pobretón... ando conectado desde el celular y es difícil estar checando a cada rato los dedazos excesivos que pueda dar, vaya, uno que estudia y tiene vida social no está frente a la computadora 24/7
Si hubieses escrito de mejor forma tu "peticion" te habrias ahorrado varios insultos

¿De acuerdo nena?
Así que cálmese, lechita y a dormir, que mañana hay balacera...

Cold Taco dijo:

Disculpame pobretón...

Click para expandir ...

¿Cómo sabes que es "pobretón"?

Cold Taco dijo:

ando conectado desde el celular y es difícil estar checando a cada rato los dedazos excesivos que pueda dar

Click para expandir ...

Pues si no puedes hacerlo, simplemente no lo hagas, parece que no te es muy cómodo el celular...

Cold Taco dijo:

vaya, uno que estudia y tiene vida social no está frente a la computadora 24/7

Click para expandir ...

Si tienes que aclararlo, probablemente se deba a que no es cierto...

Cold Taco dijo:

Si hubieses escrito de mejor forma tu "peticion" te habrias ahorrado varios insultos

¿De acuerdo nena?
Así que cálmese, lechita y a dormir, que mañana hay balacera...

Click para expandir ...

Para ser psicólogo criminalista tienes poco autocontrol, esto es un foro, te tomas demasiado en serio las críticas de otros hacia a tí. Mejor analiza esas críticas y tómatelo con calma. Quiero pensar por tu reacción que estas empezando tu carrera, porque si ya terminaste o estás a punto de, deberías demandar a tu escuela...
Mientras, reporte por insultos, que aquí no se permiten esas actitudes...

Cold Taco dijo:

...¿De acuerdo nena?
Así que cálmese, lechita y a dormir, que mañana hay balacera...

Click para expandir ...

Aqui si pedimos que usen sus modales... De otra forma pasa a postear en otro lugar mas acorde a tus gustos.

Lee el reglamento y evita mas insultos a tus compañeros, asi evitaras mas detalles.

Hermanos en general, dejen a un lado las alusiones personales y especulaciones de que hace uno u otro en su vida diaria, eso aqui sale sobrando un poco... Mientras no sea claro esta el tema del debate.

AlexAv.