deberias tener un lenguaje mas serio si quieres que te tomen en serio, poner las razas de perros es un aporte inutil y que demuestra tu falta de seriedad, eso lo dejas muy claro.
Yo sé que es un poco tarde para responder, sin embargo, lo haré...
¿Poco serio desde cuál punto de vista?
Este tema es un tema creacionista que pretende hacer ver a la biblia como un libro de conocimiento. Las razas de perros son una muestra de evolución guiada, es decir, una forma de evolución en la que los humanos intervenimos.
la biblia ya tiene nombre o sea "biblia" y no se le va a cambiar por que tu lo digas pero manda tu carta al vaticano.xD
sobre las mentiras biblicas ese es un pasaje que se refiere la segunda venida de cristo tu dices que es mentira pero
como yo no creo que tu seas capaz de ver el futuro no creo que sean mentiras por que tu lo dices.
¿Qué parte de "De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca" no entiendes?
No tiene nada que ver con que pueda o no ver el futuro, sino que él dijo que vendría antes de que su generación pasara, algo que no sucedió. Por lo tanto, la biblia miente...
dices que no estas de acuerdo en las condiciones de la creación del universo, pero puedes intentar crear el tuyo si te parece bien xD.
lo serio:
sobre lo que tu piensas del juicio individual también ya nos lo dijo en la biblia:
epistola a los romanos:
11 que Dios es imparcial.
12 Pues cuantos sin ley pecaron, sin ley también perecerán; y cuantos pecaron bajo la ley, por la ley serán juzgados;
13 que no son justos delante de Dios los que oyen la ley, sino los que la cumplen: ésos serán justificados.
14 En efecto, cuando los gentiles, que no tienen ley, cumplen naturalmente las prescripciones de la ley, sin tener ley, para sí mismos son ley;
no necesariemente hay que ser cristiano para ser una persona que siga la filosofia de cristo.
hay gente que no tuvo oportunidad de conocer el evangelio, pero el bien y el mal
esta escrito en la conciencia humana.
Falso, el bien y el mal son sólo puntos de vista. Ahí tenemos como gran ejemplo a la mediocre iglesia católica, que en el pasado mataba a las personas que decían que la tierra no era el centro del universo. Para ellos eso era el mal.
Igualmente, casi todas las civilizaciones antiguas aplicaron la pena de muerte, porque pensaron podría eliminarse un mal, haciendo otro mal.
en psicologia se reconoce como Conciencia emocional o empatía: Se establece lo que es bueno y malo en función de datos emocionales, y de cómo el entorno y la forma de actuar de uno mismo, afecta al estado emocional de su comunidad. El ejercicio acertado de esta función mental se llama inteligencia emocional.
1. Conciencia individual: se refiere a la conciencia de uno mismo y de cómo el entorno lo puede perjudicar o favorecer. Se establece lo que es bueno y malo para uno mismo. El ejercicio acertado de esta función mental se llama instinto de supervivencia. En el hombre, el resultado de su racionalización le dota de mayor capacidad de autodominarse, de una mayor creatividad y de esto nace la Inteligencia preconsciente (Véase nota).
2. Conciencia social: se refiere a la conciencia del estado de los demás miembros de su comunidad y de cómo el entorno los puede perjudicar o favorecer. Se establece lo que es bueno y malo para una comunidad. El ejercicio acertado de esta función mental se llama instinto de protección. En el hombre, el resultado de su racionalización le dota de capacidad cooperacional, y de esto nace la Inteligencia social.
3. Conciencia temporal o competente: se refiere a la conciencia del medio que le rodea y de cómo afecta a uno mismo y a los demás en la línea del tiempo. Se establece lo que es bueno y malo para el futuro de la comunidad. El ejercicio acertado de esta función mental se llama inteligencia racional (véase también: razón).
4. Conciencia emocional o empatía: Se establece lo que es bueno y malo en función de datos emocionales, y de cómo el entorno y la forma de actuar de uno mismo, afecta al estado emocional de su comunidad. El ejercicio acertado de esta función mental se llama inteligencia emocional.
hay cuatro tipos de conciencia Las tres primeras no son exclusivas del hombre, sólo la emocional. Como especie animal no nos cuesta concienciarnos de las dos primeras, pues no depende de la educación o datos externos, va con la propia naturaleza de la conservación de la especie. El ejercicio más o menos acertado de la tercera dependerá de la educación recibida (los hay autodidactas), también es innata a la supervivencia y la cuarta no todo humano logra concienciarse en su mayor exponente (o sea, equipararla al uso que le damos a las otras tres), sino que son dependientes de la educación, costumbres y moral local. No suele manifestarse de forma consciente, sino como una imagen de lo que podríamos estar sintiendo nosotros en piel ajena. Ello motiva a actuar pensando que eso es lo bueno y lo malo, sin cuestionarlo ni racionalizarlo.
Igualmente, la empatía es algo relativo, pues la mayoría de la gente es incapaz de sentir de sentir empatía por alguien a quien considera, hizo algún mal, sea este o no real. Me puedo remitir al caso de los albañiles linchados en un pueblo de Chalco: incluso después de que fueron rescatados por la policía, la turba furiosa se los arrebató a esta y los linchó sin piedad. Ya después se supo que eran inocentes, pero la turba no sintió empatía por ellos...
aunque el carbono 14 y la evolucion son para mi "creibles" lo son solo en un porcentaje por dos motivos:
el carbono 14 tiene muchas fallas.
ejemplo:
1.Moluscos vivos han sido fechados por el proceso de carbono 14 y se les ha asignado una edad de 2300 años. Estos resultados fueron publicados en la revista SCIENCE, volumen 130, del 11 de diciembre de 1959.
2.La publicación Nature, volumen 225, del 7 de marzo de 1970, informó que se había llevado a cabo una prueba de carbono 14 en material orgánico contenido en el mortero de un castillo inglés. Aunque se sabía que el castillo tenía 787 años, el carbono 14 dio una edad de 7.370 años.
3. Focas recién muertas fueron fechadas por el método carbono 14 asignándoles 1.300 años de edad; focas momificadas que habían estado muertas por 30 años se les fijó 4.600 años. Estos resultados fueron publicados en el volumen 6, de 1971, del American Journal of the United States.
y la ley de evolucionismo siempre sera explicada por grandes "saltos" entre especies, por las propias limitantes de observacion.
asi que hay que tener cuidado en volver la ciencia religion y creer ciegamente en ella.
sobre el tema el genesis menciona a todos los animales:
primero menciona las plantas, luego los animales marinos, despues los animales terrestres y despues al ser humano.
ni la biblia ni la iglesia catolica esta en contra de la teoria del evolucionismo ni la condena........
No es la biblia la que está en contra de la evolución, sino ciertas religiones que tienen una interpretación literal de la biblia. Además, la mediocre iglesia católica sí estuvo en el pasado en contra de todas las creencias que refutaran lo que la biblia y ellos decían, como por ejemplo, que el centro del universo era la tierra.
hay que tomar en cuenta que el genesis es una sintesis de tradiciones, leyendas, pequeños poemas, y fue elaboradas
en un ambiente de educacion religiosa, el objetivo del genesis no es hablar de ciencia, es hablar de dios y su creacion absoluta.
en cuanto a que animales eran, pues en la mayoria de los casos no se puede saber, asi mismo en la mayoria de los casos
no tendra importancia saber de que animal se trata, pues la biblia no intenta dar clases de biologia.
pero no creo lo de noe y los dinosaurios xD.
El auténtico objetivo del génesis en su tiempo era dar a conocer al pueblo de Israel cómo se había creado el universo. En aquellos tiempos eso se consideraba como un conocimiento, obviamente no existía la ciencia como tal, pero era una forma de sustituir la ausencia de conocimiento.
