Ojalá todo fuera así en México, sin corrupción ni influencias estupidas...

Algo que me llama la atencion, sobre todo, de los claros defensores como siempre, del sistema PRI, es un detalle que pocos han visto y aun menos, lo comentan (lo lei en un lado y lo confieso, yo tampoco lo habia razonado asi)

a TODAS las vistas, es un despido injustificado el cual NO debio de existir (aunque claro, tal y como la primera vez que lo lei, coincido en que no nos opondremos)

y la razon es por un detalle
quienes fueron quienes incurrieron en faltas a la politica de su trabajo? (demostrables)
los funcionarios que hicieron el arguende y que clausuraron el lugar.

por que?
1.- por que la hija, pudo haber solicitado las perlas de la virgen, como la mayoria que nos quejamos, pero pudieron mandarla a hacer el tramite correspondiente de la queja
y quien NO la mando a "la fila" de quejas?
los funcionarios

2.- por que el titular, al menos mientras no se haya demostrado LEGALMENTE que fue él el que ordeno y/o mando a dichos funcionarios, NO TENDRIAN POR QUE HABERLO CORRIDO.

asi que en realidad, los UNICOS culpables fueron los lambiscones, NI LA HIJA que bien pudo haber sido tomada como cualquier hijo de vecino con su queja, NI el padre que NO dio la orden de que le hicieran caso.

los UNICOS culpables, son esos funcionarios que FUERON EN CONTRA DE LAS POLITICAS DE SU TRABAJO, mismo por el que les pagan y que aceptaron seguir y en clara prepotencia NO siguieron.

si fuera aplicable y por supuesto, totalmente creible que Peña busca "hacer bien las cosas", EL hubiera renunciado desde que la p... hija dijo la estupidez que dijo, (y por supuesto, NO es culpa tampoco de la hija)

JRO dijo:

Algo que me llama la atencion, sobre todo, de los claros defensores como siempre, del sistema PRI, es un detalle que pocos han visto y aun menos, lo comentan (lo lei en un lado y lo confieso, yo tampoco lo habia razonado asi)

a TODAS las vistas, es un despido injustificado el cual NO debio de existir (aunque claro, tal y como la primera vez que lo lei, coincido en que no nos opondremos)

y la razon es por un detalle
quienes fueron quienes incurrieron en faltas a la politica de su trabajo? (demostrables)
los funcionarios que hicieron el arguende y que clausuraron el lugar.

por que?
1.- por que la hija, pudo haber solicitado las perlas de la virgen, como la mayoria que nos quejamos, pero pudieron mandarla a hacer el tramite correspondiente de la queja
y quien NO la mando a "la fila" de quejas?
los funcionarios

2.- por que el titular, al menos mientras no se haya demostrado LEGALMENTE que fue él el que ordeno y/o mando a dichos funcionarios, NO TENDRIAN POR QUE HABERLO CORRIDO.

asi que en realidad, los UNICOS culpables fueron los lambiscones, NI LA HIJA que bien pudo haber sido tomada como cualquier hijo de vecino con su queja, NI el padre que NO dio la orden de que le hicieran caso.

los UNICOS culpables, son esos funcionarios que FUERON EN CONTRA DE LAS POLITICAS DE SU TRABAJO, mismo por el que les pagan y que aceptaron seguir y en clara prepotencia NO siguieron.

si fuera aplicable y por supuesto, totalmente creible que Peña busca "hacer bien las cosas", EL hubiera renunciado desde que la p... hija dijo la estupidez que dijo, (y por supuesto, NO es culpa tampoco de la hija)

Click para expandir ...

completamente de acuerdo

JRO dijo:

Algo que me llama la atencion, sobre todo, de los claros defensores como siempre, del sistema PRI, es un detalle que pocos han visto y aun menos, lo comentan (lo lei en un lado y lo confieso, yo tampoco lo habia razonado asi)

a TODAS las vistas, es un despido injustificado el cual NO debio de existir (aunque claro, tal y como la primera vez que lo lei, coincido en que no nos opondremos)

y la razon es por un detalle
quienes fueron quienes incurrieron en faltas a la politica de su trabajo? (demostrables)
los funcionarios que hicieron el arguende y que clausuraron el lugar.

por que?
1.- por que la hija, pudo haber solicitado las perlas de la virgen, como la mayoria que nos quejamos, pero pudieron mandarla a hacer el tramite correspondiente de la queja
y quien NO la mando a "la fila" de quejas?
los funcionarios

2.- por que el titular, al menos mientras no se haya demostrado LEGALMENTE que fue él el que ordeno y/o mando a dichos funcionarios, NO TENDRIAN POR QUE HABERLO CORRIDO.

asi que en realidad, los UNICOS culpables fueron los lambiscones, NI LA HIJA que bien pudo haber sido tomada como cualquier hijo de vecino con su queja, NI el padre que NO dio la orden de que le hicieran caso.

los UNICOS culpables, son esos funcionarios que FUERON EN CONTRA DE LAS POLITICAS DE SU TRABAJO, mismo por el que les pagan y que aceptaron seguir y en clara prepotencia NO siguieron.

si fuera aplicable y por supuesto, totalmente creible que Peña busca "hacer bien las cosas", EL hubiera renunciado desde que la p... hija dijo la estupidez que dijo, (y por supuesto, NO es culpa tampoco de la hija)

Click para expandir ...

Cuando leo esto pienso, esto es el méxico que me gusta

lafontainehyunkel dijo:

Lo de evaluar a los maestros, esto y algunas otras cosas en serio que me están gustando de Peña Nieto, aunque por supuesto detrás de cada buena acción se oculta una mil veces peor, como el caso de los 2,9 Mil Millones de Televisa.

Click para expandir ...

los maestros ya eran evaluados, si hubo o hay corrupción al momento de contratar personal para la secretaria de educación pública (que no esta conformada solo por maestros, si no por personal administrativo y hasta los conserjes de las escuelas) tanto responsabilidad tiene el sindicato como las autoridades y a ellos ¿quien los evalúa? ustedes exigen la evaluación de los maestros para estar al frente de un aula impartiendo clases, pero estan muy conformes con que la dirigencia de la SEP este en manos de un abogado y politico, no he visto a nadie manifestarse para exigir que frente a la institución encargada de la educación este un doctorado o maestro en pedagogía ¿así quieren que la educación sea 100% eficiente? lo que gusta al pueblo mexicano es cortar cabezas pero no las más altas e importantes si no las más insignificantes puesto que la corrupción inicia desde las altas esferas al colocar en puestos tan importantes gente que no tiene la menor capacitación para desarrollar dicha tarea.

Además ¿quien les garantiza que la evaluación de los maestros no va a resultar en detrimento (si aún más) de nuestros niños y el sistema educativo?, ¿quien les garantiza que las reformas educativas son las adecuadas para resolver el problema de la educación en México? ¿han analizado todo lo que el maestro tiene que enfrentar en el ejercicio de su profesión? no evidentemente no, solo piensan que es el trabajo más descansado y que son unos huevones y alborotadores por pedir tal vez de manera injusta algo que el mismo gobierno les ha dado por muchos años, pero ¿y la responsabilidad de los padres en la educación de sus hijos donde queda? es más fácil señalar a los demás con tal de evadir nuestra propia responsabilidad.

Ahora sobre el tema que nos ocupa ¿Sinceramente creen que es justo el despido de este señor por los errores de su hija?

Yo no lo creo, porque si bien la muchachilla hizo mal al amenazar al establecimiento, no tiene poder ni injerencia alguna sobre las decisiones que los funcionarios de la misma tomen, si el padre solapo esta acción y esto puede ser comprobado entonces si estamos ante una situación justa, pero si no lo hizo, si no mando que se clausurara el lugar, no puede ser culpado por los errores de la hija, es como si un joven mayor de edad mata a una persona, pero en lugar de juzgar al responsable de las acciones se juzgara y condenará al padre a purgar las culpas del verdadero homicida solo por ser su hijo, si fuera así ¿cuantos padres estarían en prisión purgando penas que les corresponderían a los hijos?

jbl_555 dijo:

Claro señor intelectual, por otro lado, buena medida, por caprichos de una niña mimada le costo el trabajo a su padre. Saludos.

Click para expandir ...

Gracias por citarme, ahora ande a madurar a otro lado y vuelva cuando sepa presentar algo mejor que esta vacía oración.
¿Cuál es la molestia del señorito respecto a mi comentario? Nada, solo buscar cómo expulsar sus frutraciones ajenas al foro al parecer.

Saludos, señor... ehm.. no, no tiene ni título tu comentario.

Ah... otra cosa, muchos olvidan (u omiten) algo que luego aplican cuando les conviene -y parece que aquí no-: Los hijos son el reflejo de los padres.

Ava Aien dijo:

Benítez Treviño, si hubiese tenido un poco de vergüenza debió haber renunciado, no esperar a que el copete lo removiera.

Click para expandir ...

ESTA hubiera sido la solucion como titular responsable, NO el que lo hubieran removido, pues en realidad, en la relacion laboral EL no incurrio en ninguna falta (demostrable legalmente), pero si responsabilidad moral, como comenta Karem, pues como padre si es responsable de los actos de sus hijos (jajjaja, si leyera EPNdejo, jajaj), PERO SOLO como responsabilidad moral, NO laboral

HoracioIbarra dijo:

Es lo que quieren que pienses
Peña corta cabezas, para que crean que hace algo justo.
Pero lo que esta evitando es que se la corten a él

Click para expandir ...

asi es, corta la punta de la cola del dinosaurio mas pequeño, fragil y sin importancia, y le quedan MILES de colas bien, bien largas, pero a la gente ingenua y de buena fe, los tienen contentos con actos menores.

lo que bien comenta Karem

Ah... otra cosa, muchos olvidan (u omiten) algo que luego aplican cuando les conviene -y parece que aquí no-: Los hijos son el reflejo de los padres.

Click para expandir ...

es muy cierto, pero EPNdejo no tenia por que haber actuado asi, era el padre el que por responsabilidad moral PODRIA (tampoco estaba obligado, ya que ni su hija ni el fueron los que clausuraron el lugar, fueron esos funcionarios lambiscones que faltaron a las politicas de SU trabajo y SU puesto), haber renunciado

y no estoy defendiendolo, para nada, por mi, una rata menos, pero es un lugar para otra rata podrida mas, pero eso es totalmente independiente del tema.

solo que las personas ingenuas lo ven como un logro de EPNDejo, mientras en realidad, es UN ABUSO DE PODER para contentar al pueblo

Kareem Abdel dijo:

Ah... otra cosa, muchos olvidan (u omiten) algo que luego aplican cuando les conviene -y parece que aquí no-: Los hijos son el reflejo de los padres.

Click para expandir ...

Los hijos son el reflejo de lo que son sus padres, de la educación que reciben en casa, pero tampoco olvidemos que a pesar de ser hijos de nuestros padres tenemos razonamientos propios, tomamos decisiones propias tanto buenas como malas, ¿cuantos años tiene la hija del extitular de PROFECO? 3, 10, 15, 17, ya no hablemos de 18 porque a esa edad el Estado reconoce que somos mayores de edad y por tanto responsables directos de nuestros actos.

Si hablamos en un sentido estricto de la responsabilidad de los padres por las malas acciones de los hijos debido a su influencia cometeríamos actos de verdadera barbarie e injusticia, veamos.

¿cuantos padres serían responsabilizados por los actos delictivos de sus hijos, siendo sancionados con la perdida del trabajo o hasta la libertad?

¿en cuantos empleos exigirían un historial familiar? se puede prestar la situación para decidir si se contrata a una persona no en base a sus conocimientos y aptitudes si no en base a las conductas positivas o negativas del padre, ya me imagino al de recursos humanos diciendo "no te contrato porque tu padre era alcohólico" (aunque el padre haya dejado la bebida hace 20 años, pero como los hijos son reflejo de lo que son sus padres, pues este chico va a volverse alcohólico en algún momento de su vida)

¿cuantos jóvenes serían rechazados de las instituciones educativas o laborales por tener antecedentes penales los padres? ¿en realidad TODO lo malo que hacen los padres lo repiten los hijos? ¿en realidad TODO lo malo que hacen los hijos es reflejo de lo que son sus padres? creo que todos conocemos gente rompe con los esquemas familiares tanto positivos como negativos, así que cada persona debe ser responsable por lo que es, por como es, por sus acciones, no por los errores o aciertos cometidos por sus padres en cuanto a su educación, pues somos seres pensantes, seres que razonan, que tomamos decisiones buenas o malas con plena conciencia de lo que hacemos, repito si hablasemos de niños entre los 0 y los 10 años cambia el panorama, si hablamos de un rango de edad entre los 10 y los 17 años, la gran mayoría hemos experimentado la rebeldía y el deseo de ir contra las reglas, en esas edades lo último que se toma como referencia son los ejemplos de los padres, una vez cumplidos los 18 años de edad ante la sociedad y la ley somos completamente responsables de nuestras acciones, ya no hay disculpa que valga para eximir nuestras culpas salvo las enfermedades mentales.

si ahora treviño esta jubilado en el peor de los caos o en unos meses mas estara en otro puesto.,cual es el problema?.....jajajajaja

Neyri dijo:

Los hijos son el reflejo de lo que son sus padres, de la educación que reciben en casa, pero tampoco olvidemos que a pesar de ser hijos de nuestros padres tenemos razonamientos propios, tomamos decisiones propias tanto buenas como malas, ¿cuantos años tiene la hija del extitular de PROFECO? 3, 10, 15, 17, ya no hablemos de 18 porque a esa edad el Estado reconoce que somos mayores de edad y por tanto responsables directos de nuestros actos.

Si hablamos en un sentido estricto de la responsabilidad de los padres por las malas acciones de los hijos debido a su influencia cometeríamos actos de verdadera barbarie e injusticia, veamos.

¿cuantos padres serían responsabilizados por los actos delictivos de sus hijos, siendo sancionados con la perdida del trabajo o hasta la libertad?

¿en cuantos empleos exigirían un historial familiar? se puede prestar la situación para decidir si se contrata a una persona no en base a sus conocimientos y aptitudes si no en base a las conductas positivas o negativas del padre, ya me imagino al de recursos humanos diciendo "no te contrato porque tu padre era alcohólico" (aunque el padre haya dejado la bebida hace 20 años, pero como los hijos son reflejo de lo que son sus padres, pues este chico va a volverse alcohólico en algún momento de su vida)

¿cuantos jóvenes serían rechazados de las instituciones educativas o laborales por tener antecedentes penales los padres? ¿en realidad TODO lo malo que hacen los padres lo repiten los hijos? ¿en realidad TODO lo malo que hacen los hijos es reflejo de lo que son sus padres? creo que todos conocemos gente rompe con los esquemas familiares tanto positivos como negativos, así que cada persona debe ser responsable por lo que es, por como es, por sus acciones, no por los errores o aciertos cometidos por sus padres en cuanto a su educación, pues somos seres pensantes, seres que razonan, que tomamos decisiones buenas o malas con plena conciencia de lo que hacemos, repito si hablasemos de niños entre los 0 y los 10 años cambia el panorama, si hablamos de un rango de edad entre los 10 y los 17 años, la gran mayoría hemos experimentado la rebeldía y el deseo de ir contra las reglas, en esas edades lo último que se toma como referencia son los ejemplos de los padres, una vez cumplidos los 18 años de edad ante la sociedad y la ley somos completamente responsables de nuestras acciones, ya no hay disculpa que valga para eximir nuestras culpas salvo las enfermedades mentales.

Click para expandir ...

uff, muy cierto, duro y directo a la cabeza.

algo que, por cierto, NO aplicaria a la Pau Peña, pues ella SI era menor de edad (creo que aun lo es) cuando dijo la estupidez que dijo (y no es por la defensa de su padre, sino por las palabras que uso), entonces, aplicando lo que dice Karem, SI DEBIO RENUNCIAR EPNdejo, y que hizo? se hizo EPNdejo asi como TODOS SUS DEFENSORES lamec...

jajaja buen punto
además la niña para ignorante, no es que yo sea exigente en ese sentido pero el twitt que emitió hablaba de 'la prole', que no significa más que la descendencia de una persona, en sustantivo femenino

Creo que la niña quizo decir el proletariado, sustantivo en masculino para referirse a la clase social que pretendía denostar

La destitución es un pantomima arbitraria, no hay sustento legal para eso, si se hicieran cargo de todos los cientos de miles de casos de corrupción habría que empezar por EPN, en razón de sus actos ilícitos, no de su prole

Decía Maquiavelo, acertadamente:

"Para que el pueblo crea que haya Democracia, debe haber unos pequeños destellos de Justicia".

Hay delitos peores (recordarán el problemita de Veracruz con su regordete e inepto gobernador) y nadie más ha salido destituido; lo siento Benítez, pero sólo eres un daño colateral, juars!

Pues habría que seguir con otros tantos funcionarios cuyos hijos se sienten los dueños del país, la publicidad que se dio a la noticia tuvo frutos y tuvieron de destituirlo...

Qué tristeza, en México un pobre diablo decide el presente de un país, dejando sin futuro a una nación entera...
Saludos.