retomando (ya replicaste, pero luego respondo a las réplicas, esto va a durar unos días)
El grafico lo puse en contexto de los que se chaquetean sonhando con el dia en que China o Rusia o quien sea va a "derrocar" a EEUU en el futuro proximo. Quien afirme eso no entiende como como el campo de guerra a evolucionado debido a tantos paises que poseen armas nucleares, conflictos de gran escala ya no son posibles entre potencias mundiales.
No estoy deacuerdo, mas bien pusiste el gráfico dando a enteder que eeuu es invencible.
El hecho de que hayan armas nucleares por medio no implica que las grandes potencias no se pudieran enfrentar, en esto suele primar el buen juicio, deacuerdo, pero la historia es una caja de pandora llena de sorpresas
Quien hubiera pensado en 1890 que 60 años después Alemania azotaría a gran bretaña, y así muchos más casos. Si se habla del comportamiento humano, siempre prima lo que debería ser, pero la verdad es que te puedes esperar las sorpresas menos plausibles.
Si me premites, establezcamos que tipos de guerras podrían haber entre otras:
1.Guerra Convencional
2.Guerra Atómica
3.Guerra de 4ta generación
Difiero de lo que planteas, la existencia de armas atómicas, no descarta la guerra convencional. Es más si recuerdas la guerra de corea, habian 2 potencias atómicas en el conflicto y la guerra no dejó de ser convencional.
El 2008, Georgia empezó matando a los solodados rusos en Osetia, y Rusia respondió enviando un ataque convencional, de todas formas, era posible que Georgia todavía intentara utilizar las armas atómicas que le quedaban de la era soviética, nada de esto pasó.
En segunda, la diferencia entre guerra atómica y convencional está algo difusa, entre las bombas sucias radioactivas que no necesitan reacción en cadena, igualmente el uranio empobrecido, en algún modo las guerras convencionales llegan a ser algo atómicas, aunque mejor dicho radioactivas
Lo que por simple sentido común se evita es la destrucción mutua, por razones obvia. Pero la grandes potencias se efrentan sin cuartel en la guerra de 4ta generación, y en eso está siempre latente la guerra irregular, incluso posteriormente a la disolución soviética.
Ademas das a entender que el poderio militar de EEUU de alguna manera puede ser menguado por China: error. Todos los "componentes" de los que hablas se producen en China POR QUE SALE BARATO y por que los gringos asi lo quieren.
¿Sabes que tiene que ver los plátanos con las naranjas? yo te lo voy a decir, tienen que ver en que si juntas las unas con las otras te sale una ensalada de plátanos con naranjas.
Hombre, la desindustrialización de eeuu, por un lado, no es ninguna ventaja para eeuu, sobre todo ya que esa desindustrialización se fomentó por la excesiva financiarización de la economía de eeuu, la que además ha demostrado ser un barril sin fondo para la deuda de eeuu, y la quiebra de má de 60 bancos incluido Lehmans Borthers, no es una perita dulce.
Hasta parecieria que insinuas que eeuu, manda en china, y estás totalmente equivocado. Fuera eso así, china sería una región formada por al menos unos 20 paises, con rencillas entre ellos, tal como latinoamérica, su patio trasero, y eso que han tratado de joder a china por el lado de taiwan y el tibet, pero eso es otro tema.
Precisamente, si el gasto militar de eeuu, es tán grande, y le compran todo a china a menores costos, entonces los gastos mayormente van a sueldos y a generar ganancias a la industria bélica estado unidense, pero analiza, que si china puede fabricar esos componentes a ese costo, qué no puede hacer para su propio ejército, qué dimensiones tiene en personal militar, y qué nivel tecnológico e industrial, llegan a tener vez que eeuu no fabrica los insumos para la defensa nacional y china todo el que quiera para todo el que quiera, y estados unidos no.,
Estados Unidos ya ha probado ser un monstruo cuando se refiere a produccion militar
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II
superando los arsenales de Russia, Gran Bretanha, y Alemania en menos tiempo que ellos los producian.
En esto te estás contradiciendo, en el comienzo hablaste de evolución militar, y ahora te quedaste pegado en 1943, hombre el mundo ha cambiado en exceso desde aquellos tiempos, y la guerra también. A propósito, si ellos lograron hacer una economía de guerra, fué precisamente por que no tenían guerra en sus territorios, ellos siempre quieren participar en guerras lo más lejos posible, no por qué ellos tengan más aptitudes para la fabricación de elementos de guerra, por otro lado su inmenso complejo industrial, en épocas incluso mas avanzadas que la 2da guerra mundial, no pudo derrotar a unos campesinos en chanclas, que distribuían suministros en biciletas de bambú en vietnam. Salieron corriendo de vietnam con la ropa que tenían puesta, dejando abandonadas sus propias bases militares, por que el presupuesto no daba más para otros 3 años, y fué una retirada más que tísica, toda una verguenza militar
Y por cierto, China no se puede deshacer de la deuda de EEUU, por que la economia global se va al carajo, incluida la suya, por que nos gusta tanto fantasear con estas escenas apocalipticas? Ahi que ubicarse en la realidad; tanto China como EEUU se benefician mutuamente de esa deuda ya que aumenta las reservas de dinero circulable en dolares y lo mantiene mas fuerte que nunca
http://www.ourlittleearth.com/2013/03/dow-jones-reaches-a-peak/, Los mismos Chinos dependen en el dolar para comerciar con el mundo.
De nuevo vives en el pasado.
Entérate de los tratados biletarales que china ha hecho para el comercio exterior sin emplear dólares, la aparición del euro, aunque en menor medida, también refleja este comportamiento
China no necesita de eeuu, ni sus dólares de papel, por que china tiene una capacidad industrial en primera, y una fuerza de trabajo en la que se levanta su imensa capacidad productiva. Mientras existan otros paises en el mundo que tengan fuerza de trabajo, y recursos para extraer como materia prima, china puede comerciar con quien le dé la gana y en la moneda que le dé la gana
Respecto a la deuda, tu dices que eso hace más fuerte a china, entonces por que te contradices, tienen a los gringos amarrados de un testículo por la deuda, y eeuu tiene que invadir países débiles para tratar de levantar su economía, como en el pasado, y aún y todo eso después de invadir irak, y afganistan, les cayó la crisis del 2008, y todavía no lográn repuntar, aunque obama, se llenó de canas y siguen el guión invadiendo libia, y ahora tratando de dominar siria (aunque con mercenarios por que todavía no logran dominar a los camelludos chancludos en afganistan)
En lo que tienes razon es en EEUU no ha peleado una guerra pareja (almenos en este siglo), y que bueno! un conflicto de esa escala (ej: Russia v EEUU durante la guerra fria) acabaria con la sociedad como la conocemos. Y lo cierto es que el arsenal nuclear de muchos paises hacen guerras entre potencias mundiales completamente inutiles e inecesarias devido a MAD (mutual assured destruction) La unica razon por la cual un pais desarrollado puede caer en estos tiempos es por razones politicas, sociales, o economicas, no por las fantasias militares que ha muchos envidiosos les gustaria ver.
Hombre, ya por tercera vez, EL EVENTUAL CONFLICTO NO ES CON NINGUNA SUPERPOTENCIA, ES CON NOR COREA, más bien, es entre nor corea y sur corea por la intervención de los gringos, lo más posible es que si llegarán a pegarle nuclearmente a eeuu, sea apenas una fracción antes de que a corea del norte los borren del mapa, no obstante, norcorea podría barrer toda la península y las bases militares de eeuu en asia, y el asunto de guerra entre super potencias, al menos por ahora, ni se asoma en el escenario. Parece que necesitas meter palabras en la boca de los demás para poder decir que están equivocados y salir a refutar cuestiones que nadie ha planteado, eso denota tu desesperación. Si eeuu, está siendo amenazado nuclearmente, es algo real y concreto, y ellos verán que hacer con esa papa caliente, por ahora lo único en que tiene que ver china y rusia, es que para ellos, norcorea es el muro de contención ante las agresiones occidentales, y no es hipotético por que rusia está hasta los huevos con el escudo antimisiles de eeuu en europa y china con que eeuu le arruine sus negocios con invasiones injustificadas como fué en irak, libia, y ahora tratan de hacer en siria para después llegar a poner un gobierno servil en Irán, que les regale el petroleo a las empresas gringas como hicieron en Irak
p.d. disculpa la respuesta tan larga, estoy de vacaciones y no tengo nada que hacer.
No te disculpes por eso. Por mi no hay problema, aunque es de esperar respuestas largas, y esas talvez no puedan ser inmediatas, por que hay que revisar los argumentos
