Ayrton Senna dijo:

Si claro...

Los sismos no obedecen a patrones cíclicos, son eventos caóticos...

La gravedad no actúa de golpe, suponiendo que realmente existiera esa "enorme masa", su efecto sería gradual, progresivo. Cuando algo cae desde el espacio, no cae de golpe, su velocidad va aumentando gradualmente conforme desciende...

Jajaja, es de lo más ridículo que he leído. Nisiquiera podemos ver la superficie de Venus desde la tierra por que tiene una atmósfera muy densa, ahora resulta que hay una "licuefacción del núcleo" en ese planeta. Para detectar algo así, sería necesario que hubiera una sonda en la superficie que detectara señales sónicas a través del planeta, tal y como un ultrasonido. No existe tal cosa por que ninguna sonda puede mantenerse más de unas pocas horas debido a la alta presión atmosférica y a que llueve ácido en ese planeta.

Eso sí sería más factible de detectar...

Igualmente, desde la tierra no es posible detectar movimientos sísmicos en Urano, se necesita una sonda que esté al menos cerca de ese planeta...

¿Y qué relación se supone que tiene el que Saturno pase por una cierta constelación con que haya este tipo de tormenta?
La estrella más cercana a la tierra está a unos 3 años luz. Ninguna estrella que no sea el sol tiene efecto gravitatorio notable en el sistema solar.


Mi criterio me dice que se trata de un claro engaño, utilizando términos muy rebuscados para confundir a la gente y hacerle creer que es "científico". Sin embargo, el "artículo" hace afirmaciones sobre circunstancias imposibles de comprobar, como la "licuefacción del núcleo de Venus".
Por cierto, esto debería ir en Cosas sobrenaturales y de terror, junto con todas las teorías conspiranóicas Illuminatis, reptilianas y masonas...

Click para expandir ...