tiburonxx dijo:

P
Quisiera explicar como está el contexto del comentario de parte de la alcaldesa interina.

Click para expandir ...

Dale, me encantaría conocerlo...

La palabra clave es: "Panista"...

Lo dije en el otro post, lo digo aquí

Bien. El asunto es que, como siempre sucede en este tipo de entretelas políticas, cuando pones a un sustituto que es cuota de grupo y no es la persona más apta para tener una responsabilidad como esta, suelen suceder este tipo de declaraciones que sacan su manera de pensar.
Carmen Zúñiga entró como alcaldesa interina en lugar de Francisco Domínguez, que pidió licencia para buscar un escaño en el senado por el PAN. Todo mundo sabía que el ex diputado federal buscaría la candidatura desde que asumió como su rol como alcalde y no prepararon el relevo dentro de los regidores de su ayuntamiento.
La citada alcaldesa es cuota del grupo duro del PAN queretano (que, imagínense, son tan dogmáticos que consideran a Felipe Calderón un blando ideológico y liberal) y aunque abandera las causas de igualdad de género en temas como reparto de puestos de elección popular y propuso un esquema matemático medio fumado para repartir candidaturas, no se le considera alguien capaz de encabezar un municipio no por ser mujer, sino por no ser apta para el mismo.
Pero como estaban los jaloneos adentro por quién quedaría como interino, se resolvió de la siguiente manera: necesitaba el grupo Duro un personaje que fuera leal, pero que fuera manejable y no independiente, como otros regidores -incluyendo panistas- serían; la nombrada fue Carmen Zúñiga.
Hay dos detalles a destacar: su nombramiento fue tan sorpresivo, que agarró por sorpresa no solo a los medios, sino a los mismos panistas encargados de la comunicación institucional del municipio, pues no pudieron posesionar su imagen antes de que la nombraran y eso creo un vacío que no se ha llenado todavía. Aunado a esto, el panismo quería destacar que Carmen Zúñiga es la primera mujer alcaldesa del municipio de la capital e informar que son un partido "de vanguardia" al proponer una mujer.
Así, sus declaraciones son la consecuencia lógica de una persona que tiene su larga trayectoria dentro del panismo, que busca la equidad de género en cuestiones políticas, pero al hablar de lo social y económico, su discurso cambia radicalmente; alguien que llegó a la regiduría por cuota de grupo y no por capacidad; y, por consiguiente, llegó a ser la primera alcaldesa de la capital queretana, pero no quiere decir que fuera la más apta. Por lo consiguiente, su manera de pensar es la lógica que se maneja en el grupo que lo encabeza y protege, no aceptando cosas tan básicas como el divorcio cuando hay violencia doméstica y la falda corta porque es motivo de incitación a la violación.
Hago incapié que no critico su condición de ser mujer, sino su capacidad para estar en el cargo.

Dios existe y es medio mamila, me cae:eolo:

Parece concurso es la semana de darle con todo a la comunidad gay, que alguien le explique como es la naturaleza del ser vivo en general.

Siendo mayores de edad no veo problema. Tambien no debe confundir con los que abusan o los depravados con esas tendencias sexuales.

Uno puede practicar las filias que le vengan en gana, siempre y cuando ambos o todos los participantes estén de acuerdo y sean mayores de edad¿por qué no?

Ahora que si lo que le molesta es una pareja Gay nomàs por que sí, entonces si hay un problema con la tolerancia de la señora.

El hombre por naturaleza es libre(y lo esclavizan), la humanidad por naturaleza tiene deseos carnales y los suprimen...¿donde está su congruencia?

tiburonxx dijo:

Bien. El asunto es que, como siempre sucede en este tipo de entretelas políticas, cuando pones a un sustituto que es cuota de grupo y no es la persona más apta para tener una responsabilidad como esta, suelen suceder este tipo de declaraciones que sacan su manera de pensar.
Carmen Zúñiga entró como alcaldesa interina en lugar de Francisco Domínguez, que pidió licencia para buscar un escaño en el senado por el PAN. Todo mundo sabía que el ex diputado federal buscaría la candidatura desde que asumió como su rol como alcalde y no prepararon el relevo dentro de los regidores de su ayuntamiento.
La citada alcaldesa es cuota del grupo duro del PAN queretano (que, imagínense, son tan dogmáticos que consideran a Felipe Calderón un blando ideológico y liberal) y aunque abandera las causas de igualdad de género en temas como reparto de puestos de elección popular y propuso un esquema matemático medio fumado para repartir candidaturas, no se le considera alguien capaz de encabezar un municipio no por ser mujer, sino por no ser apta para el mismo.
Pero como estaban los jaloneos adentro por quién quedaría como interino, se resolvió de la siguiente manera: necesitaba el grupo Duro un personaje que fuera leal, pero que fuera manejable y no independiente, como otros regidores -incluyendo panistas- serían; la nombrada fue Carmen Zúñiga.
Hay dos detalles a destacar: su nombramiento fue tan sorpresivo, que agarró por sorpresa no solo a los medios, sino a los mismos panistas encargados de la comunicación institucional del municipio, pues no pudieron posesionar su imagen antes de que la nombraran y eso creo un vacío que no se ha llenado todavía. Aunado a esto, el panismo quería destacar que Carmen Zúñiga es la primera mujer alcaldesa del municipio de la capital e informar que son un partido "de vanguardia" al proponer una mujer.
Así, sus declaraciones son la consecuencia lógica de una persona que tiene su larga trayectoria dentro del panismo, que busca la equidad de género en cuestiones políticas, pero al hablar de lo social y económico, su discurso cambia radicalmente; alguien que llegó a la regiduría por cuota de grupo y no por capacidad; y, por consiguiente, llegó a ser la primera alcaldesa de la capital queretana, pero no quiere decir que fuera la más apta. Por lo consiguiente, su manera de pensar es la lógica que se maneja en el grupo que lo encabeza y protege, no aceptando cosas tan básicas como el divorcio cuando hay violencia doméstica y la falda corta porque es motivo de incitación a la violación.
Hago incapié que no critico su condición de ser mujer, sino su capacidad para estar en el cargo.

Dios existe y es medio mamila, me cae:eolo:

Click para expandir ...

WTF :histerica: FeCal ideal y blando!!! Fuck, Querétaro está en problemas.
Lo antinatural es que las tropas que están para proteger a las personas asesinen y traumaticen a su propio pueblo, lo antinatural es que la gente sea discriminada por sus preferencias sexuales, lo antinatural es que los que viven del pueblo vivan mil veces mejor que el pueblo, lo antinatual es que la gente deje de pensar y se deje llevar por otros "pensamientos", lo antinatural es que cualquier pendejo sienta y de hecho lo haga, que por sólo tener influencias y 0 preparación pueda gobernar, esas si son aberraciones, no las mamadas que dice esta señora.

sesomania dijo:

Uno puede practicar las filias que le vengan en gana, siempre y cuando ambos o todos los participantes estén de acuerdo y sean mayores de edad¿por qué no?

Click para expandir ...

Mmm... no estoy muy deacuerdo contigo seso, la homosexualidad no tiene nada que ver con la edad, al menos no en el sentido de preferencias personales, pero cuando alguien ejerce algún tipo de abuso sexual (o de cualquier otro índole) contra otra persona "indefensa" entónces sí estamos jodidos. Explico: Si 2 chavitos de 15 años, +- andan en una relación homosexual porque están seguros de sus preferencias, o simplemente por experimentar es válido, es lo mismo que hacen los heterosexuales, pero el problema es cuando una persona de 14 (ejemplo) abusa de una de 10 por ejemplo, entónces si son mamadas, porque la persona de 10 no es consciente de su propia sexualidad, y puede que, incluso sea cohersionado a participar en la relación.

Algo que no entiendo es esa manía de llamar siempre "al orden natural de las cosas". Cuál o porqué es orden "natural"? Que alguien me explique...

mixtli tecuctli dijo:

Mmm... no estoy muy deacuerdo contigo seso, la homosexualidad no tiene nada que ver con la edad, al menos no en el sentido de preferencias personales, pero cuando alguien ejerce algún tipo de abuso sexual (o de cualquier otro índole) contra otra persona "indefensa" entónces sí estamos jodidos. Explico: Si 2 chavitos de 15 años, +- andan en una relación homosexual porque están seguros de sus preferencias, o simplemente por experimentar es válido, es lo mismo que hacen los heterosexuales, pero el problema es cuando una persona de 14 (ejemplo) abusa de una de 10 por ejemplo, entónces si son mamadas, porque la persona de 10 no es consciente de su propia sexualidad, y puede que, incluso sea cohersionado a participar en la relación.

Click para expandir ...

La ley de convivencia los exige mayores de edad, legalmente a esa edad ya son responsables de sus actos y por ende de sus preferencias sexuales. Generalicè lo de mayorìa de edad porque seguramente me malinterpretaria alguien pensando que apoyo la pederastìa o el abuso a menores.

heavymeza dijo:

Algo que no entiendo es esa manía de llamar siempre "al orden natural de las cosas". Cuál o porqué es orden "natural"? Que alguien me explique...

Click para expandir ...

A mì me suena màs del orden natural coger, comer, sentir afecto, vivir en paz; que un orden artificial como las necesidades de politicos, los refrescos, forzar a los niños a seguir cultos que no les traen beneficio alguno, etc.

pues si son gays o no deberia valernos mother cada quien sus ondas y sus gustos mientras ellos respeten se les respeta y no importa sus preferencias sexuales deberiamos preocuparnos mas bien por la economia la educacion la perdida de valores no por que sean gays o no o sean cristianos o judios perredistas o priistas todos somos mexicanos o no?

Pues entonces si algún borrachín que orine en las calles no lo podrá detener la municipal, pues "siguiendo el orden natural de su organismo" orinó donde tuvo la necesidad...
(de más está decir que la heterosexualidad no es la norma en la naturaleza, alcaldesa ignorante)

el simple hecho de que estas personas retrogradas que rayan en la ignorancia esten al mando de mi bella ciudad de Queretaro es algo de lo que no me siento orgulloso, no es la primera vez que un presidente municipal de ese partiducho llama la atencion por sus declaraciones.

Qué PENDEJA!!!!!!!!!! "orden natural" ? Sabrá qué es eso la PENDEJA?
Eso pasa cuando no nos fijamos por quien votamos, ojo amigos queretanos.

tiburonxx dijo:

y aunque abandera las causas de igualdad de género en temas como reparto de puestos de elección popular y propuso un esquema matemático medio fumado para repartir candidaturas,

Click para expandir ...

Es porque eso no significa que abandere las causas de equidad de género, sino porque le conviene. Si las mujeres no pueden acceder a escaños más altos, ella, al ser mujer, no podría ser la alcaldesa, así que apoya la estrategia, pero le vale gorro la equidad.

sesomania dijo:

tolerancia

Click para expandir ...

Los que estamos metidos en esto evitamos el término "tolerancia". Nadie quiere ser tolerado, sino respetado. Así que lo que se pide es respeto, no tolerancia.

Joker dijo:

Es porque eso no significa que abandere las causas de equidad de género, sino porque le conviene. Si las mujeres no pueden acceder a escaños más altos, ella, al ser mujer, no podría ser la alcaldesa, así que apoya la estrategia, pero le vale gorro la equidad.



Los que estamos metidos en esto evitamos el término "tolerancia". Nadie quiere ser tolerado, sino respetado. Así que lo que se pide es respeto, no tolerancia.

Click para expandir ...

Bueno, NO soy homosexual, ni bisexual, tampoco gerontofilico; pero creo que cualquiera no debe sentirse agredido o menos porque otras personas tienen preferencias sexuales diferentes a las nuestras.

Por cierto:

tolerancia.
(Del lat. tolerantĭa).
1. f. Acción y efecto de tolerar.
2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
3. f. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.
4. f. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas.
5. f. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas.
6. f. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto.
~ de cultos.
1. f. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado.
□ V.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tolerancia

sesomania dijo:

La ley de convivencia los exige mayores de edad, legalmente a esa edad ya son responsables de sus actos y por ende de sus preferencias sexuales. Generalicè lo de mayorìa de edad porque seguramente me malinterpretaria alguien pensando que apoyo la pederastìa o el abuso a menores.

Click para expandir ...

Sno conozco ese apartado de dicha ley (que en realidad ni esa ley conozco completamente), pero si por ley se puede ser abiertamente homosexual sólo después de los 18 años, quiere decir que si un joven menor de edad es abiertamente homosexual está cayendo en un delito... Como que es una chingadera no? Digo, porque si vamos a decir que no pueden ser homosexuales a esa edad, entócnes por ley tampoco podrían coger y embarazarse antes de la misma, porque no serían responsables... Y por consiguiente, el producto del embarazo sería la consecuencia de una ilegalidad.

mixtli tecuctli dijo:

Sno conozco ese apartado de dicha ley (que en realidad ni esa ley conozco completamente), pero si por ley se puede ser abiertamente homosexual sólo después de los 18 años, quiere decir que si un joven menor de edad es abiertamente homosexual está cayendo en un delito... Como que es una chingadera no? Digo, porque si vamos a decir que no pueden ser homosexuales a esa edad, entócnes por ley tampoco podrían coger y embarazarse antes de la misma, porque no serían responsables... Y por consiguiente, el producto del embarazo sería la consecuencia de una ilegalidad.

Click para expandir ...

La ley de convivencia ampara la unión matrimonial, que en cualquier caso debe de ser de mayores de edad o con consentimiento de sus padres. Y recordemos , esto es LEGALMENTE, fuera de eso no hay ley que indique que es delito este tipo de unión, sólo para causas legales.

sesomania dijo:

Bueno, NO soy homosexual, ni bisexual, tampoco gerontofilico;

Click para expandir ...

Andas bien perdido, la gerontofilia ni siquiera es una preferencia sexual.

sesomania dijo:

pero creo que cualquiera no debe sentirse agredido o menos porque otras personas tienen preferencias sexuales diferentes a las nuestras.

Click para expandir ...

Pues no, en ese estamos de acuerdo.

sesomania dijo:

tolerancia.
(Del lat. tolerantĭa).

Click para expandir ...

Es en serio? La RAE? En serio? Cuántas veces hemos hablado sobre eso?

Por otro lado, es tan difícil decir "respeto", en lugar de "tolerancia"? Por qué tanta resistencia a una petición tan sencilla?

Joker dijo:

Andas bien perdido, la gerontofilia ni siquiera es una preferencia sexual.

Click para expandir ...

Es una parafilia, que en todo caso no debe existir censura para cualquier preferencia, gusto o actividad sexual. Cada quien es libre de elegir sus preferencias y perversiones; mientras no afecte a terceros o se preste a un abuso.

Es en serio? La RAE? En serio? Cuántas veces hemos hablado sobre eso?

Por otro lado, es tan difícil decir "respeto", en lugar de "tolerancia"? Por qué tanta resistencia a una petición tan sencilla?

Click para expandir ...

¿y porqué la obsesiòn de lo contrario?¿con "tolerancia " vale menos o queé?Lo que importa es que no existan las fobias, al menos no muchas, siempre van a existir fobias; pero una servidora pública debe predicar y observar la igualdad y equidad en sus conciudadanos.