Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Agreden a Bravo Mena al final de una ponencia en la FES-Acatlán

vacacho

Bovino adicto
Desde
31 Ene 2008
Mensajes
693
Naucalpan, Méx., 24 de mayo. ¡Fuera Bravo Mena de la UNAM!, gritaron alumnos de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán cuando el equipo de logística del candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno del estado de México les impidió entrar al abarrotado auditorio Miguel de la Torre, donde el panista dictaba una ponencia.


La UNAM rechaza intransigencia y violencia
031n1est-1.jpg

Los abucheos fueron el inicio de una serie de manifestaciones de rechazo que terminó entre empujones y algunas pedradas contra el vehículo del político, quien salió por una una puerta trasera.


Luis Felipe Bravo Mena llegó al campus al mediodía e inició su exposición La participación de la juventud en el estado de México con el clásico goya.


Prometió reformar el Instituto Mexiquense de la Juventud, otorgar créditos a la palabra a emprendedores, así como apoyar el deporte y la educación.
Rechazó ir abajo en las encuestas y dijo que no declinará en favor de Alejandro Encinas. En ese momento algunos jóvenes sacaron cartulinas con leyendas que decían Educación laica, educación gratuita y una que decía: Fuera Bravo de la FES, Fuera Yunque de la UNAM.


Ignacio Labra, secretario de formación y capacitación del Comité Directivo Estatal del PAN, arrebató la manta a los estudiantes y se la llevó. Algunos universitarios arrancaron hojas de sus cuadernos y en ellas escribieron libertad de expresión.
–¿Usted es militante del Yunque? –preguntó un alumno al candidato panista.
Bravo Mena contestó ser un convencido de la separación del Estado y la Iglesia, y creo que en México necesitamos evolucionar mucho en esa materia, para quitarnos prejuicios del siglo XIX y ser un país moderno.


El también ex dirigente nacional del PAN fue cuestionado por los salarios de más de 100 mil pesos que cobran alcaldes panistas. El abanderado comentó que los ingresos de los ediles ya fueron regulados para que no se cometan esos excesos.
Pasadas las 13:30 horas, Bravo Mena concluyó su ponencia entre aplausos. ¡Ya es hora!, exclamaron algunos estudiantes y otros corearon un goya, pero quienes no pudieron entrar al auditorio gritaban ¡Fuera, fuera de la UNAM!


Protegido por sus escoltas, el panista salió por la puerta trasera del auditorio, donde lo esperaban más de 100 universitarios, periodistas y parte de su equipo. Un grupo de jóvenes lo insultó, otros golpearon el vehículo con las manos, algunos más le escupieron y le arrojaron piedras.


Las dirigencias nacional y estatal del PAN lamentaron lo sucedido y responsabilizaron a presuntos provocadores.


A su vez, la Universidad Nacional Autónoma de México rechazó en un comunicado cualquier manifestación de intransigencia y violencia y recordó que la UNAM promueve en sus espacios el debate de las ideas y defiende los valores de tolerancia, pluralidad, diálogo, solidaridad y respeto a la libertad de expresión.
Insiste en que el DF no debe llevarse agua




Descarta que cables de Wikileaks lo afecten
Javier Salinas Cesáreo Corresponsal
Villa del Carbón, Méx., 24 de mayo. Eruviel Ávila Villegas, candidato a la gubernatura por la coalición Unidos por Ti, que forman los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), llamó a todos los servidores públicos de los tres niveles de gobierno a que se abstengan de hacer proselitismo y de participar en actos de campaña en el estado, aún en sus días de asueto.


El priísta respondió así a la participación de los secretarios de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero; Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, y Educación, Alonso Lujambio, en un acto de campaña del panista Luis Felipe Bravo Mena, el domingo pasado.


Quien venga con un cargo, quien venga con una función pública, aun cuando sea en día de asueto, finalmente está metiéndose en el proceso electoral, dijo.
En conferencia de prensa, Eruviel Ávila respondió a las críticas que el jefe del Gobierno de Distrito Federal, Marcelo Ebrard, hizo a su propuesta de evitar que el agua del estado se envíe a la ciudad de México. Pongo el caso de Ecatepec: se van más de mil 600 litros por segundo al Distrito Federal. No es posible, indicó.


Se le preguntó si los cables de Wikileaks sobre el gobernador Enrique Peña Nieto, publicados el lunes en La Jornada, podrían tener un efecto adverso en su campaña. Ávila Villegas dijo que no le preocupa el asunto.


Este tipo de mensajes, de comunicados, salen en los procesos electorales para tratar de afectar una imagen. Así que yo no me preocupo por este tipo de temas; yo estoy ocupado por hacer propuestas, por dar alternativas de solución, por saludar a la gente, por estar cerca de la gente, afirmó.


El candidato priísta encabezó este miércoles dos mítines, en los municipios de Villa de Carbón y Teotihuacán, donde reunió a miles de simpatizantes.




FUENTE
http://www.jornada.unam.mx/2011/05/25/index.php?section=estados&article=031n1est
 
El PAN tubo la oportunidad historica de cambiar para bien al pais y la desaprovecho ni modo asi pasa cundo sucede
 
¡Qué falta de respeto!
Y los agresores se llaman "Universitarios"
¡Por favor!
 
ojala solo sea una minoria la que se dedica ha hacer desmanes

se puede disentir sin tener que agredir
 
¡Qué falta de respeto!
Y los agresores se llaman "Universitarios"
¡Por favor!
Que mal que un puñado de jovenes hagan esto, yo se que da coraje que estos politicos piensen que estan hablado con una bola de pend,.... y nos quieran lavar el coco con un discurso para retrazados, pero por que no ser más inteligentes que ellos y aprovechar estos espacios para dejarlos en ridiculo pidiendo que den una respuesta a los problemas, pero con un plan estrategico no con solo discursos, no tenian por que agredir de por si la UNAM esta muy quemada y siempre han dicho que hay porros y no estudiantes no viendo lo que realmente aporta la UNAM en cuestión de investigación.
 
Eso y mas se merecen este tipo de sujetos que creen que han hecho un monopolio de la política y asumen que todos los universitarios son seres sin razonamiento y carentes de ideas propias para expresarse, tal cual sus lacayos de campana o sus juventudes neo fascistas.
 
Pues para que va a donde hay personas que si razonan y no se tragan sus tonterias, si hasta documentado esta por la revista Proceso su afiliacion a esa cosa del yunque:


"Bravo Mena fue afiliado al Yunque por Guillermo Velasco Arzac, alias "Jenofonte", cuando Velasco Arzac fue jefe del Yunque en Guanajuato, estando presente en reuniones secretas de esta organización, documenta Álvaro Delgado.
“A los cursos de adiestramiento asistían Luis Felipe Bravo Mena y Elías Villegas”, revela un exmiembro del Yunque de nombre Aarón Soto, reporta Delgado.
La afiliación de Bravo Mena al Yunque habría sido en el domicilio del actual senador panista Ramón Muñoz Gutiérrez, quien usa el alias "Julio Vértiz", y quien fuera jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental de la presidencia de Vicente Fox.
De hecho, Manuel Díaz Cid, uno de los miembros del Yunque, reveló que Luis Felipe Bravo Mena fue presidente de esa organización, cargo que también ocuparon Manuel Espino y César Nava.
Revela además que el que ha sido más afín al Yunque ha sido Bravo Mena."
 
Si vivieramos en un Estado democrático estos desmanes no pasarían...

Pero si viviéramos en un Estado democrático estos mequetrefes como Bravo Mena estarían presos...

Por ende, les sale barato lo de la "agresión"...

Oh si...
 
Eso y mas se merecen este tipo de sujetos que creen que han hecho un monopolio de la política y asumen que todos los universitarios son seres sin razonamiento y carentes de ideas propias para expresarse, tal cual sus lacayos de campana o sus juventudes neo fascistas.

Entonces esta justificada dicha agresion solo porque no comulgas con sus ideas politicas? si fueran candidatos de izquierda, los agredidos, ya te estarias desgarrando las vestiduras tachandolos de intolerantes y facistas.

mmm creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.
 
Entonces esta justificada dicha agresion solo porque no comulgas con sus ideas politicas? si fueran candidatos de izquierda, los agredidos, ya te estarias desgarrando las vestiduras tachandolos de intolerantes y facistas.

¿Puedes probar la hipótesis que describes arriba?

[/QUOTE] creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.[/QUOTE]

Sin embargo no sólo se puede hablar de si es "reprobable" o no; es una visión sumamente enana del asunto, hay que ver el orígen que anida estas manifestaciones para entender el contexto...

No sólo es descriptiva la violencia, también es analizable...
 
Entonces esta justificada dicha agresion solo porque no comulgas con sus ideas politicas? si fueran candidatos de izquierda, los agredidos, ya te estarias desgarrando las vestiduras tachandolos de intolerantes y facistas.

mmm creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.

A ver creo que ni leiste el post y solo veniste opinar a groso modo. En primer lugar ni yo ni aquellos que expusieron su desacuerdo con la "visita" de Bravo Mena a la FES se oponian a un debate de ideas políticas pero en cambio si exponían una situación que de hecho la misma Constitución Mexicana promueve LA EDUCACION LAICA ahora por si no lo sabes te platico Luis Felipe Bravo Mena es un miembro destacado del YUNQUE una organización que entre muchas otras cosas promueve "someter al Gobierno mexicano a los mandatos de la Iglesia católica" violando con esto la antes mencionada Constitución Mexicana. Ahora dicho esto ¿ que es lo que exigían los estudiantes ? La salida de Bravo Mena y el Yunque de la UNAM por atentar contra la educación laica.

Ya suficiente charada y burla al estado laico es que Calderon viaje en supuesta representación del pueblo mexicano a la beatificación del papa que solapaba violaciones de niños como para encima de todo aguantarle a un yunquista poner un pie en la UNAM y encima de todo dio evasivas para las preguntas que los estudiantes le hacían.

En segundo lugar yo no se tu donde vivas pero en México no existen candidatos de izquierda, de hecho la izquierda en este país vive una guerra de exterminio, de represión y persecución por parte de todas las fuerzas del estado. Para ejemplo tienes al EZLN y la guerra de paramilitares que viven en sus comunidades, los ataques y desacreditos que sufre Sicilia, el estado de sitio en San Juan Copala, etc etc etc.

Para finalizar si te enteraras un poco mas de los personajes del México actual y sus trayectorias tus comentarios podrían tener un poco mas de sustento y no solo desacreditar a los usuarios que no piensan como tu, eso si es intolerancia.
 
¿Puedes probar la hipótesis que describes arriba?
creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.[/QUOTE]

Sin embargo no sólo se puede hablar de si es "reprobable" o no; es una visión sumamente enana del asunto, hay que ver el orígen que anida estas manifestaciones para entender el contexto...

No sólo es descriptiva la violencia, también es analizable...[/QUOTE]

Te recomiendo que leas un poco la constitucion...

¿Puedes probar la hipótesis que describes arriba?
creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.[/QUOTE]

Sin embargo no sólo se puede hablar de si es "reprobable" o no; es una visión sumamente enana del asunto, hay que ver el orígen que anida estas manifestaciones para entender el contexto...

No sólo es descriptiva la violencia, también es analizable...[/QUOTE]


Te recomiendo que leas un poco la constitucion y no importa el contexto, la violencia solo genera violencia...y creo que de violencia ya estamos hasta la madre, segun palabras del poeta Sicilia.


ARTICULO 9o.- No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la republica podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país.
 
creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.

Sin embargo no sólo se puede hablar de si es "reprobable" o no; es una visión sumamente enana del asunto, hay que ver el orígen que anida estas manifestaciones para entender el contexto...

No sólo es descriptiva la violencia, también es analizable...[/QUOTE]

Te recomiendo que leas un poco la constitucion...

creo que todo acto de intolereancia conlleva a la volencia, y eso es reprobable, no importa del color que sea, amarillos, rojos o azules.[/QUOTE]

Sin embargo no sólo se puede hablar de si es "reprobable" o no; es una visión sumamente enana del asunto, hay que ver el orígen que anida estas manifestaciones para entender el contexto...

No sólo es descriptiva la violencia, también es analizable...[/QUOTE]


Te recomiendo que leas un poco la constitucion y no importa el contexto, la violencia solo genera violencia...y creo que de violencia ya estamos hasta la madre, segun palabras del poeta Sicilia.


ARTICULO 9o.- No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la republica podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país.[/QUOTE]

¿Ves?,no respondiste al sustento de tú hipótesis...

¿Entonces la violencia se circunscribe al marco legal,no existe en el psicológico, sociológico ni antropológico ni cultural?
 
jaja como le gusta a la gente enredarse cuando se queda sin sustento, que parte de NINGUN tipo de violencia es justificable... no entendiste.

La violencia es el miedo a los ideales de los demás.
Mahatma Gandhi
 
Que se puede esperar de Bravo Mena en temas de educacion laica, si tiene entre su lista de actividades haber sido embajador de Mexico ante el Vaticano. Ademas de ser miembro del Yunque.
Lo que si es reprobable, es que haya sido agredido. No son formas de representar una oposicion.
king changuis dijo:
Eso y mas se merecen este tipo de sujetos que creen que han hecho un monopolio de la política y asumen que todos los universitarios son seres sin razonamiento y carentes de ideas propias para expresarse, tal cual sus lacayos de campana o sus juventudes neo fascistas.
Nada justifica la agresion, deplora la imagen de los universitarios y de la misma casa de estudios. De por si, existe una creencia muy arraigada de que hay puro porro en la UNAM, como para que vengan estudiantes a armar tremendo desmadre. Una cosa es la protesta, y otra la violencia.
 
jaja como le gusta a la gente enredarse cuando se queda sin sustento, que parte de NINGUN tipo de violencia es justificable... no entendiste.

La violencia es el miedo a los ideales de los demás.
Mahatma Gandhi

¿Qué gente se queda sin sustento?

¿Quién se enreda y con qué se enreda?

¿El hecho de que NO sea justificable le quita la posibilidad de análisis?

¿De qué violencia hablas, de la violencia social, de la mental, de la física, de la violencia-causa o de la violencia-efecto; cuál es el orígen de la que hablas?

¿Quién dijo que era justificable,entender el causal de la violencia consecuencial anula la posiblidad de la vivisección?

¿Y la violencia de la imposición de las ideas de la iglesia católica sobre la educación de la sociedad no existe porque no es visible físicamente?

Espero respuestas...(oj-alá)
 
Que se puede esperar de Bravo Mena en temas de educacion laica, si tiene entre su lista de actividades haber sido embajador de Mexico ante el Vaticano. Ademas de ser miembro del Yunque.
Lo que si es reprobable, es que haya sido agredido. No son formas de representar una oposicion.

Nada justifica la agresion, deplora la imagen de los universitarios y de la misma casa de estudios. De por si, existe una creencia muy arraigada de que hay puro porro en la UNAM, como para que vengan estudiantes a armar tremendo desmadre. Una cosa es la protesta, y otra la violencia.

No se justifica pero se entiende, vaya; no es una vivencia ilógica que después de pugnar que desaparezca la institución o su anulación autonómica para adherir las ideas religiosas la visites con el cinismo de quién necesita algo de álguien que quieres destruir,(en este caso la institución)...
 
No se justifica la violencia, pero querer trata a estudiantes como idiotas, como zombies, que sólo digan <sí>, y aplaudan, es motivo para levantarse contra ellos

Si nada justifica la violencia, ¿cómo justifica la indepencia de México?. La revolución mexicana, el EZLN, con movimientos que quieren fomentar el impulso de México.

En ese tiempo dirían, lo mismo que los yunquistas, están diciendo.

Es la misma gata pero revolvaca, en el México de antes, había pobreza, marginación, corrupción, politicos vendidos a intereses de otros paises... cualquier parecido a la realidad es pura coindencia.
 
Si nada justifica la violencia, ¿cómo justifica la indepencia de México?. La revolución mexicana, el EZLN, con movimientos que quieren fomentar el impulso de México.

En ese tiempo dirían, lo mismo que los yunquistas, están diciendo.

Es la misma gata pero revolvaca, en el México de antes, había pobreza, marginación, corrupción, politicos vendidos a intereses de otros paises... cualquier parecido a la realidad es pura coindencia.

Tanto la Independencia de Mexico y la Revolucion Mexicana en sus inicios no se concibieron como movimientos armados.
Si bien recuerdas (o si es que acaso en algun momento tenias conocimiento de..) la Independencia Mexicana empezo como una conspiracion bien articulada, fue cuando la conspiracion se descubrio, Miguel Hidalgo tomo la decision de levantarse en armas de inmediato. Aunque bueno, esa es la version idealista SEP-ista (la que nos vendio la SEP cuando eramos ninos), la realidad es mucho mas cruda y deprimente. A final de cuentas, a los criollos les importaba un carajo los Mexicanos, simplemente protegian sus intereses.
 
Tanto la Independencia de Mexico y la Revolucion Mexicana en sus inicios no se concibieron como movimientos armados.
Si bien recuerdas (o si es que acaso en algun momento tenias conocimiento de..) la Independencia Mexicana empezo como una conspiracion bien articulada, fue cuando la conspiracion se descubrio, Miguel Hidalgo tomo la decision de levantarse en armas de inmediato. Aunque bueno, esa es la version idealista SEP-ista (la que nos vendio la SEP cuando eramos ninos), la realidad es mucho mas cruda y deprimente. A final de cuentas, a los criollos les importaba un carajo los Mexicanos, simplemente protegian sus intereses.

A no mames !!!!! Donde aprendiste historia ? Como dices esas barbaridades ? Desde un inicio la Independencia fue concebida como un movimiento armado si no como carajos vas a levantar a un pueblo en armas, solamente dándole las mismas y/o entrenandolos para una lucha armada. En serio no digas mentiras y la Revolución Mexicana fue el conjunto de varios movimientos armados desde el norte pasando por el centro y hasta el sur de país que se vinculan para derrocar al sistema político que imperaba en la época.
Digo ya te crees Bravo Mena que solo vamos darte la razón sin pensar ? Eso es ejercer violencia sicológica contra nosotros ...
 
Volver
Arriba