primero, esa firma con la rola de la oreja es formidable, segundo, es raro que no tengas ninguna visita, o mejor dicho ningun comentario, ahorita estoy de paso pero mas tarde con gusto te dare la opinion personal de esto, saludos buen dia

Básicamente, y entre numerosos errores ortográficos, el texto nos dice que:

1.- Las redes sociales no sirven para nada en lo que hace a los posibles movimientos sociales. Creo que se equivoca.
2.- Nos dice que debemos informarnos primero y después hacer marchas/bloqueos/boicots. La indignación es un buen combustible, después toca a los que podamos, informar a tantos como podamos, y
3.- Dice que concretamente en internet, no hay acciones pacífico-agresivas (sic) para tratar de cambiar las cosas. Yo digo que sólo es cosa de buscarle bien. Ahí están los gastos pendejos, los movimientos con presencia en internet y hasta anonymous.

Se me hace una crítica a la ligera y llena de lugares comunes.

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

creo que fué buena idea sacarlo del olvido, aunque sea del 2012 tiene vigencia



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

pues ya comentaron, solo llamaradada de `petate..

Debo admitir que cuando lo comencé a leer pensé que sería la típica nota bíblica que pregonan como la única salvación por este foro de "no veas tele"... pero ciertamente tiene buenos puntos y muy por demás precisos.

Primeramente, es un hecho de que el patriotismo mexicano está por los suelos, se puede observar en ciertas cosas como el típico "soy mexicano, no veré lo malo que ocurre aquí", como ejemplo podría citar que en alguno de los sub-foros de aquí, está la discusión del atropellamiento -literal- del italiano que padecía diabetes... donde muchos salen a defender al cafre y acusar a un extranjero por venir a practicar deporte a nuestro país... háganme el favor, ahora resulta que somos blancas palomas, ese patriotismo no es bueno, es como decir que todo está bien, que nosotros podemos hacer lo que nos venga en gana por ser nuestro país. Por otro lado, está el anti-patrotismo de: "Este país está de la jod..., me quiero largar", en el que lo que hacen es estar publicando en donde puedan a nivel redes sociales y páginas web, lo que acontece en nuestro país, confundiendo -o tergiversando- lo que viene siendo la libertad de expresión, por "abuso de información", en el que estos mismos anti-patriotas hacen ver aún peor a México, y quedamos como caníbales-asesinos en tapa-rabo frente a todo el planeta, dándonos una pésima imágen, porque parece ser que es de orgullo (anti-patriótico) decir que en México te levantan en 5 minutos, cuando no alcanzamos el nivel de peligrosidad de muchísimos más países desarrollados.
Osea que estamos en un punto donde por un lado unos defienden lo indefendible de México, y por otro, atacan y desgarran a su propio país, y así no queda nadie que quiera de verdad a su patria lo suficiente para saber distinguir cuándo, como mexicanos, hacemos algo malo, y cuándo es que hicimos las cosas bien, además de entender que los trapitos se lavan en casa, no estar gritando a los cuatro vientos lo que ocurre (no confundir con "quedarse callados").


Segundo, me encantó que le tira piedra a los jóvenes "revolucionarios", que confunden un movimiento de moda -lo de ellos-, con un movimiento que busque de verdad un cambio social y político, vaya, hasta de pensamiento en cuanto a no ser agachones. Como he dicho algunas veces, tuve una ex novia que perteneció al grupo "132" de su ciudad, al mismo comité, y válgame que no tenían idea de qué hablaban ellos mismos, es el mero reflejo de los demás grupos y tengo amistades que estaban muy metidas en grupos así o siguen, he ido a protestas en diferentes ciudades, sea por apoyar a la (ex)novia, a amigos, o porque de verdad creo en el movimiento -participé en una protesta contra un fraude- y se puede ver a leguas que muchos de los que están ahí no tienen idea de qué ocurre; como dice el texto mismo: citan situaciones muy fuera del contexto mexicano, no podemos comparar cosas que ocurren en otros lados, puesto que nuestra situación es distinta, nuestra cultura es distinta, vaya, por ejemplo Chile o España, allá, los estudiantes tienen los pantalones puestos, y no se la pasan citando o alegando con recuerdos de sus libros -o resumenes que bajaron de internet-, allá sí se activan y atacan a la yugular, dicen lo que piensan y proponen situaciones que permitan un balance, no solo buscan ganar ellos, buscan que todos ganen... cosa contraria en México. Aquí se busca el protagonismo de la misma novela callejera de "soy rebelde y original", donde esperan decir que participaron en un movimiento que cambió México, pero... ¿acaso hacen algo mejor que decir que les quiten tal y tal cosa? Puro quitar, quitar la necesidad de entrar a las instalaciones con identificación, quitar clases, quitar años máximos, etc. ¿Acaso ofrecen algo más que solo decir: "en el '68 los estudiantes marchaban por sus derechos", ajá, y ustedes? Citar cosas del pasado y citar libros no es símbolo de "conocimientos" ni trayectoria como un verdadero buen estudiante que quiere cambiar a su amado país, es solo demostrar ignorancia al no saber decir otra cosa, al no saber proponer realmente un acuerdo que beneficie a todos.
Vaya, conozco gente que efectivamente anda en esos movimientos por odiar tal cual al Gobierno, sí, hay que odiarle por no darnos lo nuestro, por no cumplir, pero hay que saber hacerlo.
Algo que siempre he tenido claro es que si quieres cambiar algo, primero debes obtener el apoyo de todos, y esto se logra concientizando del problema... la errática aquí es que estas mismas personas creen que concientizar se hace a punta de patadas e insultos como "televisa ya te sedujo" o "abre un libro", "eres un ignorante"... baaah, puro perico que no sabe decir otra cosa, demostrando la vil ignorancia y más que nada, el ego que crearon ante su falsa personalidad y carencia de verdaderos conocimientos -léanse a Alfred Adler y el complejo de superioridad para entender un poco de lo que hablo aquí-. Para lograr una conciencia en el pueblo se necesita la cultura, y no veo, por ningún lado, a esos grupos de estudiantes intentando realizar obras de teatro, pinturas o exposiciones artísticas donde poco a poco vayan llegando a las mentes de la gente, solo les veo insultando, pateando y rompiendo cuanto puedan... así jamás llegaremos a nada!
El Gobierno obtiene el favor de la otra parte del pueblo puesto que dicen: esos chamacos rompe ventanas no buscan mas que destrozar mi establecimiento; y así, más odio y repudio se ganan... cosa que parece que les encanta a ellos, pues entre más gente les odie más felices dicen "yo sí peleo por México no como ustedes" (me consta que dicen eso), como dije, los movimientos estudiantiles de hoy son mero protagonismo.
Otra cosa distinta son ya los CCH o los normalistas michoacanos... que bueno, prefiero no hablar de esos vagos.


Tercera, el punto de los pueblos indígenas, la solución es simplemente la cultura en casa, y es que hasta los de piel negra que cargan apellidos estilo "Ixtlizochitl" se ríen de aquéllos que vienen de pueblos o la misma sierra, vaya, han olvidado que ellos son los mismos pero en otra ubicación geográfica, y les llaman "negros", "indios" y demás insultos, por el mero hecho de que vienen de pueblo o bajan del monte a trabajar/estudiar, eso es mero reflejo de la poca educación y cultura hogareña, donde prefieren aparentar algo que no son y mirar hacia otro lado. La cosa aquí sería trabajar para que en casa se eduque de forma adecuada al respeto y aceptación, y es que decirte que eres de pueblo ya todos lo toman a ofensa.

Cuarta, claro que se puede, no solo a nivel Querétaro, a nivel nacional, el problema, es que surgan grupos de movimientos que verdaderamente busquen cambiar el destino de México -no su protagonismo para pavonearse en las pedas-, éstos grupos surgirán poco a poco, tengo fe en ello, pero primero se deben acabar las modas de intelectualismo vacío para que brote la verdadera conciencia, las redes sociales en México no sirven, la verdad, pues aún con páginas como "Estamos Jodidos Mexicanos" o "Los Gastos Pendejos", ahí he visto muchas veces información falsa, información que se obtiene en la primer página amarillista, y muchos le dan el tan preciado "like" y comparten... proliferando más ignorancia, y no por maña o sembrar cizaña, sino porque la misma gente cree que por ser seguidores de páginas así, ya creen que están adquiriendo la verdad. Ni todo en la tele es malo, ni todo en internet es bueno.
Los falsos y piedras que se crean en las redes solo sirven para encolerizar a todas las partes, sean perredistas, priistas, panistas o morenos, y solo se terminan odiando unos a otros, cada uno levanta su bandera y sale a romper ventanas sin peguntar las fuentes, sin investigar más a fondo, vaya, sin tener criterio propio. He ahí lo que falta para crear movimientos pacífico-agresivos que cambien a México de verdad:
Criterio.

No, no confundir criterio con "yo no veo tele, yo leo", de nada sirve leer si solo repites.

Bueno, cualquiera que desee incursionar seriamente en la política debe conocer dos frases atribuídas al dictador y emperador romano Cayo Julio César, que son esenciales para su supervivencia:

1) Al pueblo, pan y circo (Panem et circences; en realidad la frase fue creada en el siglo I por el poeta romano Juvenal y se encuentra en su Sátira X (81); así expresaba el despreciable accionar de Julio César para ganar poder político a través del populismo). [aquí dos referencias más, cortas, pero que me parecen interesantes 1 y 2 ]
2) ¡Divide y vencerás! (¡Divide et Vinces!)

Y hay una tercera mucho menos conocida, pero la más sutil de todas:

3) "Por lo general, los hombres creen fácilmente lo que desean".

Así que, si sumamos esas tres frases, tenemos el brebaje mágico para empoderarse y hacer que el pueblo lo agradezca.

Es muy difícil que una masa sin convicciones y fuerza colectiva pueda oponerse a eso. A Julio César no lo derrocó el pueblo, lo mataron sus adversarios políticos (para hacerse ellos del poder). En México arrastramos SIGLOS de malformación en la sumisión. Por ello fracasó la Revolución y terminó siendo una Robolución (de la Guerra de "Independencia" ni hablar, porque la idea ahí era que los criollos le arrebataran el poder a los peninsulares; ¿los indígenas? ¡bien gracias! carne de cañón).

Kareem, Lo que pasa es que YoSyoy132, en ningún momento ha tenido objetivos políticos demasiado definidos

Ha surgido en el fervor activista en una coyuntura de descontento legítimo, en una clase social más o menos específica, ha sido un movimiento sido a-partidario, y ha asumido causas difusas
Creo que ha sido una experiencia positiva para un país que se encuentra en una situación de inmadurez política bastante grave
Ten siempre en cuenta toda la mierda que nos han metido en la mente, esto no es algo exclusivo de televisa, pasa en todos los países, de hecho quiero abrir un tema sobre la manipulación mediática. Ya hemos tocado ese tema indirectamente en las discusiones, y creo que eso te ha dado una imágen errónea de la crítica hacia los medios de comunicación, es lo que sucede siempre cuando se empuñan banderas sin explicar los principios que fundamentan esas luchas, pero en resumen, los medios tienen agendas políticas que no están dirigidas más que por sus propios dueños, a esto hay que incluir otras cosas peores, pero talvez no hay mucho lugar para discutir ese tema en este foro, en el corto plazo

Otro tema, las redes sociales, no son espacios de reflexión, pero si de otro tipo de comunicación
Técnicamente estos foros (tecnologia más antigua anterior a la web 2.0), queda fuera de la clasificación de redes sociales, que aparemente es una definición arbitraria pero obedece más a causas técnicas o por decir mas bien conceptuales, que realmente sociales
Pero estos foros, llevan tiempo cumpliendo el rol que le cabe como espacio de discusión y debate (claro está que el debate se puede desvirtuar con algo de esfuerzo) pero en un vistazo de fondo y global, ha sido y el es rol que tienen estas discusiones, que a veces a nada conducen, pero en su esencia está el potencial para hacerlo

Mil veces las redes sociales. No perdamos de vista q en ellas podemos buscar lo que nosotros queramos y participar en ello, como ejemplo este excelente foro! en comparación de, solo estar sentado frente a un televisor, viendo y oyendo lo que ellos quieren(La Élite) Con todo respeto, los movimientos son valiosos,y hay q analizar lo que a sucedido alrededor del mundo. En el caso Español y Chileno, pese a sus marchas, escraches, acampadas, volanteos y demás, el gobierno de sus respectivos países se los abrocharon ya, pues las leyes han sido aprobadas, precisamente Rajoy a salido y dicho claramente, las reformas se quedan y van todavía mas. Pareciera q dichos movimientos no sirvieron a los objetivos q perseguían. Caso contrario a lo que sucedió con los movimientos de la primavera árabe, donde ahora están peor, q como estaban con sus dictadores. ¿¿?? Consiguieron algo, pero no era lo que querían.

Hay que tener en cuenta que en Chile, la privatización de la educación se llevó a cabo en los 80, en las postrimerías de la dictadura militar, y es un aspecto que se publicita mucho exaltando al modelo chileno como ejemplo exitoso, pero se oculta el peso que cargan las clases medias y bajas en beneficio del sector financiero

El modelo privatizado, resulta más costoso que el público y gratuito que existía antes, y todas las garantías son para los bancos, que otorgan créditos direccionados por el estado en educación superior, pero si el estudiante no paga, el estado le reintegra la totalidad del prestamo al banco. Paralelamente, el estudiante moroso tiene que soportar todas las penas del infierno que implica el no pago del crédito, y en caso de poder pagar, todos los intereses, recargos, penalizaciones por atrasos, y obviamente en favor de los bancos, entonces el endeudamiento en las clases medias y bajas por educación recae sobre los hombros de las familias, que sumado a los problemas de subsistencia y todo lo demás, tiene que cargar a cuestas con esta pesada carga que le impone el gobierno para beneficio de los bancos, que además se benefician y financian de los fondos de pensiones que cotizan mensualmente todos los trabajadores formalizados

En españa está en curso el desmantelamiento del estado de bien estar, así como en grecia, portugal, etc

Y así los tratan


Si un video como este, se produjera en un país no alineado y vetado por la agenda corporativa y política que se traen los medios de comunicación, ya estarían pregonando la intervención militar por parte del pentágono para liberar a la oposición y restaurar la democracia de mercado

cosas veredes

Es difícil, hay un montón de gente que critica y se indigna por medio de la red, de estas, muy pocas saldrán de esa zona de confort para manifestarse...

Chile: Choques entre policía y estudiantes ante el Congreso