Por mudanza de windows a linux solicito el apoyo de los linuxeros que me puedan sugerir unos remplazos para este soft:

Dreamweaver:
Photoshop:
Corel Draw:

Les paso un tip

Del DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

leer.
(Del lat. legĕre).


1. tr. Pasar la vista por lo escrito o impreso comprendiendo la significación de los caracteres empleados.

2. tr. Comprender el sentido de cualquier otro tipo de representación gráfica. Leer la hora, una partitura, un plano.

3. tr. Entender o interpretar un texto de determinado modo.




Somos o nos hacemos, si leemos el post inicial nos daremos cuenta que el título es un sarcasmo, (si quieren luego les paso la definición de sarcasmo). Si ya vamos a tomarnos la molestia de opinar pues por lo menos hay que leer sobre lo que vamos a opinar no? Esto va para todos aquellos que despotricaron contra el post sin haberse dado cuenta que el mismo es un comparativo entre windows y linux, dejando a Windows muy mal parado.


Lo menos una disculpa al autor, por favor!

Saludos

SE VE QUE ERES FANATICOS DE LINUX NO TE LO REGALO PORQUE ES GRATIS
PERO QUEDATE CON TU GRADIOSO LINUX QUE YO ME QUEDO CON MIS VIRUS Y MI XP CON MIS JUEGOS

rdo_fdo dijo:

Mmmm, respetable la opinión de cada persona, pero quien sabe un poquito no se atreve a abrir la boca tan desmesuradamente, si bien recuerdan cuando los OS de Microsoft iniciaban la interfac de instalación era totalmente como ms-dos, ahora nos sorprenden con la interface de instalación de vista que desde el inicio nos muestra ventanas con el efecto glass (Transparencia) y a esto le sumamos un entorno de instalación totalmente amigable, práctico y 100% gráfico ¿e te hace poquito men? ¿Quíen de aquí sabe hacer algo como eso? bueno y para quien tiene una pizquita de conocimiento supongo han de saber que hay virus que le dan en toda su M... a XP y a Vista solo le hacen cosquillitas en los tompiates jaja, y por otro lado para la gentes que tienen buenos equipos, deben saber que todo procesador dual core es desaprovechado en XP dado que al ser un sistema operativo anterior a la tecnología doble núcleo desaprovecha el 80% de la potencia de alguno de los procesadores encapsulados en el mismo chip, por último XP no funciona con el modo AHCI en discos duros esa opción la encontraran en el BIOS/CMOS de su LAP/PC si es de las nuevas y trae HD SATA y este modo de tranferencia del HD se siente bastante diferente el rendimiento que si solo lo usas en modo ATA. PAra terminar por los que lambisconean a Linux como el papá de los OS, ahí les va, cierto está bueno pero no le llega a la paquetería de Windows, tambien cierto, es gratis ¿Y que pasará cuando muchísimos usurios migren a este y hagan un buen frente a Microsoft/Apple? obvio chavos no se engañen dejará de ser gratis, cuantas y cuantas cosas en la vida hemos visto surgir siendo gratis y una vez que crean la necesidad en el usuario ¡Que tal! ahora si ahí les va la que hace chamacos, ahora si ¡¡¡Paguenme!!! jaja lógico, otra mala para Linux viene cierto que es más rápido pero sus interfaces no sé les falta algo, son aburridas comparadas con Vista tristes, repito no sé algo frías les falta color de mayor profundida y obvio al sacrificar varias cosas como eso, logras que corras más rapido, y para ahora si acabar con mi comentario, de lo que más se paran el cuello es de que es libre de virus, y pues claro a quien rayos le interesa perder su tiempo haciendo virus para un sistema operativo que no tiene la popularidad o la enorme cantidad de usuarios que Windows si tiene, Mastiquenlo y comenten.

Mi comentario no pretendió ofender a nadie, solo arrojarles un poquito de datos culturales jaja saludos a todo el corral. Participen... Rkrdo.

Click para expandir ...

Estimado Colega Rkrdo:

Creo entonces que os vendría bien un poco de realidad y dejar de pensar que todo mundo gira al rededor de vuestro "Patter Putativus" William Gates the 3rd. y su escuadrón de "marketing".

En lo que se refiere a que Linux es un Sistema Operativo Gratuito. No es un rumor y aunque no le guste a muchos, creame Usted caballero que así es y seguirá siendo.

Sin fanatismo alguno y de manera objetiva, veámoslo primeramente desde el punto de vista legal: Si en alguna ocasión Usted instaló una distribución de Linux, se habrá dado cuenta de que existe todo un acuerdo en el que nunca se habla de posibles cobros presentes y/o a futuro, ni tampoco existe alguna cláusula o cláusulas que den pié al cobro y/o compromiso económico alguno.

En pocas palabras Colega, si NO existe contrato de compra venta, NO puede haber cobro ni presente ni futuro. Hay que leer un poco mas.

Viéndolo ahora desde el punto de vista histórico, parece que fué ayer cuando una panda de imbéciles que como Usted comprenderá no tuvieron éxito, intentaron esparcir el rumor de que -"ICQ iba a ser cobrado!!!"-. Creo que coincidirá conmigo de que hasta la fecha ICQ sigue gratuito para el usuario final y pues, no queriendo la cosa, ya va en su versión 6. Volmenos pues a esa premisa de -"Sin contrato, no hay cobro (ni manera de cómo cobrar)"-.

Si ahora vemos a aquellas compañías como REDHAT, Novell Suse, Mandriva, etc. que expiden SUSCRIPCIONES (no licencias de uso) por una DISTRIBUCIÓN de el Sistema Operativo Linux, lo que cobran es el servicio de soporte y actualización automática, para aquellos que lo deseén.

Para aquellos que gustan de tener servicios de soporte y actualización, le comento que por una Distribución Suse Linux Enterprise Server se cobra $ 349 USD AL AÑO, la cual ya incluye TODOS los servicios que nuestro amigo de Seattle Washington pretende cobrar por separado.

En el caso de el Linux para escritorio, la suscripción cuesta solo $ 50 US al año e incluye suites ofimáticas, distintos ambientes gráficos, herramientas para desarrollo, etc. Huelga decir que las "ventanitas" no lo incluyen.

Ohhhh !!! Tonto de mi.... Incluyen un "trial" de 60 díaaaass.... (perdón por el sarcasmo).

Ahora bien. Si Usted desea no invertitr un solo centavo por soporte y actualización (mantenimiento), puede optar por no hacerlo y su uso es 100% GRATUITO. Traduzco para Usted: con una suscripción de Linux, LA B.S.A. LE PELA LOS GÜEVOS (perdón que utilice el mismo lenguaje que me queda claro que a Usted le gusta y le va al 100%).

En lo que se refiere al tema de los "virus", me permito iluminarle un poco. El primer "virus" informático nació en la década de los 60's en un sistema operativo tipo UNIX que había sido creado (tanto el sistema operativo como el virus) por la gente de la empresa XEROX. Si, la de las copiadoras.

El objetivo de dicho "inventito" en un principio fué inocuo: -"¿Era posible crear un programa informático que se reprodujera a si mismo como un virus biológico?"-. Sabemos que la respuesta es "SÍ".

Estos "bichitos" han ido mutando y gente en mi opinión enferma y/o con altos fienes de lucro (tema empresas "Antivirus y Viruleros, S.A."), ha creado nuevos y cada vez mas nocivos esperpentos y, como sucede con los virus biológicos, aquel organizmo que es más propenso a ser tomado por asalto por estos micro organizmos, obviamente será el más atacado.

Haciendo una analogía directa, no es cosa de popularidad o no popularidad de un Sistema Operativo, sino de que ese pseudosistema operativo que Usted defiende con mercenario y perdón la burla pero, ingenuo y nada remunerado apasonamiento, no es mas que un sidoso en tierra de enfermos.

Lo curioso amigo mío es que incluso empresas que han vivido bajo el cobijo de jugosos acuerdos con la empresa "vuestro padre por añadidura", han sufrido para poder seguir mostrando una cara sonriente, ante el ya inminente fracaso (una vez mas) de un muy publicitado y nada exitoso sistema operativo.

Para finalizar y parafraceando el inicio de su muy oligofrénico y altamente ingenuo comentario en este foro: -"...respetable la opinión de cada persona"- y abusando de su gentileza y vacua gnosis, me permito decir que lo más fantástico de el sistema operativo Linux, de Solaris para Intel, de MacOSX, de Free Berkley Software Distribution, etc., es que existen y nos dan más opciones que solo un sistema operativo pseudo multiusuario y pseudomultitarea.

Ahora es posible elejr. No conformarse -"el que hay y punto"- y que, a diferencia de ese Frankenstain que nació de un sistema operativo monousuario en los 80's por Gary Kildall, en Monterey, California (¡¡¡¿¿¿ piensas todavía que tu "patter putativus" Bill Gates lo creóooo ????!!!! :histerica, es realmente MULTIUSUARIO y MULTITAREA. La decisión al final es del usuario, mas no tenga miedo de utilizar y/o aprender otro sistema operativo. Es como saber varios idiomas y no le van a cobrar nada, ni hoy ni nunca.

linux es mil veces mejor que cualquier programa de microsoft ya que mientras microsoft tiene uno o dos software para alguna aplicacion linux tiene como 4 o 5, aparte que es mas ligero y tiene el apoyo de muchos colaboradores para ir mejorando a diferencia de micro

muy muy bueno xD

me aprece q es propaganda
algun moderador tendria q averiguarlo

No propaganda...

rockero54 dijo:

me aprece q es propaganda
algun moderador tendria q averiguarlo

Click para expandir ...

Estimado colega de este corral:

Le comento que el incluir marcas y precios, fué simplemente para colocar de manera clara y con datos duros, cómo es que ahora empresas y personas serias pueden acceder a mas opciones.

Si fuese publicidad, créame, solo un "ingenuo" (de esos con "P"), mencionaría en la misma página que se puede optar por no invertir un solo céntimo.

No se apure colega y mil gracias por su comentario.

fonkfey dijo:

SE VE QUE ERES FANATICOS DE LINUX NO TE LO REGALO PORQUE ES GRATIS
PERO QUEDATE CON TU GRADIOSO LINUX QUE YO ME QUEDO CON MIS VIRUS Y MI XP CON MIS JUEGOS

Click para expandir ...

Gracias por su ofrecimiento y créame que no existe fanatismo alguno.

Amigo es el que nos ayuda a ver un poco mas allá, y no solamente por un afán mezquino y/o por seguir una corriente, simplemente deja que el amigo no vea cuan amplio es ahora el panorama.

Solo para terminar e ilustrarle, el 90% de los juegos de video de hoy en día, para CUALQUIER plataforma, son diseñados, probados y ejecutados sobre un sistema operativo que no es el que Usted menciona.

En pocas palabras, cuando Usted ejecuta un juego de video en su PC, lo primero que se "carga" en la memoria de su "ordenador", es precisamente un Linux/Unix/FreeBSD.

A gozar que hoy toca !!!!!

linuxeros.....windoxeros jeje como se diga maqueros unixeros y demás pues para lo que sirven para trabajar bueno al menos yo lo veo así como una herramienta de trabajo dejense de discusiones estupidas les apuesto que hasta el propio bill gates usa linux y el creador de linux usa windows mejor dense un poquito de vida que la vida hay que disfrutarla, y se los aseguro que una pinche maquina tenga windows o linux no les dará,

muchas opiniones, una sola idea,
cada quien con su cada cual no?
Saludos

Pobres usuarios q piensan q windows es chido!!!

por eso esta imagen!!!!

Adoooro linux y como dice el banner, tabla a quien no le guste linux
Lastima que aún no cuento con banda ancha propia pero muuuy pronto dejare de usar el cibercafé

Ppues yo estoy certificado en linux y la verdad yo no usaria windows y mucho menos vista (Virus, Intrusos, Spywares, Trojans, Adwares) hasta sus mismas siglas lo dicen y en cuanto a las versiones de los clientes de correo, oppenofice, etc se actualizan solos... y realmente no es dificil de instalar, es muy parecido a windows tienes un asistente q lo hace todo x ti y claro se lleva entre 10 y 15 minutos de instalacion... Aparte de que no te quita todo el rendimiento de tu memoria y precesdor ni aunque estes usando compiz fusion en mi caso.... Y asi es a linux nadie lo ataca asi que no tienes q preocuparte por antivirus, aunq tmb los hay y son gratis xD

Excelente momento para instalar Linux!

tienen razon linux es muy bueno para que kerer kitarle credotos

las diferentes distribuciones de linux tienen cosas que ofrecer a distintos tipos de usuarios.. la verdad es una muy buena opcion.... :djba-k:

es mejor

Ghost-Spawn dijo:

Dime en que vista es mejor que linux xD nomas para que veas lo superior de linux sobre vista aqui te dejo este video

[youtube]xC5uEe5OzNQ[/youtube]

Click para expandir ...

hay ps no digo ke no tenga efectos shidos el pto linux xDDDDDDD, a mit mbn me gustan, pero Vista es más bonito, BONITO!!!; LEAN!, kitenle los efectos a vista, y a linux, y keda con mejor apariencia el vista ke el linux, además es opinion personal ¬¬oleo:

Es muy chido el linux pero deben mejorar el open office eso si que es una basura jaja no se puede hacer casi nada

Tuinqui dijo:

hay ps no digo ke no tenga efectos shidos el pto linux xDDDDDDD, a mit mbn me gustan, pero Vista es más bonito, BONITO!!!; LEAN!, kitenle los efectos a vista, y a linux, y keda con mejor apariencia el vista ke el linux, además es opinion personal ¬¬oleo:

Click para expandir ...

Aun sin efectos del compiz, ya sea por gnome o kde los escritorios de linux son mejores que lo de vista... Opino por que tengo linux y he usado vista