$250,000 a quien demuestre la Teoría de la Evolución
- Autor de tema Christian01
- Fecha de inicio
josenoel
Bovino adicto
- Desde
- 28 May 2008
- Mensajes
- 690
OMG, Existe algo pequeño llamado bacterias, que un ambiente adecuado pueden llegar a ser otros organismos, con diferente composición, por ejemplo un hongo.
Si no tienes conocimientos de biología es mejor no debatir sobre estos temas.
También existen dos tipos de evolución ( macro evolución y micro evolución)
La micro evolución es mas fácil de comprobar por que son aceptos que no necesitan de un laboratorio. Como ejemplo la adaptación a un medio distinto.
La macro evolución es mas difícil pero no imposible de comprobar. Por que necesitan de un laboratorio de condiciones optimas como temperatura, humedad, entre otras cosas. Un ejemplo puede ser que tomes una bacteria y la pongas en medio acto y observe como se convierte en un hongo.
ivans1985
Bovino adicto
- Desde
- 10 May 2007
- Mensajes
- 656
muy buena respuesta
TheMrRapha
Bovino de alcurnia
- Desde
- 11 Ene 2008
- Mensajes
- 2.551
doblo esa cantidad a quien demuestre que Dios creo el mundo,el universo y la vida.
edgardopsi
Bovino maduro
- Desde
- 6 Ago 2009
- Mensajes
- 307
Bueno que si Einstein es o no religioso que si los pruebas o no los pruebas (eso es albur jaja)
Yo creo que el principio del post se basa en el idea de que si te ofrezco mucho dinero para que me demuestres algo y no puedes, entonces tu creencia es falsa.
Eso es una ofensa, no solo para las ideas de los ofertados, sino también de los que ofertan, porque, como bien dicen, ellos tampoco lo pueden demostrar.
Pienso que hay pruebas de una y otra situación, la diferencia es que los científicos se esfuerzan por demostrar sus teorías (de ahí que exista una hipótesis de trabajo y una hipótesis nula).
Por otro lado los creacionistas se basan en las ideas de un libro escrito hace 2000 años, que ha sido traducido varias veces, y adaptado a la convenicia de los tiempo "políticos" de sus propios creyentes.
Se lo que me pueden decir algunos: los científicos también cambian sus ideas, si pero es por hechos comprobables.
Para algunos científicos existe también la dificultad de trabajar en una teoría, y que esta resulte falsa o incorrecta (puede ser difícil para algunos investigadores descubrir que estaban equivocados), es por eso que tratan de hacer pruebas basadas en hechos comprobables y que se puedan replicar por otros investigadores, con estos se disminuyen estos problemas de subjetividad.
También se ha demostrado, por otro lado, que al negarle a algunos organismos (pollos aun incubando) ciertas hormonas en un periodo del crecimiento del feto, estos desarrollan características de sus antecesores, los dinosaurios. Según comprendí esta hormona evita el crecimiento de cosas que esta "guardadas" en los genes del pollo,como son los dientes.
Yo respeto las ideas de los creacionistas, a diferencia de ellos que nos retan con cosas como estas; pero creo que comenten el error de no observar la pruebas que día a día dan los investigadores, que hacen algo mas que leer libros antiguos.
Una cosa mas antes de despedirme, creo que el logro mas grande de un científico, y que lo haría el mas famoso del mundo, sería demostrar que dios o los fantasmas o los duendes existen, porque eso si sería un reto casi imposible de demostrar y un verdadero reto a la comunidad científica.
Saludos
Yo creo que el principio del post se basa en el idea de que si te ofrezco mucho dinero para que me demuestres algo y no puedes, entonces tu creencia es falsa.
Eso es una ofensa, no solo para las ideas de los ofertados, sino también de los que ofertan, porque, como bien dicen, ellos tampoco lo pueden demostrar.
Pienso que hay pruebas de una y otra situación, la diferencia es que los científicos se esfuerzan por demostrar sus teorías (de ahí que exista una hipótesis de trabajo y una hipótesis nula).
Por otro lado los creacionistas se basan en las ideas de un libro escrito hace 2000 años, que ha sido traducido varias veces, y adaptado a la convenicia de los tiempo "políticos" de sus propios creyentes.
Se lo que me pueden decir algunos: los científicos también cambian sus ideas, si pero es por hechos comprobables.
Para algunos científicos existe también la dificultad de trabajar en una teoría, y que esta resulte falsa o incorrecta (puede ser difícil para algunos investigadores descubrir que estaban equivocados), es por eso que tratan de hacer pruebas basadas en hechos comprobables y que se puedan replicar por otros investigadores, con estos se disminuyen estos problemas de subjetividad.
También se ha demostrado, por otro lado, que al negarle a algunos organismos (pollos aun incubando) ciertas hormonas en un periodo del crecimiento del feto, estos desarrollan características de sus antecesores, los dinosaurios. Según comprendí esta hormona evita el crecimiento de cosas que esta "guardadas" en los genes del pollo,como son los dientes.
Yo respeto las ideas de los creacionistas, a diferencia de ellos que nos retan con cosas como estas; pero creo que comenten el error de no observar la pruebas que día a día dan los investigadores, que hacen algo mas que leer libros antiguos.
Una cosa mas antes de despedirme, creo que el logro mas grande de un científico, y que lo haría el mas famoso del mundo, sería demostrar que dios o los fantasmas o los duendes existen, porque eso si sería un reto casi imposible de demostrar y un verdadero reto a la comunidad científica.
Saludos