Hugo Chávez cambió la historia para mejor

mc5punk

Bovino maduro
#1
Hugo Chávez murió el 5 de marzo. Jefes de estado llegaron al funeral y enviaron sus condolencias a la familia –excepto el presidente de EE.UU. Hasta en la muerte, la Casa Blanca mantuvo un tono resentido hacia un hombre que ha categorizado de enemigo. ¿Qué nos hizo Chávez?

Ofreció combustible barato a pobres de EE.UU. para que calentaran sus hogares en el invierno. ¿O es que Obama toma personalmente lo que Chávez dijo en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas en 2006? Él aún sentía el olor a azufre que había dejado “el diablo”, lo que quería decir, como explicó, que se refería a George W. Bush, quien lo había precedido en el estrado. Pero ¿por qué los presidentes de EE.UU. atacan tan fuertemente a otros jefes de estado que promueven las políticas de progreso social que ayudan a su pueblo? ¿Por qué Washington le besa el trasero a la realeza de Arabia Saudí y a otros degenerados jefes de estado árabes petroleros mientras que denigran a Chávez quien ha promovido la salud popular, la educación y los alimentos para los pobres? La Unión Europea, la Organización de Estados Americanos, la Unión de Naciones Sudamericanas y el Centro Carter confirmaron que Chávez había ganado sus cuatro victorias electorales de manera limpia e imparcial.

Chávez también dio un buen ejemplo al enviar dinero del petróleo venezolano fluyendo por toda Sudamérica para ayudar a candidatos presidenciales de igual pensamiento a iniciar proyectos que ayudaran a los pobres y también les hicieran ganar el favor político. Gracias a la ayuda de Chávez, Evo Morales en Bolivia pudo poner en práctica programas que ayudaron a los pobres de Bolivia, y en especial a los pueblos indígenas. Chávez también ayudó a Daniel Ortega en Nicaragua. Sus seguidores –y su apoyo a ellos– incluyeron a los presidentes de Brasil, Argentina, Ecuador, Uruguay, El Salvador, Cuba y varias vecinas islas caribeñas. “Carismático e idiosincrático, capaz de construir amistades, comunicarse con las masas como pocos líderes han podido hacer”, escribió el expresidente Lula de Brasil. “Extrañaremos al señor Chávez”. (NY Times, 6 de marzo de 2013.)

Los programas de Chávez también unieron más a naciones latinoamericanas –y por lo tanto las alejó de Washington. Durante varias décadas a fines del siglo 20, Washington apoyó a candidatos derechistas y militares en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia y gran parte de Centroamérica. Sin embargo, Chávez apoyó a la izquierda.

Washington y los medios norteamericanos denunciaron las payasadas teatrales de Chávez. La mayoría venezolana aplaudió sus cantos y sus payasadas. Ganó con facilidad en todas sus elecciones –comenzando con la primera victoria en 1998 hasta su último triunfo electoral de 2012.

Chávez transformó a Venezuela al reducir la brecha de desigualdad de 48% a 29%, al igual que propagó la riqueza con propósitos progresistas en todo el mundo. Cambió la geopolítica de Latinoamérica al crear nuevas instituciones latinoamericanas como ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, la cual incluye a Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, Saint Vicente y las Granadinas, Venezuela, Surinam, Saint Lucia y CEPAL. Nuevas organizaciones que hicieron avanzar a Latinoamérica sobre la base de promover la integración económica y la igualdad social y alejarla del yugo de Washington.

Pero Obama no ofreció nada interesante acerca de él después de la muerte, ni siquiera tuvo el buen gusto de ofrecer sus condolencias a la familia. “En estos retadores momentos del fallecimiento del presidente Hugo Chávez”, decía la declaración de la Casa Blanca, “Estados Unidos reafirma su apoyo al pueblo venezolano y su interés en desarrollar una relación constructiva con el gobierno venezolano.

Mientras Venezuela comienza un nuevo capítulo de su historia, Estados Unidos dice que permanece comprometido con políticas que promueven principios democráticos, el imperio de la ley y respeto por los derechos humanos.

¿Olvidó Obama el apoyo tácito que Washington ofreció al fracasado golpe militar en 2002 o su apoyo abierto a la derecha en Venezuela?

Sin embargo, todos los observadores llegan a la conclusión de que la mayoría en Venezuela apoyó a Chávez porque dio a los pobres vivienda, alimentos, atención médica y educación, así como esperanzas de un futuro luminoso. Históricamente, los gobiernos de EE.UU. habían apoyado a los gobiernos democristianos y social demócratas que se caracterizaban por su robo de la riqueza nacional y por ignorar las necesidades de la mayoría de su país. Por eso no eran reelectos.

Fidel Castro reconoció en Chávez a un hombre que poseía la energía y determinación para llevar a cabo programas nacionalistas progresistas. Después que salió de la prisión por su papel en el fallido intento de golpe de estado de 1992, Chávez aceptó la invitación de Fidel para visitar a Cuba, donde los dos se convirtieron en amigos íntimos. Si Fidel representaba al discípulo de Bolívar en el siglo 20. Chávez se convirtió en su Sucre del siglo 21. Chávez comenzó lo que Fidel había querido hacer: transformar Latinoamérica en una región progresista en crecimiento en el mundo.

Chávez también trató de educar a Obama al entregarle un ejemplar de Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, para ayudarlo a comprender por qué los latinoamericanos sienten un profundo resentimiento hacia la política de EE.UU.

Conocí a Chávez en Caracas en 2010, en un intercambio de ideas junto con otros activistas e intelectuales latinoamericanos y norteamericanos. La ausencia de dogma y su entusiasmo por un nuevo tipo de socialismo encantaron y estimularon al grupo. No mostró irrespeto hacia aquellos que no estaban de acuerdo con él o criticaban algunos de sus programas. También abrazó explícitamente el cristianismo como su religión y luego invitó a todos a visitar sus nuevos proyectos en y alrededor de Caracas. Vimos la aprobación de Chávez por el público. Su comportamiento carismático nunca negó el valor de la persona con quien conversaba. Impresionó a todo el grupo.

Insistía en que Venezuela se había convertido en la República Bolivariana, según la tradición del hombre que primero comenzó la liberación del continente e impulsó la marcha de independencia de España, una marcha que evolucionó en la mente de Chávez hacia la independencia de Estados Unidos a fines del siglo 20 y principios del 21.

Chávez cambio la historia para mejor. Enriqueció a su pueblo y ayudó a millones de otros países, La agria nota de la Casa Blanca contradice el apoyo que Chávez tuvo de millones en todo el mundo que adoraban su valentía y determinación, cualidades que Obama podría usar. Hugo Chávez se mantuvo firme y no dejó hedor a azufre cuando habló en público.

¡Viva Hugo Chávez!

Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/hugo-chavez-cambio-la-historia-para-mejor/
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#2
¿Chávez SOCIALISTA? ¡Madre mía! Si eso fuese cierto, yo soy el Espíritu Santo :D Cuando esos que escriben artículos (no tú mc5punk, sino el de la fuente) no se toman siquiera la mínima molestia por investigar qué significan las palabras que utilizan...
Por cuanto a la peregrina, desafortunada e ignorante idiota, ¡perdón!, ideota de Chafitas de sentirse el portavoz (a muchísimos años de distancia) del VERDADERO IDEAL BOLIVARIANO... pues ya me he referido en otro de tus temas. Ni siquiera dejaba descansar en santa paz a Simón Bolívar.
Y si "Chávez cambio la historia para mejor", pues... ¡qué hubiera pasado si hubiese sido para PEOR! :D
Respeto tus puntos de vista y expresiones mi estimado mc5punk (¿quien soy yo para decirte que no seas chavista?), pero... desafortunadamente la REALIDAD DEBE ANALIZARSE OBJETIVA, DESAPASIONADA Y FRIAMENTE.
 

mc5punk

Bovino maduro
#3
¿Chávez SOCIALISTA? ¡Madre mía! Si eso fuese cierto, yo soy el Espíritu Santo :D Cuando esos que escriben artículos (no tú mc5punk, sino el de la fuente) no se toman siquiera la mínima molestia por investigar qué significan las palabras que utilizan...
Por cuanto a la peregrina, desafortunada e ignorante idiota, ¡perdón!, ideota de Chafitas de sentirse el portavoz (a muchísimos años de distancia) del VERDADERO IDEAL BOLIVARIANO... pues ya me he referido en otro de tus temas. Ni siquiera dejaba descansar en santa paz a Simón Bolívar.
Y si "Chávez cambio la historia para mejor", pues... ¡qué hubiera pasado si hubiese sido para PEOR! :D
Respeto tus puntos de vista y expresiones mi estimado mc5punk (¿quien soy yo para decirte que no seas chavista?), pero... desafortunadamente la REALIDAD DEBE ANALIZARSE OBJETIVA, DESAPASIONADA Y FRIAMENTE.
Hombre... pareces que eres alguien que conoce la realidad de Venezuela a fondo, ya que de seguro has visto con tus propios ojos lo que llega a pasar en mi país; así como debes de conocer la vida y obra de Simón Bolívar. Aparte de que tengo una gran interrogante, ¿qué te hizo personalmente Hugo Chavez como para que tengas que repudiarlo de cada instante? sería muy bueno ver expuesto tu caso.
 

steve jobs

Bovino maduro
#4
Si las opiniones vertidas se basaran en los sucesos personales con los personajes políticos..... Este foro no tendría caso.
Estas figuras por ser públicas están expuestas al debate a favor y en contra, dependiendo la visión de cada uno de nosotros.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#5
Hombre... pareces que eres alguien que conoce la realidad de Venezuela a fondo, ya que de seguro has visto con tus propios ojos lo que llega a pasar en mi país..
Si no voy a Venezuela, entonces no sé en qué consiste el socialismo, y el comunismo, ni sé diferenciarlo. Imagino que sólo viviendo allá, "disfrutando" de las "bondades" del gobierno chavista aprendería yo lo que es... ¿cómo dicen en el sitio mismo que refieres? ¡Ah sí! el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI... "inventado" supuestamente por Jugo Chafas. Bueno en eso sí tienes razón. Yo sólo conozco el SOCIALISMO MODERNO (no el ahora caduco concepto original de Marx y Engels, devenido en COMUNISMO, y por el cual propugnaba Jugo), el cual no fue inventado por Juguito (ni él, ni yo habíamos nacido en ese entonces).

así como debes de conocer la vida y obra de Simón Bolívar...
No claro, eso era "EXCLUSIVIDAD" del héroe Jugo. A él vino Simón Bolívar a hablarle personalmente al oído, para que lo "representara" en esta época y poder poner en marcha las "bondades" de SU (de Jugo) REVOLUFIA... ¿bolivariana?

Aparte de que tengo una gran interrogante, ¿qué te hizo personalmente Hugo Chavez como para que tengas que repudiarlo de cada instante?
Te invito a leer la excelente respuesta que steve jobs te diera justo antes de este comentario.
 

mc5punk

Bovino maduro
#6
Si no voy a Venezuela, entonces no sé en qué consiste el socialismo, y el comunismo, ni sé diferenciarlo. Imagino que sólo viviendo allá, "disfrutando" de las "bondades" del gobierno chavista aprendería yo lo que es... ¿cómo dicen en el sitio mismo que refieres? ¡Ah sí! el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI... "inventado" supuestamente por Jugo Chafas. Bueno en eso sí tienes razón. Yo sólo conozco el SOCIALISMO MODERNO (no el ahora caduco concepto original de Marx y Engels, devenido en COMUNISMO, y por el cual propugnaba Jugo), el cual no fue inventado por Juguito (ni él, ni yo habíamos nacido en ese entonces).



No claro, eso era "EXCLUSIVIDAD" del héroe Jugo. A él vino Simón Bolívar a hablarle personalmente al oído, para que lo "representara" en esta época y poder poner en marcha las "bondades" de SU (de Jugo) REVOLUFIA... ¿bolivariana?



Te invito a leer la excelente respuesta que steve jobs te diera justo antes de este comentario.
Las teorías políticas son eso "teorias", que pueden ser reformuladas por los hombres, que eso es la diferencias con los dogmas.

¿Sabes o no sabes la vida y obra de Simón Bolívar? Con la respuesta anterior, parece que estas esquivando la pregunta.

El falso Steve Jobs, tiene razón en cuanto a las opiniones; pero lo que me inquieta sobre ti es que, hablas de Hugo Chavez como si fuese aquel maleante que te hace la vida imposible por tu vecindario o el acosador de la escuela.
 
#7
Las teorías políticas son eso "teorias", que pueden ser reformuladas por los hombres, que eso es la diferencias con los dogmas.

¿Sabes o no sabes la vida y obra de Simón Bolívar? Con la respuesta anterior, parece que estas esquivando la pregunta.

El falso Steve Jobs, tiene razón en cuanto a las opiniones; pero lo que me inquieta sobre ti es que, hablas de Hugo Chavez como si fuese aquel maleante que te hace la vida imposible por tu vecindario o el acosador de la escuela.
Y realice una pregunta en el otro post, si era cierto que chavez regalaba el petróleo a cuba?

hace poco en muchos noticieros salio, un video de las protestas y en uno en particular se ve que los que estaban a favor de chavez comenzaron arrojar cosas en un video se ve. Claramente.

Otra cosa es que aca en mexico, meses atras muchos hasta querian hacer huelga de hambre, por que el gobierno manipulaba y controlaba los medios y les decia que decir.

Segun vi las últimas elecciones, fue poca ya la diferencia de chavez. Con la de su contrincante.

Entonces si casi la mitad de una nación, no va con tu visión, muy impuesta de chavez, por que, faltas el respeto a ese gran numero. Afirmando y generalizando. Incluso poniendo hasta comon orgullo del continente, y la verdad vivo aca, y me ofende se diga que ese cabroncete es mi ejemplo.

En la vida, hay quienes van de un lado o el otro,,, y no por eso estan en lo correcto ambos.


Chavez, ya murió, que sigue?


Y lo pregunto por que tus temas son alavanzas a chavez de fuentes donde se hace lo que el gobierno dice.


Entonces como chavez en un video dijo que el wey que quedó debia seguir su presencia,el debe ser?

Ese cacabron loco que asegura que chavez esta en los cielos y hasta intersedio para el papa?

Si a ti se tw hace algo coherente eso, entonces esta bien?, y si no esta bien chavez se equivoco?


No ocupamos estar en Venezuela para saber de Simón Bolívar, no es de uso exclusivo venezolano.

Tu sabes que es el fanatismo?
 

mc5punk

Bovino maduro
#8
Y realice una pregunta en el otro post, si era cierto que chavez regalaba el petróleo a cuba?

hace poco en muchos noticieros salio, un video de las protestas y en uno en particular se ve que los que estaban a favor de chavez comenzaron arrojar cosas en un video se ve. Claramente.

Otra cosa es que aca en mexico, meses atras muchos hasta querian hacer huelga de hambre, por que el gobierno manipulaba y controlaba los medios y les decia que decir.

Segun vi las últimas elecciones, fue poca ya la diferencia de chavez. Con la de su contrincante.

Entonces si casi la mitad de una nación, no va con tu visión, muy impuesta de chavez, por que, faltas el respeto a ese gran numero. Afirmando y generalizando. Incluso poniendo hasta comon orgullo del continente, y la verdad vivo aca, y me ofende se diga que ese cabroncete es mi ejemplo.

En la vida, hay quienes van de un lado o el otro,,, y no por eso estan en lo correcto ambos.


Chavez, ya murió, que sigue?


Y lo pregunto por que tus temas son alavanzas a chavez de fuentes donde se hace lo que el gobierno dice.


Entonces como chavez en un video dijo que el wey que quedó debia seguir su presencia,el debe ser?

Ese cacabron loco que asegura que chavez esta en los cielos y hasta intersedio para el papa?

Si a ti se tw hace algo coherente eso, entonces esta bien?, y si no esta bien chavez se equivoco?


No ocupamos estar en Venezuela para saber de Simón Bolívar, no es de uso exclusivo venezolano.

Tu sabes que es el fanatismo?

No se le regala el petróleo a Cuba, ya que se tiene convenios entre los dos países, por lo que ellos nos tiene que pagar con otros bienes y/o servicios que tengan el mismo valor comercial de nuestro producto.

La gente radical esta en todos lados (no lo justifico, tan solo hago el señalamiento).

La democracia se trata de la opinión de cada uno de nosotros pero se impone aquella través de los votos mayoritarios. Mi intención no es ofenderte al haber publicado el articulo, y si quieres hacer algún reclamo, tienes que hacerlo ante el autor de la obra (quienes te va a dar sus razones). Esto es solamente para mostrar otra visión que hay sobre el gobierno (la otra cara de la moneda); ya eres tu quien debe de sacar tus propias conclusiones al hacer un trabajo de investigación exhaustivo al indagar entre todas las partes involucradas.

Maduro queda como el segundo al mando para esta elección (lo ideal es que se haga elecciones primarias dentro del P.S.U.V. (Partido Socialista Unido de Venezuela) pero el tiempo no da para eso debido a este suceso tan repentino).

No te tomes tan apecho ese tipo de comentario que dio Maduro con respecto al nuevo papa (aquí en Venezuela nos gusta estar bromeando (chalequear o mamargayo) sobre cualquier cosa, es propio de nuestra cultura).

Es verdad, Simón Bolívar no es exclusivo de nuestro país, pero nunca falta alguien que le gusta opinar sobre tal tema y no tiene domina sobre el mismo, eso como yo opine sobre Pancho Villa con lo poco que se sobre él, para asegurar o negar tal cosa (y no todos los venezolanos sabemos la vida y obra de nuestro libertador como tal, ya que el sistema educativo lo aborda de manera superficial. Aquella persona que sepa a fondo sobre este personaje es porque le nació el estudiarlo (este aclaratoria lo hago a manera de autocritica)).

Para cualquier duda o inquietud, estoy a la orden.
 
#9
No se le regala el petróleo a Cuba, ya que se tiene convenios entre los dos países, por lo que ellos nos tiene que pagar con otros bienes y/o servicios que tengan el mismo valor comercial de nuestro producto.

La gente radical esta en todos lados (no lo justifico, tan solo hago el señalamiento).

La democracia se trata de la opinión de cada uno de nosotros pero se impone aquella través de los votos mayoritarios. Mi intención no es ofenderte al haber publicado el articulo, y si quieres hacer algún reclamo, tienes que hacerlo ante el autor de la obra (quienes te va a dar sus razones). Esto es solamente para mostrar otra visión que hay sobre el gobierno (la otra cara de la moneda); ya eres tu quien debe de sacar tus propias conclusiones al hacer un trabajo de investigación exhaustivo al indagar entre todas las partes involucradas.

Maduro queda como el segundo al mando para esta elección (lo ideal es que se haga elecciones primarias dentro del P.S.U.V. (Partido Socialista Unido de Venezuela) pero el tiempo no da para eso debido a este suceso tan repentino).

No te tomes tan apecho ese tipo de comentario que dio Maduro con respecto al nuevo papa (aquí en Venezuela nos gusta estar bromeando (chalequear o mamargayo) sobre cualquier cosa, es propio de nuestra cultura).

Es verdad, Simón Bolívar no es exclusivo de nuestro país, pero nunca falta alguien que le gusta opinar sobre tal tema y no tiene domina sobre el mismo, eso como yo opine sobre Pancho Villa con lo poco que se sobre él, para asegurar o negar tal cosa (y no todos los venezolanos sabemos la vida y obra de nuestro libertador como tal, ya que el sistema educativo lo aborda de manera superficial. Aquella persona que sepa a fondo sobre este personaje es porque le nació el estudiarlo (este aclaratoria lo hago a manera de autocritica)).

Para cualquier duda o inquietud, estoy a la orden.
volvemos a lo mismo, chavez, tan pegado a maduro, que lo conocía, y el en vídeo lo dejo como el que debía seguir su "legado", a esta persona que ( y me disculpas acá somos mas ácidos para bromear y a escalas que caen en lo inhumano) y el señor lo dijo muy enserio, o a menos que me digas que el vídeo donde lo dice fue trucado por eua, para que se viera muy serio al hablar.

democracia no solo es lo que describes, sino también el medio en que se difunden las opiniones, y en youtube están los vídeos donde chavez prácticamente secuestro las televisoras, y el castigo a quien se atreviera a no seguir sus reglas. reglas de un personaje.


entonces si entiendes que puede ser ofensivo que te comparen con un animal, te esfuerzas en postear, en un foro donde tu dices no se conoce a fondo el problema, y solo cosas buenas, me parece curioso que se intercambie petroleo por vienes y servicios:


que bienes y servicios da cuba a Venezuela?

y repito las ultimas elecciones se noto ya, que la diferencia en personas que lo apoyaban eran muchísimo menos.

entonces en síntesis, posteas aca, pues sera claro que se comentara sobre lo que sabemos de modo general, y pues es claro, que tu gran admiración al señor es mas que férrea.

pero en el mundo hay quien sigue el mal y el bien y ambos aseguran estar en lo correcto,

a mi punto de vista nada aportan estos temas, que son mas a dote personal que una tarea de investigación seria.
 

mc5punk

Bovino maduro
#10
volvemos a lo mismo, chavez, tan pegado a maduro, que lo conocía, y el en vídeo lo dejo como el que debía seguir su "legado", a esta persona que ( y me disculpas acá somos mas ácidos para bromear y a escalas que caen en lo inhumano) y el señor lo dijo muy enserio, o a menos que me digas que el vídeo donde lo dice fue trucado por eua, para que se viera muy serio al hablar.

democracia no solo es lo que describes, sino también el medio en que se difunden las opiniones, y en youtube están los vídeos donde chavez prácticamente secuestro las televisoras, y el castigo a quien se atreviera a no seguir sus reglas. reglas de un personaje.


entonces si entiendes que puede ser ofensivo que te comparen con un animal, te esfuerzas en postear, en un foro donde tu dices no se conoce a fondo el problema, y solo cosas buenas, me parece curioso que se intercambie petroleo por vienes y servicios:


que bienes y servicios da cuba a Venezuela?

y repito las ultimas elecciones se noto ya, que la diferencia en personas que lo apoyaban eran muchísimo menos.

entonces en síntesis, posteas aca, pues sera claro que se comentara sobre lo que sabemos de modo general, y pues es claro, que tu gran admiración al señor es mas que férrea.

pero en el mundo hay quien sigue el mal y el bien y ambos aseguran estar en lo correcto,

a mi punto de vista nada aportan estos temas, que son mas a dote personal que una tarea de investigación seria.
Chavez designo a Maduro por ser alguien de confianza para continuar con el proyecto, pero antes, tiene que medir en elecciones que serán realizadas el 14 de Abril.

Definición de la R.A.E. (Real Academia Española) sobre democracia:

democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Todo el mundo tiene derecho a opinar, eso es algo fundamental en la democracia.

¿Secuestro? en el año de 2002, las televisoras privadas participaron en un complot para derrocar al gobierno, en que toda la programación de dedico solo a hacer cobertura a las manifestaciones de la oposición durante todo el día en un aproximado de 2 meses, ¿de cuando a acá un medio de comunicación privado logra mantenerse al aire sin pautas publicitarias por tanto tiempo?

¿Quien te comparo con un animal? ¿esa persona dio tu nombre y apellido como para que lo tomes a manera personal?
La intención del post es mostar la otra visión de las cosas, ya los medios privados se encargan de dar solo la versión de sus hechos. Y pues claro que hay malas y errorres, eso no se pone en duda, y es algo que llega a pasar en todos los gobiernos.

Mandan personal como medícos cubanos, alimentos, entre otras cosas.

El universo electoral es de 16 millones, y Chavez ganó con 8 millones. ¿Te parece poco?

¿Admiración ferrea? me parece que no nos conocemos personalmente como para que sepas quien soy en realidad. No tengo problemas en hacer los señalamientos necesarios ya sean de errores y fracasos del gobierno.


Si el titulo del post hablará mal de Chavez, ¿de igual manera participarías? ¿Te ayudaría en algo? Ofrezco disculpas si te ofendió la publicación del post, pero es que considere que reflejaba en manera resumida las obras del gobierno para hacerlo saber ante aquellas personas que sientan curiosidad sobre el tema.
 

steve jobs

Bovino maduro
#11
mc5punk dijo:
¿Secuestro? en el año de 2002, las televisoras privadas participaron en un complot para derrocar al gobierno, en que toda la programación de dedico solo a hacer cobertura a las manifestaciones de la oposición durante todo el día en un aproximado de 2 meses, ¿de cuando a acá un medio de comunicación privado logra mantenerse al aire sin pautas publicitarias por tanto tiempo?
A eso se le llama libertad de expresión, si están seguros de tener a las mayorías consigo.... ¿a que le temen?
Ahora eso es lo que tu dices, pero no muestras pruebas de los hechos.
Ahora que ellos tienen las televisoras que robaron, se dedican a vanagloriarse de lo que supuestamente hacen.... Repito si tan seguros están de su capacidad, ¿porque hacen eso?

Yo vuelvo a dejar mi opinión.... Lo que para ti es belleza, para mi es Mierda!!!


Saludos
 
#12
ps seria el primer politico bueno pero una pregunta por que queria perpetuarse en el poder por que a los que le decian algo negativo los castigaba bueno creo que era un politico mas igual que todos con virtudes y defectos
 
#13
Chavez por supuesto ejemplo a seguir le duela a quien le duela,Ya basta de presidentes agachones que todo lo que dice papi usa se hace por que ellos mandan.
A quien le duele pues por supuesto a todo aquel dueño de empresas,negocios televisoras,gobierno,simple no estarian dispuestos a pagar un salario justo y seguiran enriqueciendoce, les conviene el "status quo" y seguir pagando salarios de hambre a los "esclavos modernos"; la mayoria de empresas son estadounidenses y las algunas mexicanas pues siguen sus pasos grasias a la ley, coca-cola,pepsi,kimberly clark,jhonsons, y cientos de empresas extranjeras seguiran usando la mano de obra barata osea esclavos mientras se permita, mientras a los intereses de estas personas convenga (empresas y gobierno), cuando se pusieron las mentadas maquiladoras en la frontera para traer empleo y se anuncio con bombo y platillo por parte del gobierno, mi pregunta es aun por que no pagan al salario de eua respuesta esclavitud moderna. y por supuesto a los gringos les conviene tener pueblos sometidos gobernantes corruptos,para seguir siendo ellos los #1.
A quien le importa la gente pobre,a quien le importa si mueren de hambre,ahh pero si sale un hombre que intenta y trata de ayudar a su gente,no solo de su pais, que se dice de el esta loco es un demente es un dictador,tambien va a robar etc,etc;
En Mexico por ejemplo no sirven las marchas (se han hecho cientos y no pasa nada) demandas tampoco ellos hacen las leyes y se las pasan por el arco,roban a ojos vistos y quien dice algo, por supuesto que nadie por que van agarrados de la mano corrupto tras corrupto y seguiran robando dandole migajas a la gente y haciendoles creer que hacen su trabajo en esta democracia ficticia.
He hecho varias veces la misma pregunta por que defiendes a peña, quiero saber tus motivos sean los que sean,
(esta guapo,es inteligente jajaja,su experiencia y logros en edomex,tengo un huesito de gobierno,se que sacara a mexico adelante,me dieron $500, me dieron gorra y despensa,etc,etc.......) por que no entiendo como es que gente preparada lo sigue adorando, de la gente ignorante ni hablar el gobierno y television los tiene asi porque asi les conviene.
Unica opcion Revolucion,derrocamiento esta gente del poder hara y dara su vida con tal de mantener las cosas como estan; cuando y quien la iniciara no se sabe pero lo que estoy seguro que el dia que se de miles le entraran.
Por lo mientras mantener ideal antigobierno no por gusto sino por obvias razones educar a tus hijos quitarles la cajatonta trabajar,sobrevivir y seguir educandote,leer,y aprender que eso nadie te lo podra quitar hasta el dia que mueras.
Chavez no fue perfecto,quien si lo es,pero alguien como el claro que si.
Mi mas humilde opinion (propia) se que muchos la comparten,y pocos no.
 

Slgfrid

Bovino maduro
#14
Cuanta devocion a Chavez, lo que logra gritar ser parlanchin , hacer sus gritos al imperialismo norteamericano , gritar que no le dara nada a E.u.A, decir que jamas le vendera nada, y que el jamas haria nada a favor de E.U.A y el resentimiento de todo aquel "jodido", que dicese ayudado por esos movimientos y gritos que el tipo ese hace.

Venezuela y Estados Unidos, amigos acérrimos
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100183 --- venta de petroleo.

http://www.informador.com.mx/intern...ender-petroleo-a-estados-unidos-analistas.htm --- mas venta de petroleo.

Estados Unidos aumenta sus ventas de combustibles a Venezuela
http://www.elnuevoherald.com/2012/07/11/1249178_estados-unidos-aumenta-sus-ventas.html ahora estados unidos le vende a Venezuela. Que bueno mi General o comandante u Pseudo dios, todopoderoso chavez. xD, la hizo en grande., Mientras les gritaba a sus seguidores, el hacia negocio.(seguramente E.U.A lo queria matar, si Venezuela es su mejor vendedor y muy buen comprador de productos derivados de petroleo y no se diga de la famosa canasta basica ). Bienaventurados sean , aquello que estan en la Revolucion Bolivaria.(esa ni existe)
 

greyess74

Bovino maduro
#15
Al analizar los hechos y las cifras durante los 14 años de gobierno de Chávez y los desequilibrios económicos que hereda, se ve un futuro negro para los venezolanos.

Chávez deja a millones dependientes de regalos no sustentables: despensas, gasolina, casas y terrenos, muchos de los cuales fueron expropiados a quienes los habían adquirido con sus ahorros. Cultivó el odio entre despojados y beneficiarios. La mayoría de los despojados no son ricos, sino clase media, críticos de Chávez, y parte de los beneficiarios no son pobres sino sus partidarios.
Chávez ganó popularidad entre los presidentes de varios países no por sus simpatías o proyectos, sino porque les subsidiaba el barril de petróleo y les prestaba los dólares de los venezolanos.
El patrimonio del pueblo venezolano, como llamaba al petróleo, lo manejó como si fuera suyo, para afianzarse en el poder, no para crear infraestructura o una economía fuerte. La producción del monopolio estatal petrolero venezolano cayó del 2000 al 2011 en 16%. Si no hubiera tenido el poder de disponer de los petrodólares a su capricho no hubiera sido reelegido.
La devaluación acumulada de la moneda venezolana del 2000 al 2012 fue de 530%, la más alta en el continente en ese período. La inflación esperada en 2013 es del 29%, la más elevada de América. El déficit presupuestal esperado en 2013 ronda el 20% del PIB, de los más altos del mundo.
Las colas para comprar productos básicos escasos y demás males que aquejan a los venezolanos, hasta el cáncer que terminó con la vida de Chávez, son adjudicados por sus herederos a los ricos y al imperialismo yanqui.
En Venezuela, Chávez, caudillo carismático populista, cambió las leyes a su antojo y dispuso de la hacienda pública como si fuera su patrimonio privado. Muchos funcionarios y empresarios chavistas se enriquecieron a la sombra de la llamada Revolución bolivariana, que en realidad es un despojo masivo de empresas, casas y terrenos a miles de propietarios en beneficio de altos funcionarios revolucionarios y sus partidarios, que son los nuevos “ricos del gobierno” en Venezuela.
 

mc5punk

Bovino maduro
#16
A eso se le llama libertad de expresión, si están seguros de tener a las mayorías consigo.... ¿a que le temen?
Ahora eso es lo que tu dices, pero no muestras pruebas de los hechos.
Ahora que ellos tienen las televisoras que robaron, se dedican a vanagloriarse de lo que supuestamente hacen.... Repito si tan seguros están de su capacidad, ¿porque hacen eso?

Yo vuelvo a dejar mi opinión.... Lo que para ti es belleza, para mi es Mierda!!!


Saludos
Presenta tu las pruebas de las supuestas televisoras que el gobierno ha robado, sería muy bueno verlas. Hay suficientes documentales tanto en vídeos como escritos que respaldan mis argumentos circulando por internet; ahora se que vas a desacreditar todo eso, entonces, ven a Venezuela y conversa con todas las personas que puedas. No te queda otra. Por cierto, si tanto te disgusta el tema, por favor, no participes, lo digo por el bienestar de tu salud que parece que te hace sentir hervir en cólera. El hecho de que yo no comparta tus ideas no me da derecho a tener que menospreciar las tuyas.

Saludos, falso Steve.
 

mc5punk

Bovino maduro
#17
Al analizar los hechos y las cifras durante los 14 años de gobierno de Chávez y los desequilibrios económicos que hereda, se ve un futuro negro para los venezolanos.

Chávez deja a millones dependientes de regalos no sustentables: despensas, gasolina, casas y terrenos, muchos de los cuales fueron expropiados a quienes los habían adquirido con sus ahorros. Cultivó el odio entre despojados y beneficiarios. La mayoría de los despojados no son ricos, sino clase media, críticos de Chávez, y parte de los beneficiarios no son pobres sino sus partidarios.
Chávez ganó popularidad entre los presidentes de varios países no por sus simpatías o proyectos, sino porque les subsidiaba el barril de petróleo y les prestaba los dólares de los venezolanos.
El patrimonio del pueblo venezolano, como llamaba al petróleo, lo manejó como si fuera suyo, para afianzarse en el poder, no para crear infraestructura o una economía fuerte. La producción del monopolio estatal petrolero venezolano cayó del 2000 al 2011 en 16%. Si no hubiera tenido el poder de disponer de los petrodólares a su capricho no hubiera sido reelegido.
La devaluación acumulada de la moneda venezolana del 2000 al 2012 fue de 530%, la más alta en el continente en ese período. La inflación esperada en 2013 es del 29%, la más elevada de América. El déficit presupuestal esperado en 2013 ronda el 20% del PIB, de los más altos del mundo.
Las colas para comprar productos básicos escasos y demás males que aquejan a los venezolanos, hasta el cáncer que terminó con la vida de Chávez, son adjudicados por sus herederos a los ricos y al imperialismo yanqui.
En Venezuela, Chávez, caudillo carismático populista, cambió las leyes a su antojo y dispuso de la hacienda pública como si fuera su patrimonio privado. Muchos funcionarios y empresarios chavistas se enriquecieron a la sombra de la llamada Revolución bolivariana, que en realidad es un despojo masivo de empresas, casas y terrenos a miles de propietarios en beneficio de altos funcionarios revolucionarios y sus partidarios, que son los nuevos “ricos del gobierno” en Venezuela.
En resumidas cuentas, se avecina el fin de la civilización venezolana después de 14 años. Esto es propio de la una película post-apocalíptica.
 

greyess74

Bovino maduro
#18
Bueno, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La herencia de Chávez: el preocupante futuro económico que tendrán que afrontar Maduro o Capriles en Venezuela
Los beneficios del petróleo, para pagar la deuda: el déficit público es cada año de entre un 7% y un 8%, con lo que la deuda pública del 51,3% pasará a ser en cuatro años de casi un 80% y en siete del 100%, con un coste difícilmente asumible.
Tras la muerte de Hugo Chávez, el ganador de las elecciones presidenciales que se celebrarán en Venezuela el próximo 14 de abril, sea Nicolás Maduro o el opositor Henrique Capriles, tienen ante sí un horizonte económico bastante confuso y preocupante de cara al futuro.

Una radiografía económica resumida para los próximos cuatro años permite concluir que, a pesar de los extraordinarios precios y beneficios del petróleo, el endeudamiento de Venezuela puede acarrearle serios problemas.

En ese sentido, la herencia de Chávez para el próximo presidente de Venezuela es una economía que cabe calificar de auténtico desastre. Y es que este país posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda pública y una de las mayores caídas libres de su capacidad productiva, incluso en lo relativo al sector del petróleo.

Un déficit de entre el 7% y el 8%

Si se observa por ejemplo su deuda pública, que se situó en 2012 en el 51,3%, un porcentaje asumible si se considera que los criterios de Maastrich para Europa son de entre el 60% ó 65%, en tan solo cuatro años esa deuda podría dispararse hasta el 80%, y en siete años alcanzaría el 100%.

Y es que su déficit público en los últimos cuatro años se ha situado entre el 7% y el 8%. En 2009 fue de -8,1% y, con algún altibajo, en 2012 fue de -7,4%, según datos del FMI y de la compañía de información financiera Bloomberg.

Esto equivale a afirmar que, si se mantienen estos porcentajes de déficit público, en los próximos cuatro años el 51,3% de deuda pública se habrá convertido en aproximadamente un 80% y para 2019 podría pasar a ser del 100%, eso sin considerar que a este ritmo se genera una inercia que podría aumentar aún más la deuda.

Con una deuda pública del 100% Venezuela se enfrentaría a unos costes de financiación difícilmente asumibles, lo que convertiría la deuda en insostenible.

La conclusión podría ser que los beneficios del petróleo quedarían sustancialmente reducidos para poder pagar una deuda creciente. Siendo eso así, el Estado tendría que recortar en otras partidas del presupuesto, entre ellas, previsiblemente, las sociales.

Así, se podrían reducir gastos por dos vías: o reduciendo el déficit, y esto quiere decir reducir el gasto, o no reducir el déficit y destinar cada vez más dinero del beneficio del petróleo a pagar ese gasto, que en cualquier caso equivale a destinar menos dinero al presupuesto.

Paralelamente, en los 14 años que Hugo Chávez ha estado en el poder, el bolívar venezolano ha perdido más del 90% de su valor, mientras que el petróleo disparaba por diez su cotización. Estos dos factores han supuesto que los ingresos del Estado en bolívares por cada barril de petróleo exportado se multiplicaron por 100 durante su mandato.

Es precisamente ese dinero el que ha permitido al régimen de Chávez disparar el gasto público, reduciendo la pobreza y el desempleo para contentar a una base electoral y mantener a flote una economía ineficiente.

Al mismo tiempo, la tasa de inflación se ha disparado hasta extremos preocupantes y en 2012 era del 23,3%.

Además, el sector público ha crecido mucho y no se sabe a ciencia cierta la eficacia real de ese sector público, es decir si las empresas son capaces de mantenerse por ellas mismas, por su gestión, o porque está detrás el Estado para mantenerlas.

Todo ello plantea para Venezuela unas perspectivas de futuro muy complicadas, que tendrán que afrontar Maduro o Capriles después de ganar las elecciones.

FUENTE
 

mc5punk

Bovino maduro
#19
Y mientras tanto en Venezuela: 124 mil pasajeros han viajado por el Aeropuerto Internacional de Maiquetía
http://www.eluniversal.com/caracas/semana-santa-2013/130326/124-mil-pasajeros-han-viajado-por-el-aeropuerto-internacional-de-maiqu

A esto le quiero agregar que, durante los 14 años de gobierno, se incremento la banca privada, la compra de vehículos, la apertura de nuevos centros comerciales, así como de puesto de comida rápida (Burguer King, McDonals, entre otras franquicias), entre otras cosas que son representación del capitalismo. ¿De cuál catástrofe hablamos entonces?
 
#20
Mc5Punk: no les pares tanto, no tienen la menor idea, déjalos que sigan viendo el mundo por televisión

jajaja, mentira, sigue tu en esto, a ver si los testas duras, salen de la des información, descontextualización, y generalización reduccionista del paradigma capitalista y las mentiras de la burguesía y sus tentáculos mediáticos que les dan cucharaditas o dosis de la doctrina que defienden, el capitalismo gringo (será steve jobs quien encarna el ideal político de estos "tecnócratas")
 
Arriba