Por eso, ¿sólo se va a enfrascar a la resistencia? puede compelemntarlo con demanda ante la PROFECO(por mera referencia) ante la CNDH.
Pero estás confundiendo la magnesia con la gimnasia, sabías que cualquiera puede levantar una denuncia? Entonces por qué crees que es obligación de ella y no la tuya realizar la denuncia? Por otro lado, a quién le conviene que en este país haya equidad de género, a las mujeres? Por supuesto que nos conviene a todos y la capacidad de indignación no solo debe provenir de los afectados, sino de todos nosotros, independientemente del sexo al que nos adscribamos.
Por otro lado, hay que entender lo siguiente, si no existe un marco legal que prohíba estas prácticas, la PROFECO está amarrada de manos.
Por cierto, ahora que leo lo de la CNDH entiendo el por qué crees que sirve para proteger delincuentes, pues en realidad no sabemos cuáles son sus alcances. La autoridad de la CNDH no llega a los particulares, sino a entidades gubernamentales. En todo caso, la estrategia con la CNDH sería apurar a los senadores y diputados para que aprueben leyes a favor de la equidad de género, lo cual sería redundante dado que existe una Comisión dentro de la Cámara de Diputados que se dedica a estos menesteres.
les pego esto que encontré en otro lugar a razón de la misma nota del universal, de entre muchos que lei este me llamo la atención, ciertamente la nota esta sobre dimensionada, sin embargotiene tela que cortar pues es como los temas de aborto, definitivamente habra muchos argumentos a favor y en contra que suenan validos todos, siendo así, si todo se resume en ejerecer derechos cuidadanos como comenta joker, me pregunto,¿ porque no nos quejamos de que haya un hospital para la mujer ? .. miren que tengo un bebe y nada mas me indignaria llegar y que lo rechacen por ser hombre, o bien como suena esto, hospital para el hombre...
Como ya mencionó eoz, se llaman Acciones Afirmativas. Para entender que son las acciones afirmativas partamos de una hipótesis: en este país las mujeres viven en condiciones de vulnerabilidad más graves que los varones. Si comulgas con esta idea entonces será más fácil entender lo que sigue.
Una vez que hemos entendido que en este país, una mujer gana menos que un hombre (aún cuando esté más preparada), que una mujer tiene más probabilidades de morir por negligencias médicas, que una mujer tiene altas probabilidades de morir en el parto, que una mujer no tiene una participación pública como la tiene un hombre, que una mujer tiene más probabilidades de ser abusada sexualmente, que una mujer muere más de cánceres o que una mujer tiene más probabilidades de ser asesinada por su propia pareja, podemos entender que se creen políticas públicas encaminadas a protegerla.
Para qué? Para lograr, que al menos en estándares sociales, ambos grupos poblacionales tengan las mismas oportunidades y puedan desarrollarse con cierta equidad. Es en este sentido donde se signan las prácticas de los hospitales para la mujer, pero no se confundan, la idea no es discriminar a los varones, porque no son hospitales generales, sino especializados. Esto es, si Pintor Loco lleva a su hijo por una emergencia a un hospital de la mujer (donde regularmente se hace trabajo con Cáncer Cervicouterino o de mama), sería un error garrafal porque no tendrían las herramientas para ayudarlo. Por otro lado, siendo los niños un grupo vulnerable, también hay hospitales infantiles a lo largo de la República, lo más sensato sería llevarlos ahí, pero nadie les negaría el acceso a un hospital para "la mujer".
Por otro lado, están concientes que están comparando un hospital con un bar? :cucu:
creo que no es ni lugar publico ni institución es un negocio privado y antes de que alguien me salte, ¿no han escuchado el famoso derecho de admision? sucede todo el tiempo, a veces lo sabes y ya,¿porque en ciertos club, discos ,antros no entra la raza, la banda?....si pueden entrar pero el rubro del lugar hace que no encaje, en fin les pego el comentario que me parecio muy bueno y sin quejarse solo utilizando los mismo argumentos pero desde la otra perspectiva
Pero el que haya otros lugares que discriminen a las personas por sexo no lo hace aceptable. Me explico mejor, si el asunto es que las personas no "encajan" en esos lugares, no deberían ser las personas quienes decidieran si "encajan" o no? Aunque sean espacios privados es el Estado el que debe regularlos, pues ésa es precisamente su función, porque si la idea es que cada espacio privado decida lo que es bueno (o no), entonces porque no deciden si se puede fumar (o no), porque no deciden si se pueden vender drogas (o no) o porque no deciden si se usan armas (o no)? Porque todo eso está regulado por el Estado. Ellos no son ajenos a la ley solo porque son espacios de un particular que un día decidió montar un negocio.
Sobre lo del transporte urbano, hay un tema para tocar el tema, creo que esa discusión tendría mejor cabida dentro de ese marco, así no tendríamos dos threads hablando sobre lo mismo.
De echo entonces deben quitar tambien los Gym solo para mujeres?
o los spas solo para mujeres ??
por que hay que ser parejos no ?
Creo hacen una tormenta en un vaso de agua.
saludos
Este comentario es en serio?
Más nivel, por favor, estamos tratando de hacer de este foro un lugar más especializado en la red y, aunque ya estamos acostumbrados a estos comentarios del viborón, ya tiene suficiente tiempo en el foro como para pedirle que discuta de acuerdo a lo establecido para el foro.