Promete AMLO reinstalar a LyFC si gana la presidencia

[JRO]

creo que estas mal Balance, ademas, logico, la regaste, pues no respondiste a algo a tiempo.

defender tu punto de vista, no era malo, pero seguiste escribiendo en lugar de hacer NO un debate, sino expresar tu opinion, que es valida.

respecto a lo que comentas, creo que aplicas lo que HA sido del marxismo, mas no la idea original.

es mas o menos lo mismo que cuando hablamos de religion, cualquiera, en teoria no son malas, tienen buenas ideas, pero llevarlas a la practica, cae en vicios y corruptelas.

en este caso especifico, tu defiendes la idea de que estaba bien lo que hizo calderon, PERO no contemplas que la accion esta toda sucia, desde sus bases y hasta su final, justamente por cuestiones de interes personal ($$$$$), como siempre.

so aplicaramos el mismo esquema que tu aplicas con el marxismo, literalmente DESTROZARIAS a calderon con su acto de desaparecer LyF de madrazo.

si el enano hubiera aplicado la PLANEACION, (bueno, tambien es pedirme mucho, es pedirle que piense, y eso, ya es mucho), no estariamos aca algunos molestos, otros felices, pero, sobre todo, NO le daria armas a AMLO o cualquier otro. (electoreras o no, finalmente calderon se pone de pechito solito, no necesita enemigos, necesita pedir perdon a la vida e irse a un monasterio)

cuando uno toma decisiones en una empresa, sean para bien o para mal, al final, la cabeza es la que sufre o goza.

en el caso de un pais, NO se pueden tomar decisiones asi, puesto que son personas reales las que sufren las consecuencias, como en este caso, los trabajadores de LyF y sus familias.

para el fue muy facil justificar quitarlas, entonces porque NO seria igual de facil para AMLO justificar regresarlas?

solo porque costaria mucho $$$ reajustar todo?
que importa? acaso NO se lo estan llevando actualmente a sus bolsas? (o estan en sus planes, por lo de la fibra optica?)

cual seria la diferencia entre que TODOS los trabajadores de LyF se llevaran ese dinero a sus casas o que se lo lleve calderon y cuates?

ahh, si, que todo se gastaria en chupe, por un lado y por el otro, las familias estarian muy bien (que lo dudo)

 

[Luis di Fëllatio]

oooook, ojalá que los del SME no se traguen esto, sólo lo hace para intenrae ganar....

 

[Balance]

creo que estas mal Balance, ademas, logico, la regaste, pues no respondiste a algo a tiempo.

No sabia habia tiempos para contestar........

Con referente al marxismo, si no es esa la idea original, cual es entonces?, la que se aplica en la actualidad?.

Hoy, en gran parte por culpa del marxismo, los partidos políticos son arrogantes, los políticos son profesionales, los Estados son monstruos que no paran de engordar y la sociedad cree que es normal y lógico que los Estados gestionen servicios básicos de los que dependen el bienestar, como la educación y la salud, diciendo que "todo lo que el Estado toca deja de funcionar".

El marxismo no pudo derrotar a la democracia, pero la contaminó y transformó, la convirtió en la oligocracia inservible.

Los marxistas andan por ahí, derrotados pero no vencidos, cargados de rencor y de deseos de revancha, los marxistas siguen siendo la especie más peligrosa y dañina para la democracia. Sin otra ideología que su obsesión por el poder.

Saludos!

 

[eoz]

Y según tú, que beneficios me traera leer a Marx??.....El Marxismo tiene errores fatales..

Si la filosofía marxista pretende ser científica, no puede ser partidista......

El gran error de el marxismo es alinearse a favor de una ideología, clase o partido político. La sociedad es plural en cuanto a opiniones y la filosofía tiene que estar en un nivel superior. La sociedad y el proceso histórico se compone de todas las tendencias.

Querer que los pobres sigan siendo pobres, y que los ricos también se hagan pobres

Instaurar en la práctica un capitalismo de Estado, donde éste se convierte en un gigantesco monstruo burgués y burocrático.

Adicción al poder y dictadores vitalicios.

Idealismo absurdo e inaplicable: ningún país a lo largo de la historia ha logrado jamás desarrollarse aplicando el comunismo, todos terminan siendo dictaduras autoritarias, retrógradas y ajenas al progreso, con poblaciones sumidas en la pobreza y la ignorancia, con sus libertades y derechos más básicos vulnerados...

Considerar la religión como algo que atonta o distrae al individuo frente a la injusticia y, tal vez, de ahí su "pragmatismo" y "materialismo". La religión también aporta valores y rompe la tendencia del ser humano de obrar motivado exclusivamente por intereses materiales.

Ignorar o despreciar el hecho de que detrás de las clases sociales hay seres humanos, con todo lo que esta consideración conlleva para bien o para mal.


Ideologías absurdas.....

Volvamos a cuestionar al mundo según Balance...

Es lo mismo marxismo que comunismo?

De verdad Marx declaro "Querer que los pobres sigan siendo pobres, y que los ricos también se hagan pobres" (sic) ?

Todo eso que escribiste es fruto de un análisis o es fruto de la fatal combinación con que elaboras tus posts?

Si es fruto de un análisis tienes el sustento de tus afirmaciones?

Si es fruto de tu imaginación, fobias e ignorancia combinadas, no debieras estar buscando lidiar de manera personal y privada con estos yerros tuyos en lugar de hacer semejantes desfiguros con esas delaraciones y sentencias que escribes?

Los marxistas andan por ahí, derrotados pero no vencidos, cargados de rencor y de deseos de revancha, los marxistas siguen siendo la especie más peligrosa y dañina para la democracia. Sin otra ideología que su obsesión por el poder.

Saludos!

Dicen por ahí que las palabras expresan más de lo que dicen y que uno siempre habla en primera persona... aunque sea de manera inconciente.

 

[Balance]

Volvamos a cuestionar al mundo según Balance...

Es lo mismo marxismo que comunismo?

El Marxismo era la teoría de Marx y Engels, el Comunismo el engendro de Lenin al deformar la teoría a su conveniencia y capricho……..Ósea, la evolución actual del marxismo………

El Marxismo promete un paraíso en la tierra si se abandonan las creencias y se pierden los escrúpulos: La meta, aparentemente, es seductora: una sociedad en que reinará la abundancia para todos, en que no habrá desigualdades: el Paraíso en la tierra: olvidemos el Cielo, la religión (que llamaba Marx "opio del pueblo", y, sin Dios , construyamos la sociedad perfecta. Afirma que "El fin justifica los medios": es decir cualquier medio es lícito, mentir, asesinar, etc. para instaurar ese paraíso en el mundo, la sociedad sin clases en que todos tendrán de todo, a esto yo le podría llamar “Comunismo Socialismo Marxista”……mala combinación no?[/QOUTE]

Dicen por ahí que las palabras expresan más de lo que dicen y que uno siempre habla en primera persona... aunque sea de manera inconciente.

NO todo lo que dicen por ahí es cierto o tu lo tomas como un hecho?

 

[joel2007]

oooook, ojalá que los del SME no se traguen esto, sólo lo hace para intenrae ganar....

Todos lo haran todos estan interesados en ganar todos los partidos quieren ganar.
¿Que crees?
Ningún smeita va a votar por el PAN absolutamente nadie ni las esposas ni los hijos que esten en edad de votar y familiares cercanos nadie va a votar por el partido que nos hecho a la calle.
Seamos los mas de 45000 liquidados o no liquidados mas 16000 jubilados has cuentas 3 hijos, por trabajador 1 esposa, 1 una amante, padres, hermanos, etc, y gente que apoya al sme.
Puede ser un total de medio millón de votos que no creo que el pan no este interesado en esta rebanada de pastel al igual que peña nieto.
pero te repito nadie va a votar por el partido que nos hecho a la calle al igual que su partido cómplice.
Los smeitas tenemos una gran tradición política.
Los detractores nos diran lo que quieran pero tenemos un dicho.
Dios perdona el SME jamas.
y esto se pagara en votaciones si no hay fraude el Panismo se puede ir despidiendo del gobierno.
y no por nosotros.
por los que ya estan hartos del espurio
no + sangre, cananea, aeromexico, maestros etc.
Personalmente me gustaría que por el PAN el candidato fuera javier lozano (nótese en minúsculas)
uno de los principales artífices del truene de LYFC.
Me imagino como quedara repito si no hay fraude en México.:memeo::memeo::memeo::memeo::memeo:

 

[eoz]

El Marxismo era la teoría de Marx y Engels, el Comunismo el engendro de Lenin al deformar la teoría a su conveniencia y capricho……..Ósea, la evolución actual del marxismo………

El Marxismo promete un paraíso en la tierra si se abandonan las creencias y se pierden los escrúpulos: La meta, aparentemente, es seductora: una sociedad en que reinará la abundancia para todos, en que no habrá desigualdades: el Paraíso en la tierra: olvidemos el Cielo, la religión (que llamaba Marx "opio del pueblo", y, sin Dios , construyamos la sociedad perfecta. Afirma que "El fin justifica los medios": es decir cualquier medio es lícito, mentir, asesinar, etc. para instaurar ese paraíso en el mundo, la sociedad sin clases en que todos tendrán de todo, a esto yo le podría llamar “Comunismo Socialismo Marxista”……mala combinación no?

Y esto que escribes es fruto de...?

a) un análisis con sustento documental al que se puede recurrir y es accesible a cualquiera que quiera corroborar y contrastar lo que dices con la fuente.

b) fobias, ignorancia y mucha imaginación mal combinadas donde ya nadie, que no sea el propio autor del post, puede hacer nada pues ya son cuestiones personales y privadas mal expuestas en espacios públicos como un foro de internet.

Quiero, prefiero creer que la opción es la del inciso a)

NO todo lo que dicen por ahí es cierto o tu lo tomas como un hecho?

En este caso tus post confirman la teoria

 

[Balance]

Y esto que escribes es fruto de...?

a) un análisis con sustento documental al que se puede recurrir y es accesible a cualquiera que quiera corroborar y contrastar lo que dices con la fuente.

b) fobias, ignorancia y mucha imaginación mal combinadas donde ya nadie, que no sea el propio autor del post, puede hacer nada pues ya son cuestiones personales y privadas mal expuestas en espacios públicos como un foro de internet.

Quiero, prefiero creer que la opción es la del inciso a)

Je!, ahora resulta que son mal expuestas.......acaso este foro no es para exponer nuestra posición sobre la política?, de cuando acá se tiene que hacer una análisis científico de lo que se expone?, quien de los que aquí postea no lo hace basándose en su análisis personal?, debo hacer todo el documental y subirlo a la red para que sea accesible y confrontable para los demás?

Por favor amigo, demuestras que no coordinas tus ideas, si hiciese todo lo que pides, tendría otro trabajo……..total, para ser asesor o secretario de políticos, solo debo cuestionar lo que no me gusta me pregunten o evidencien y contestar con otras preguntas y sobre todo defender hasta la muerte sus ideas aunque no comulgue con ellas.


Aquí el hilo del debate es lo que AMLO pretende y que seria algo que NO cumplirá, aunque llegue a la presidencia y NADIE le hará cumplir.

Yo di MIS razones del porque se hizo bien el desaparecer a ese parasito y se haría bien el desaparecer a los demás existentes, que no te guste o no les guste a unos cuantos la verdad, ese no es el problema, pero no puedo llamar ignorante a alguien por no comulgar con mi ideas y mucho menos permitirle que me llamen a mí de esa manera sin que hayan contestado con mas de 3 palabras lo que expongo..

Si yo estoy mal, porque no demuestran con “hechos”, “pruebas” que así es?, al fin es lo que ustedes siempre piden, pues hay que pedir lo que puedes dar

 

[Balance]

Todos lo haran todos estan interesados en ganar todos los partidos quieren ganar.
¿Que crees?
Ningún smeita va a votar por el PAN absolutamente nadie ni las esposas ni los hijos que esten en edad de votar y familiares cercanos nadie va a votar por el partido que nos hecho a la calle.
Seamos los mas de 45000 liquidados o no liquidados mas 16000 jubilados has cuentas 3 hijos, por trabajador 1 esposa, 1 una amante, padres, hermanos, etc, y gente que apoya al sme.
Puede ser un total de medio millón de votos que no creo que el pan no este interesado en esta rebanada de pastel al igual que peña nieto.
pero te repito nadie va a votar por el partido que nos hecho a la calle al igual que su partido cómplice.
Los smeitas tenemos una gran tradición política.
Los detractores nos diran lo que quieran pero tenemos un dicho.
Dios perdona el SME jamas.
y esto se pagara en votaciones si no hay fraude el Panismo se puede ir despidiendo del gobierno.
y no por nosotros.
por los que ya estan hartos del espurio
no + sangre, cananea, aeromexico, maestros etc.
Personalmente me gustaría que por el PAN el candidato fuera javier lozano (nótese en minúsculas)
uno de los principales artífices del truene de LYFC.
Me imagino como quedara repito si no hay fraude en México.:memeo::memeo::memeo::memeo::memeo:

Y dime, desde cuando el SME es México?

Cuando dices nadie, te refieres a TODOS no es así, de donde sacas que todo el país esta con ustedes en esta lucha?

Critican a los medios y dependen de ellos para que sea conocido lo que ustedes llaman una arbitrariedad y así, cuando menos, uno de cada mil, los voltee a ver

No hables por la gente que si es productiva y que ve la mejora en su nivel de vida sin pertenecer a un sindicato o trabajar para gobierno..

Tu medio millón de votos, crees que compite contra los millones que faltan?...

Tu medio millón de votos, a la hora de las elecciones, serán divididos, no todos votaran por un solo partido, por lo tanto el divisionismo que hay entre ustedes traduce a sus votos en NADA, en materia de %.

Créeme, TODOS (menos el PAN) les prometerán algo que NO harán y se ganaran algunos votos, están divididos y así no son una fuerza capaz de influir en una elección.

Yo atacaría ese punto débil y los dividirá todavía más, hasta llegar el caso en que, lo puedo asegurar, votaran muchos por el mismo PAN.

 

[Jamir201bk]

El marxismo no pudo derrotar a la democracia, pero la contaminó y transformó, la convirtió en la oligocracia inservible.

Los marxistas andan por ahí, derrotados pero no vencidos, cargados de rencor y de deseos de revancha, los marxistas siguen siendo la especie más peligrosa y dañina para la democracia. Sin otra ideología que su obsesión por el poder.

Jajajaja ......bueno en fin.

 

[JRO]

Créeme, TODOS (menos el PAN) les prometerán algo que NO harán y se ganaran algunos votos

creo que aqui si se te fueron las cabras, compañero

el pan NO prometio algo que NO hizo?

tan solo ver la promesas NO cumplidas y SI "prometidas"

El gobierno de Felipe Calderón dijo en campaña que eliminaría el inconstitucional impuesto a la tenencia de automóviles
Felipe Calderón dijo iba a ayudar a la economía de las mayorías impidiendo aumentos en gas, gasolina, luz, agua y productos básicos
Felipe Calderón comprometio 5 por ciento de crecimiento y un millón de empleos por año

“Por lo primero, voy a bajar la tasa del impuesto sobre la renta, porque los mexicanos que producen, que trabajan, que inviertan, que generan otros empleos no deben pagar más impuestos de los que se pagan en otras partes del mundo. Eso nos permitirá tener más inversión y más empleos, que es lo que busco. Y pagar impuestos será más sencillo que nunca. Hacer una declaración la podrás hacer sencillamente y sin la ayuda de nadie.
“Segundo: voy a manejar en caja de cristal el dinero del pueblo. Aquí no va a haber ni fideicomisos ocultos ni cajas misteriosas. Tú vas a saber a dónde se va, quién lo gasta, cómo se gasta, hasta el último centavo que pagues de impuestos. (este me cago, pues aunque se sepa, que beneficio hay? se sabe que roba y de todas formas, ni un culpable)

Tercero: voy a invertir mejor lo que tenemos. Voy a invertir el dinero en lo que verdaderamente necesitas. Voy a invertir en escuelas y en universidades de calidad para tus hijos. Voy a invertir en salud, no sólo para seguir con el seguro popular, sino voy por un seguro médico para todos, porque mi objetivo es que ningún mexicano esté sin médico, sin medicinas y sin tratamiento, y voy a empezar con todos los niños que nazcan (…). Voy a emplear también el dinero precisamente en las comunidades indígenas, en los caminos que hacen falta, en el agua potable. Voy a invertir el dinero en la seguridad que necesitamos para volver a salir a las calles con tranquilidad. (ojala y siquiera hubiera llamado a peña nieto a cuentas con el caso paulette o, si quieres algo que SI le incumbe, la guarderia ABC, que sigue esperando algun culpable real)

"Cuarto: voy a garantizar la estabilidad económica. ¿Para qué? Para cuidar tu patrimonio. Voy a garantizar la estabilidad económica para que sigan bajando las tasas de interés y tú puedas adquirir una casa, para que puedas renovar tu cocina, para que puedas verdaderamente adquirir un auto. Voy a bajar las tasas de intereses para que haya más inversión en México y haya más empleos. En síntesis, mi política fiscal será bajar impuestos para quienes producen, para que haya más inversión, más empleo y para que vivamos mejor" (Felipe Calderón, primer "debate" entre candidatos a la Presidencia de la República, abril 25 de 2006).


si quieres le sigo, pero basta la muestra para desmentir tu frase
si eso NO es hacer promesas SOLO para ganar votos, entonces que es?

no vayas a decir "pero es que no todo depende de el", porque regresamos

si el NO podia cumplir, porque su pendejismo lo dejo andar de hocicon?
logico, la respuesta es, para ganar votos, ya ganados, que se chinguen

 

[Balance]

creo que aqui si se te fueron las cabras, compañero

el pan NO prometio algo que NO hizo?

En este caso solo nos referimos al SME y lo que menciono es que el PAN NO les prometerá restaurarlos en sus puestos...

Ya de las promesas hechas en campaña presidencial del PAN y que no se han cumplido, pues eso ya es harina de otro costal



Edito para poder dar unas impresiones mas de lo que leí


la tenencia..

¿Entiendes la diferencia entre proponer y prometer?

Efectivamente LO PROPUSO....y dejar en libertad a los estados que quieran efectuar este cobro como un gravamen local.

O lo que es lo mismo, es una responsabilidad del Gobernador del Estado o del Jefe de Gobierno EL ELIMINARLO O EL SEGUIR COBRANDO LA TENENCIA ya que es a nivel local...

Por lo tanto ¿que le criticas a Felipe Calderón?

Creo que dijo algo como esto:

Notimex
El Universal
Ciudad de México 
Martes 4 de abril de 2006

09:58 El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, propuso eliminar el pago de la tenencia vehicular como impuesto federal y dejar en libertad a los estados que quieran efectuar este cobro como un gravamen local.

En un desayuno con simpatizantes panistas para recaudar fondos, el abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) señaló que ya no existen las circunstancias que llevaron a la creación de la tenencia vehicular hace casi cuatro décadas.

Agregó que dicho impuesto ya no tiene por qué ser de orden federal, si los estados podrían cobrarlo para utilizar dichos recursos al mejoramiento ambiental como se hace con el gravamen a las gasolinas.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/340845.html

Al menos, aquí en mi estado ya no pagaremos la tenencia local y en varios estados es lo mismo

El proclamarse el Presidente del empleo no es una promesa, simplemente es un lema. Por ejemplo, Zedillo usó el lema de "los que si saben cómo gobernar" y luego se cometió el error de diciembre que quien sabe hasta cuando liquidaremos.

El actual gobierno y el anterior, le han pedido a la sociedad su participación proporcional y equitativa, y ni los legisladores ni la propia sociedad lo acepta, "así si". Mucha gente quizá de buena fe, pero con desconocimiento y poca reflexión, no se ha detenido a pensar que los gobiernos a partir del 2000 ya no tienen el control absoluto de todo y de todos como se tuvo por décadas y sin embargo hoy se exige y antes, ni pío.

Saludos!

 

[eoz]

Yo di MIS razones del porque se hizo bien el desaparecer a ese parasito y se haría bien el desaparecer a los demás existentes, que no te guste o no les guste a unos cuantos la verdad, ese no es el problema, pero no puedo llamar ignorante a alguien por no comulgar con mi ideas y mucho menos permitirle que me llamen a mí de esa manera sin que hayan contestado con mas de 3 palabras lo que expongo..

Si yo estoy mal, porque no demuestran con “hechos”, “pruebas” que así es?, al fin es lo que ustedes siempre piden, pues hay que pedir lo que puedes dar

En definitiva contigo es como dice Joker, hacer ejercicio inútil, pues no sabes leer y cuando lo haces no lo haces para aminorar tu ignorancia si no que a lo que lees le antepones tus fobias e imaginación y de ahí armas un coctel bastante trágico en sus contenidos a la hora de exponerlos.

Veamos:

Las razones que tu tengas para decir lo que quieras sobre el cierre de LyF pueden ser válidas para ti, nadie te critica eso, ni de chiste ni en serio.

Si vuelves a leer el tema te darás cuenta que se te empezó a cuestionar y a preguntar sobre tus afirmaciones tan categóricas y tus propuestas sin saber de lo que hablas como cuando decías que se debería "privatizar" los sindicatos (sic). Disculpa que te lo diga pero si alguien hace ese tipo de propuestas sólo evidencia una ignorancia más grande que la panza de Maradonna y una tirria e imaginación en constante e improductiva actividad.

Ahora vienes con el clásico discurso de victimizarte sólo por que no sabes de lo que hablas y se te ha cuestionado y además asumes que preguntarte cosas significa que alguien defiende otra posición con lo que de nuevo dejas evidencia de carencia y poca comprensión lectora.

Una pregunta es una pregunta, tu, que no sabes responderla, te figuras que se te ataca y por eso hablas de "defensas" y otras cosas.

Dices que no se te responde con más de 3 lineas lo que expones pero sabes? lo que pasa es que no se te puede responder los absurdos que dices sin que antes los demenuces pues lo que dices no cuadra, no encaja para nada en debate. No tiene pies ni cabeza desde un punto de vista lógico de ahí que se te pregunte y se te pide que expliques tus puntos expuestos simplemente para tener un terreno base sobre el cual empezar a darte la razón o a rebatir tus exposiciones pero antes que responder y explicar tus ideas prefieres enredarte y sacar discursos panfletarios proto patronales o como ahora hacerte la victima y ante eso no queda más que decirte que no, que en definitiva NO sabes de lo que hablas pues no lo sabes de cierto y sólo "opinas" por opinar pero sin saber explicar lo que "opinas" pues simplemente no lo sabes.

Sobre los "hechos y pruebas" que pides para desmentirte... pues de qué crees que se trata estarte preguntando expliques los sinsentidos que vienes escribiendo?

He ahí una explicación a tu pretendida victimización y a tus posts carentes de sustento.

Suerte.

 

[JRO]

En este caso solo nos referimos al SME y lo que menciono es que el PAN NO les prometerá restaurarlos en sus puestos...

ahh, que bueno que lo aclaras DESPUES DE TU COMENTARIO INICIAL, donde barriste en forma general

Ya de las promesas hechas en campaña presidencial del PAN y que no se han cumplido, pues eso ya es harina de otro costal

pero que te parece si dejamos que el mismo calderon nos aclare y nos calle la boca, para asi no equivocarnos y andar con que "propuesta" o "voy a" (frase que se oye a cada rato en el sig. video, por cierto)

[YOUTUBE]2tp9mJ6aqKA[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]PwIIpvfnAxQ&NR[/YOUTUBE]

ahora, como tu dijiste una cosa, y luego aclaraste, igual yo

del tema

[YOUTUBE]THjqyq2Lh0s[/YOUTUBE]


aqui, claramente se lleno el hocico diciendo
"estas preparado y no encuentras trabajo"
"para que tengas un buen empleo"

(ambos, encajan perfectamente con LyF)
estan preparados los trabajadores? SI, independientemente de todo, SI estan preparados y NO encuentran trabajo (porque los bloquearon)

tienen un buen empleo? a que le llama buen empleo? YA lo tenian, se podia mejorar, entonces? y porque, ahora es 25 de abril y AUN no tienen un buen empleo?


al menos, a los trabajadores de LyF, NO les cumplio esto ultimo, por lo tanto, el que AMLO o cualquier otro partido, inclusive del mismo PAN, se los prometa, es bastante logico que va a marcar la tendencia a votar por dicho partido o candidato.

tu mencionas que el pan NO se los va a prometer, entonces eso signficaria que EL resto de partidos y candidatos, lo pueden hacer, no?

siendo asi, no importa el que lo prometa, SI importa el que lo cumpla, y si se considera el historial que tiene, tanto el pan como el pri, referente a que son muy dados a dar las :cucu: por su partido y, en el caso del pan, por su presidente, algo que AMLO, al menos de momento, NO lo ha hecho, pues ha seguido firme en sus ideas (locas o no locas, sigue firme) aun en contra de sus partidos originales, entonces creo que es muy justo un poco de credibilidad.

lo que pasa es que no entiendes que es muy distinto las cabezas del SME, a los miles de trabajadores de LyF

tu marcas tus ataques en contra de ellos, barriendo general, cuando en realidad, tu conflicto es contra el sindicato, pero ni siquiera contra el sindicato por las cualidades buenas que los logros sindicales han tenido a lo largo de la historia de la humanidad trabajadora, sino contra la corrupcion y malos manejos, asi como los excesos de poder.

esos, los manejan muy, muy pocos, no los miles de desempleados que hubo

seria el equivalente a decir que TODOS los cibers son unos hijos de su pirata madre, tan solo porque TODOS usan windows y pirata (cuando ya se ha visto que no)

(este es un ejemplo de lo que has echo al barrer contra este post, pero hay miles)

 

[joel2007]

Y dime, desde cuando el SME es México?

Cuando dices nadie, te refieres a TODOS no es así, de donde sacas que todo el país esta con ustedes en esta lucha?

Critican a los medios y dependen de ellos para que sea conocido lo que ustedes llaman una arbitrariedad y así, cuando menos, uno de cada mil, los voltee a ver

No hables por la gente que si es productiva y que ve la mejora en su nivel de vida sin pertenecer a un sindicato o trabajar para gobierno..

Tu medio millón de votos, crees que compite contra los millones que faltan?...

Tu medio millón de votos, a la hora de las elecciones, serán divididos, no todos votaran por un solo partido, por lo tanto el divisionismo que hay entre ustedes traduce a sus votos en NADA, en materia de %.

Créeme, TODOS (menos el PAN) les prometerán algo que NO harán y se ganaran algunos votos, están divididos y así no son una fuerza capaz de influir en una elección.

Yo atacaría ese punto débil y los dividirá todavía más, hasta llegar el caso en que, lo puedo asegurar, votaran muchos por el mismo PAN.

no te alteres nunca dije todos
según tu criterio
¿quien te dijo que estamos divididos?
¿eres mi vecino, mi amigo, mi amante.?
en que te basas que estamos divididos una cosa es la necesidad de llevar alimento a nuestro hogares que nos hacen tomar decisiones correctas o incorrectas
y tus millones de votos que faltan no se los cuentes a tu partido
es como dices tu no todos eso millones van a votar por el PANISMO también en tu millones de votos que faltan te puedo apostar que nadie por error va a votar por el PAN o el PRI
¿y tu donde metes que dije todo México?
por eso se hacen las viejas chismosas
¿mejora de vida de quien?
¿con los aumentos mensuales a la gasolina?
con los que han perdido algún familiar en las mas de 40 mil muertes que a tenido esta guerra.
con los millones de inmigrantes que parten a estados unidos y a canada cada año por que aqui en mexico no encuentran trabajo e igualmente la fuga de cerebros que han huido del país por falta de oportunidades por el nepotismo que caracteriza al gobierno
te puedo preguntar otra vez en la :comillas:mejora:comillas: de la vida ¿de quien?
¿votar por el pan nosotros mismos y dividirnos?
seria como clavarnos nosotros solos en nuestra cruz.
¿deveras crees eso?
cuando el mismo gobierno a boletinado a todos los trabajadores de LYFC en las empresas para que no nos den trabajo por 2 años.
¿deveras lo crees?
no seas tan necio e iluso
haz cuentas tu millones de votos no son muchos
en el 2006 votaron 41 millones 791 mil 322 mexicanos de los cuales se voto asi:
Felipe Calderón Hinojosa 15 millones 284 votos
Andrés Manuel López Obrador 14 millones 756 mil 350 votos
Roberto Madrazo Pintado 9 millones 301 mil 441 votos
Patricia Mercado Castro 1 millón 128 mil 850 votos
Roberto Campa Cifrián 401 mil 804 votos
la diferencia de 243 mil votos con lo que "gano" FECAl no es mucho.
y te puedo asegurar que esa vez los votantes del sme que votaron por fecal fue un porcentaje similar al 35%
que aquí se muestra + o - 21 mil votantes y te lo puedo asegurar ya que yo participe activamente en las pintas de pan junto con varios compas en la campaña del pan ya que yo habia votado por ellos hasta si quieres te muestro mi afiliación al pan de ese año y en este momento no creo que mis compas que participamos estes hartos de contentos con la descepcion que nos represento el pan

 

[joel2007]

además la gran cantidad de foritas que estan aquí activamente defendiendo su postura del pan es la fabulosa cantidad de
1: Balance
¿donde estan los demas apoyando?
a lo que me lleva de conclusión de que:
*no conocen el tema para debatir aqui
*ya no defienden lo indefendible
*muchos de los panistas que han respondido aquí es a manera de trolleo un comentario mordaz y ya no entran

 

[hhrana]

que no chingue fue de lo bueno q hizo Felipe como para que un loco los trajera de regreso.................

 

[magomaitin]

Luz y fuerza se les extraña

 

[Balance]

además la gran cantidad de foritas que estan aquí activamente defendiendo su postura del pan es la fabulosa cantidad de
1: Balance
¿donde estan los demas apoyando?
a lo que me lleva de conclusión de que:
*no conocen el tema para debatir aqui
*ya no defienden lo indefendible
*muchos de los panistas que han respondido aquí es a manera de trolleo un comentario mordaz y ya no entran

Defiendo mi postura, lo que haría si tuviera la oportunidad de decidir el destino de los sindicatos, si por ende menciono al PAN, es porque algunos se empeñan en solo ver el lado obscuro de la moneda

Y voy de nuevo a reafirmar lo que dije en un principio, no todos los miembros de un sindicato son malos, los hay muy bueno, pero que con líderes basura no pueden expresar o hacer lo que desean por temor a ser castigados..

Eliminando esa escoria o el sindicato mismo, para darle auge a una nueva agrupación, con los mismos derechos obtenidos, pero sin los vicios heredados por generaciones, apegándose a sus derechos como trabajadores, pero por igual cumpliendo al pie de la letra sus obligaciones como lo establece la ley

 

[Balance]

no te alteres nunca dije todos
según tu criterio

Bueno, si estas bien preparado y lo puedes comprobar, acércate por Quintana Roo, puedes conseguir trabajo y bien pagado...

Compañero, muchos nos quejamos de que no hay trabajo, pero has intentado salir de tu estado para conseguirlo?

Soy de la idea que si recibiste un titulo y tu meta es encontrar trabajo de gerente en tu misma ciudad, es algo muy difícil, otros esperan años intentando entrar a una dependencia de gobierno, otros tantos (y me consta, al menos en mi ciudad), tienen un trabajo, creo yo bien pagado, son gente preparada, pero buscan de mil maneras ingresar al IMSS de afanadores...

Eso no me cuentan, no lo invento, lo he visto con varios amigos, al ultimo le ofrecieron ser un jefe de comercialización de un corporativo, en una empresa muy grande, con un sueldo cercano a los 32 mil pesos mensuales, incluye, vivienda, transporte, capacitación y sobre todo seguir creciendo…….Y cual fue su decisión, entrar a trabajar al IMSS en el área de mantenimiento, solo porque podía ser sindicalizado….