Ya no hay duda: Vaticano protegia a pederastas, evitando que fueran denunciados

[Ayrton Senna]

El Vaticano pidió no acusar a pederastas

Revelan una carta firmada en 1997 por el entonces representante de Juan Pablo II, Luciano Storero, instando a obispos en Irlanda a no acudir a la policía en casos de curas que abusaron de menores.

Foto: Max Rossi/Reuters



Dublín.- Una carta del Vaticano de 1997, recientemente revelada, advirtió a los obispos irlandeses que no reportaran a la policía todos los casos de supuesto abuso de menores por parte de sacerdotes.
Grupos defensores de las víctimas la caracterizaron como la “prueba contundente” necesaria para demostrar que el Vaticano impuso una política mundial de encubrimiento.
La carta, obtenida por la emisora irlandesa RTE y suministrada el martes a la agencia AP, documenta el rechazo de la sede pontificia a una iniciativa de la Iglesia irlandesa para empezar a ayudar a la policía a identificar a los religiosos pederastas, tras una ola inicial de juicios que tomaron estado público.
La carta refuta los argumentos del Vaticano de que jamás se dio orden a los obispos locales a ocultar pruebas o sospechas de delitos a la Policía. Por el contrario, destaca el derecho de la Iglesia de manejar todas las denuncias de abuso de menores y determinar los castigos en lugar de reconocer que las autoridades civiles tienen el poder de hacerlo.
En la misiva, el nuncio del entonces papa Juan Pablo II en Irlanda, arzobispo Luciano Storero, dijo a los obispos que su política de volver obligatoria la denuncia de presuntos crímenes “da lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canónico”.
Storero enfatizó en la carta que la política de la Iglesia irlandesa no era reconocida por el Vaticano y que era “meramente un documento de estudio”. Agregó que debía seguirse minuciosamente el derecho canónico, que requería manejar las denuncias de abusos sólo dentro de la Iglesia.
La carta dijo que la Congregación para el Clero establecería políticas mundiales para la protección de la infancia “en el momento adecuado”.
El Vaticano no ha aceptado formalmente ninguno de los tres principales documentos de la Iglesia irlandesa sobre protección de menores desde 1996. Los tres ponen énfasis en la denuncia obligatoria de supuestas ofensas.
El contenido de la carta de Storero fue reportado de segunda mano en 2009 como parte de una investigación del encubrimiento de centenares de casos de abusos en la arquidiócesis de Dublín de 1975 al 2004. La carta, caratulada “estrictamente confidencial”, nunca había sido publicada antes.
Jerarcas católicos irlandeses y del Vaticano rechazaron los pedidos de declaraciones sobre la carta que la emisora RTE dijo haber recibido de un obispo católico.
Los defensores de las víctimas en Irlanda dijeron que la carta demuestra de una vez por todas que la protección de los curas pederastas no sólo era permitida, sino ordenada por la jerarquía vaticana.
“La carta es de enorme importancia internacional porque demuestra que la intención del Vaticano es impedir la denuncia de los abusos a las autoridades criminales… si esas instrucciones eran válidas aquí, eran válidas en todas partes”, dijo Colm O’Gorman, director de la oficina irlandesa de Amnistía Internacional.

Fuente:http://www.milenio.com/node/625077

Hay que recordar que el señor de la foto ha sido nombrado "beato" por Ratzinger, un paso más cerca de ser nombrado santo patrono de los pederastas...

Y aquí otra muestra de la visión del Vaticano de la justicia y el estado laico:

Laicidad positiva



PAOLO FLORES D'ARCAIS 01/07/2010


La "laicidad positiva" fue un hallazgo léxicoorwelliano con el que el presidente Sarkozy, en 2007, pretendía redimensionar la laicidad laica, la laicidad coherente, aunque podríamos decir incluso la laicidad sin adjetivos, de la tradición francesa. En la neolengua de 1984 de Orwell las palabras eran forzadas por el régimen del Gran Hermano para que llegaran a significar lo contrario de lo que siempre habían querido decir.

Bélgica ha dado una lección al registrar sedes episcopales en busca de pruebas sobre pederastia

Por fortuna, desde el 26 junio de 2010 existe en Europa otra versión de "laicidad positiva", en la que el adjetivo "positivo" tiene efectivamente el significado de "positivo" (bueno, favorable, constructivo, ventajoso, leo en el diccionario de sinónimos). La interpretación auténtica del único sentido que en una democracia liberal puede tener la expresión "laicidad positiva" nos la han proporcionado los gendarmes belgas enviados por el ministerio fiscal de Bruselas a registrar las sedes de la Conferencia Episcopal y a secuestrar cualquier documento útil para llevar a juicio a los sacerdotes pederastas de ese país que habían escapado a la justicia.
Los obispos recibieron el mismo trato que habrían recibido los miembros de cualquier otra poderosa organización sobre la que pesara la sospecha de haber colaborado a que, durante décadas, unos peligrosos criminales se sustrajeran al imperio de la ley. En el curso de las nueve horas del registro les fue impedido salir del edificio y usar el teléfono móvil. Comunicar, en definitiva, con posibles cómplices.
Ningún demócrata puede hablar por lo tanto de "hecho inaudito y grave del que no existen precedentes ni siquiera en los regímenes comunistas de infausta memoria" si un obispo es tratado como cualquier otro ciudadano. Por el contrario, el cardenal Tarcisio Bertone -secretario de Estado de Benedicto XVII- lo ha hecho, ignorante de que en una democracia la ley es igual para todos. Ya había recibido una respuesta por adelantado del ex primer ministro belga, Yves Leterme, cuando recordaba que "quienes cometen abusos deben ser perseguidos y condenados según la ley belga" y añadía que las investigaciones "son la prueba de que en Bélgica rige la separación de poderes entre Estado e Iglesia". Leterme no es un "comunista de infausta memoria" sino un demócrata-cristiano. Para quien cuenta también la primera parte de la definición, a diferencia del cardenal Bertone.
Supone una posición de notable mezquindad, democráticamente hablando, la actitud de Rat-zinger, que interviene para echar un cable ("sorprendente y deplorable modalidad de registros", ha afirmado) al cardenal Bertone, precisamente mientras el portavoz de la Fiscalía de Bruselas rechazaba la agresión del cardenal con un perentorio "los registros han sido efectuados por profesionales que conocen a la perfección su trabajo y respetan los derechos de las personas".
Resulta evidente que la cuestión de la laicidad es hoy para Europa una cuestión central e ineludible. Para el Papa vale la lógica de que, cuando en algún asunto se ven implicados sacerdotes, "la justicia debe seguir su curso", pero "en el respeto de la recíproca especificidad y autonomía" de Estado e Iglesia. Frase en apariencia inocua, traducción burocrática del más elocuente "dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios", si no fuera por el hecho de que el Papa pretende ser quien decida si el Estado prevarica y cuándo. Pretende ser él, y no un tribunal civil, quien decida cuáles son las fronteras entre ambas jurisdicciones.
Se dirá, sin embargo, que no puede tratarse a los obispos de un país como "sospechosos" de complacencia o incluso de guardar la ley del silencio en relación a unos criminales (en este caso unos pederastas), y que el comportamiento de la justicia belga, por lo tanto, es "no se sabe si grotesco o innoble" (Vittorio Messori). Objeción francamente temeraria, dado el precedente del obispo de Bayeux-Lisieux, monseñor Pierre Pican, condenado a tres meses con la condicional por la justicia francesa por haberse negado a testificar sobre las actividades pederastas, por él conocidas, de un sacerdote de su diócesis, y que por esta actitud, propia de "ley del silencio", de "respetar la recíproca especificidad y autonomía" entre Estado e Iglesia, recibió, a través del cardenal Castrillón Hoyos, el encomio entusiasta y solemne de Juan Pablo II.
Precisamente mientras Bélgica (país tradicionalmente católico) explicaba con hechos lo que debe entenderse por "laicidad positiva", el Tribunal Constitucional alemán legalizaba definitivamente la eutanasia pasiva, anulando la condena de un abogado que había aconsejado a uno de sus clientes que arrancara el tubo del gotero de un pariente suyo a quien se mantenía con vida artificialmente y contra su voluntad. La Iglesia luterana ha aprobado la sentencia, no así la católica. Y en efecto, en un cuadro de laicidad realmente positiva el paso sucesivo -lógica y jurídicamente inevitable- es el derecho a la decisión soberana de cada persona acerca del final de su propia vida. En la católica Bélgica, al igual que en la protestante Holanda, ello ya es posible.
Bélgica, como han demostrado las recientes elecciones, vive un momento cargado de problemas políticos poco envidiables. Pero bajo el perfil de la laicidad, es indudable que hoy se harían necesarias más Bélgicas en todos los países de Europa.


Paolo Flores d'Arcais es filósofo y editor de la revista Micromega. Traducción de Carlos Gumpert.
Fuente:http://www.elpais.com/articulo/opinion/Laicidad/positiva/elpepiopi/20100701elpepiopi_5/Tes

Una muestra de la "indignación" de los lideres de la iglesia católica, que claramente se sienten por encima de la ley. Y así esperan llevar la educación religiosa a paises como México.

 

[Meroll]

Una muestra de la "indignación" de los lideres de la iglesia católica, que claramente se sienten por encima de la ley. Y así esperan llevar la educación religiosa a paises como México.

Y dicen que el catolicismo no hace las veces de secta. Si es una secta, solo que es la oficial.

 

[vicmansan]

Y en el otro post del arzobispo que dice que se necesita educación religiosa para que las personas tengan valores, que clase de valores se les enseñaria si estas personas religiosas cubren los delitos de sus representantes.

 

[antonmance]

Ayrton te desconocía en esa faceta de "perseguidor" de la iglesia católica, ahora te has dedicado a poner ese tipo de posts. En lo personal me da hueva leer los mismos temas con los mismos argumentos y las mismas respuestas.

Si tus "argumentos" solo se reducen a críticas estériles de pederastas, encubridores y blablabla, que flojera da leerlos.

 

[Jamir201bk]

pues yo no veo criticas,solo veo pruebas y mas pruebas de hechos que demuestran que estos señores no son literalmente unos "santos" como dicen serlo.

 

[Bennu71]

Cuando hay pruebas el catolisismo se hace sordo, ciego y mudo o desvia la antención, esa es la educación que el obispo de Guanajuato propone al gobierno.
Ahora entiendo el milagro de Juan Pablo II salvo a muchos sacerdotes de ir a la carcel, como no lo van hacer santo San Juan Pablo II bendice su pedofília.

 

[Ayrton Senna]

Ayrton te desconocía en esa faceta de "perseguidor" de la iglesia católica, ahora te has dedicado a poner ese tipo de posts. En lo personal me da hueva leer los mismos temas con los mismos argumentos y las mismas respuestas.

Ellos tienen la culpa, con su forma de actuar que da tanto material de qué hablar...

Si tus "argumentos" solo se reducen a críticas estériles de pederastas, encubridores y blablabla, que flojera da leerlos.

No me sorprende de un defensor del catolicismo, como nos has mostrado durante mucho tiempo. Ahí está la carta, la mayor evidencia hasta ahora del encubrimiento, si lo quieres negar y no lo quieres debatir, allá tú, pero te pido que no vengas a desvirtuar de esa manera el tema, si quieres debatir, hazlo con argumentos y no haciendo críticas banales como "que hueva, siempre lo mismo"...
Ahora resulta que el abogado del diablo ya no es solo del diablo, sino también del Vaticano...

 

[SektorZero]

Ya veremos las estampas:
"San Juan Pablo II
Protector de los pederastas"

 

[Foviac]

Acaso de verdad ¿alguien lo dudaba?

 

[Ayrton Senna]

Acaso de verdad ¿alguien lo dudaba?

No, pero hay quien lo quiere minimizar, diciendo que son argumentos repetidos y críticas estériles, cuando aquí tenemos un ejemplo de un "Vati-Leak", donde un documento "Estrictamente confidencial" muestra la postura del Vaticano con respecto a las propuestas de algunas arquidiósesis que tienen como principal acción la denuncia...

 

[Mcleod00]

Acaso de verdad ¿alguien lo dudaba?

Pues ya ves que hay gente que prefiere hacerse los sordos y los ciegos, mientras no les pase a sus familiares.... arribita hay un post con un claro ejemplo :chavo:

 

[Foviac]

Pues ya ves que hay gente que prefiere hacerse los sordos y los ciegos, mientras no les pase a sus familiares.... arribita hay un post con un claro ejemplo :chavo:

Exacto mi hermano, la palabra clave es "hacerse" se necesita ser un completo neófito para negar esas realidades, y cómplice para defender tan férreamente a los curitas agresores, yo me pregunto ¿Que no les cabe en la cabeza que no se señala a la religión Per se, si no a sus malos elementos, como a los policías corruptos o al alumno que roba y golpea, al mal profesor, una manzana podrida tira toda la caja, lo correcto, incluso me atrevo a decir lo cristiano seria permitir que se castigue a quienes cometen delitos, ¿que importa si esos criminales conocen a presidentes o a el papa?.

Desde esa lógica afirmo que quienes dirigen esta secta, culto o método de control de masas no creen en dios, y lo siento realmente por aquellos sacerdotes que si creen y tienen amor y respeto por sus semejantes.

Hace un par de meses platicaba con un seminarista que me reclamaba el haber dicho que la suya era una institución podrida, el me decía que hay verdaderos hombres de fe y que por unos pocos se critica a todos, yo le respondí que mientras aquellos que son justos o dicen serlo no hagan nada por limpiar su propio culto nada se podría mejorar, que no viera las fallas de los que los critican al fin y al cabo terminaremos jugando cartas con belzebu los ateos somos causa perdida, mejor que removieran la viga que les ciega y se salvaran ellos que eran hombres de dios aplicando la misma justicia que su libro sagrado predica.

Por esto generalmente pongo respuestas cortas.

Suerte en el camino al Infierno.

 

[psi]

Es que no ven que nosotros no somos capaces de juzgar tales acciones, solo Dios es el unico que puede juzgarlos por estos crimenes, osea que por mientras los padres esten encerrados en su casa(suite de 5 estrellas) rezando 1000 Padres Nuestros como castigo por violar niños, es por eso que el Vaticano prefiere no sacar a la luz estos actos horrendos, porque se apuestan todo a que Diosito sea quien imparta justicia :chavo:

Hay estos del vaticano tiene un nivel de cinismo que aumenta con el tiempo, como dicen por ahi hasta a Juan Pablo II lo santificaran como el Santo Protector de los pedrastas por lo que veo...

 

[Zephyros]

Ratzinger era el encargado de proteger a los curas pederastas antes de ser nombrado papa, porqué les sorprende esto?

 

[Lonemann]

Se agradece el cambio, ya no sólo es un secreto a voces, sino que se tienen pruebas palpables (fuera del lefa en la boca del monaguillo) de estos crímenes del clero, pero me supongo que se hará lo mismo que con el fraude de la "Donación de Constantino" : nada.

 

[Ayrton Senna]

Ratzinger era el encargado de proteger a los curas pederastas antes de ser nombrado papa, porqué les sorprende esto?

Y también todos sabíamos del espionaje practicado por las embajadas y consulados estadounidenses alrededor del mundo, pero no era más que un secreto a voces hasta que apareció WikiLeaks. Ahora, el encubrimiento de los casos pederastía resulta ser un caso similar, que podríamos llamar "VatiLeaks"...

 

[Foviac]

Y también todos sabíamos del espionaje practicado por las embajadas y consulados estadounidenses alrededor del mundo, pero no era más que un secreto a voces hasta que apareció WikiLeaks. Ahora, el encubrimiento de los casos pederastía resulta ser un caso similar, que podríamos llamar "VatiLeaks"...

De acuerdo, sin embargo el problema sigue siendo el mismo todos lo sabíamos pero, ¿algo cambiara?, al momento no se que se haya hecho una denuncia por las políticas de los EU, bueno si contra Assange, pero Eu tampoco cambiara sus políticas ni el vaticano pondrá a disposición de la justicia a sus criminales afiliados, he ahí el asunto, aquí podemos estar de acuerdo la mayoría en cual es el camino a seguir, pero mientras el pueblo siga sumido en mercadotecnia, televisa, política o dogmas fantásticos nada cambiara.

 

[WingLess]

Se agradece el cambio, ya no sólo es un secreto a voces, sino que se tienen pruebas palpables (fuera del lefa en la boca del monaguillo) de estos crímenes del clero, pero me supongo que se hará lo mismo que con el fraude de la "Donación de Constantino" : nada.

Empezaron corruptos, corruptos morirán.

Es bueno que se muestren estos documentos, a ver si así le quitan de una vez por todas la venda de los ojos a la gente que aún cree en esa 'santa institución'.

 

[jepp666]

Yo estoy completamente deacuerdo con que se deberian de entregar a las autoridades a todos los sacerdotes pederastas, narcotraficantes, encubridores y cuantos delitos mas suelen cometer, pero desgraciadamente a diario veo un mar de gente que ciega y estupidamente sige a su pastor (nunca mejor dicho solo son una bola de borregos), e incluso viendo pruebas de primera mano los defienden a capa y espada.

Por ponerles un ejemplo, en mi comunidad habia un sacerdote que tenia al menos 25 años de estar en esa iglesia y era muy querido por la mayoria de la comunidad, en los ultimos años se recluyo en su templo y no cumplia con lo que se supone que de menos debe hacer un padre por su comunidad (comunion a los enfermos, santos oleos, etc.) y creo una especie de mafia de viejitos y señoras locas que se encargaban de todos sus deberes, hasta que un dia una madre noto a su hija rara la ostigo y le saco la verdad, el padre la habia violado junto con otros niños, cuando segun el se portaban mal, los encerraba en su oficina y los violaba. El punto es que esta madre le reclamo al sacerdote y lo iva a denunciar pero la interceptaron las señoras que el padre mandaba y la golpearon hasta mandarla al hospital, la niña pensando que era su culpa se suicido, los familiares se enteraron de todo hasta que la señora habia salido del hospital fueron a poner la denuncia pero a el padre ya le habian hecho su misa de despedida porque iva al vaticano a renovar sus estudios o algo asi dijeron.

Yo se que la violencia es mala asi como tomar la justicia por propia cuenta pero que mas se puede hacer cuando la cabeza de la organizacion proteje a sus miembros aunque lastimen a gente inocente.

 

[Megachus]

No es por nada, pero la neta a mi también me da flojera leer esto, todo el mundo saber que dentro de organizaciones grandes ya sean religiosas o no, siempre va estar el frijolito en el arroz. dinos algo mejor que no sepamos, jejeje