Aprueban sexo consensual entre niños en Bolivia

[pearlnew]

Madre santa no se si esto vaya aqui o si ya ha sido posteado pero ami me dejo impresionado hasta donde ha llegado bolivia con su gobierno en fin les dejo la info..


El Congreso boliviano, dominado por el partido del presidente Evo Morales, aprobó una ley que incluye un aparte que consiente las relaciones sexuales consensuadas entre niños de 12 años o más, denunciaron hoy parlamentarios opositores.
La diputada opositora Norma Piérola dijo a los medios que uno de los artículos indica que se castigará penalmente con 20 y 25 años de prisión a quien tenga relaciones sexuales con menores de 14 años.
"Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de 12 años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres años entre ambos y no se haya producido violencia ni intimidación" , indica el aparte del artículo cuestionado.
A juicio de Piérola, este párrafo da "libertad" a los niños de esa edad para que tengan relaciones sexuales, por lo que lamentó que el oficialismo no haya tenido en cuenta las críticas y recomendaciones de la oposición para modificar la norma.
El diputado oficialista Juan Carlos Sejas replicó que un artículo similar al criticado por la oposición está vigente desde 1999 en el Código Penal para proteger a los menores de 16 años que "no son sujetos de sanción penal" .
Negó que con la norma se fomenten las relaciones sexuales entre niños de 12 años e insistió en que el artículo se aplica "en casos excepcionales" .
El proyecto de ley fue propuesto por el presidente de la cámara baja, el oficialista Héctor Arce, para reformar el Código Penal boliviano con el fin de proteger a los niños y adolescentes de las agresiones sexuales.
La norma también fija sanciones de 10 a 15 años de cárcel a quien contagie el sida a niños y de un mes a tres años de prisión a las personas que transmitan cualquier enfermedad venérea a menores.
El rapto de mujeres menores de 15 años, incluso bajo su consentimiento, será sancionado con uno a tres años de prisión.


FUENTE

 

[rorg]

NTP(no tengo palabras)

 

[indexente27]

Sencillo: ya no hay moral !!!

 

[Ninja_Gaiden]

ya no hay temor de Dios........

 

[pecm68]

Como le sgusta hacer panchos

cheuqen la ley en mexico, un menor de 16 puede hacerlo con una de 12 sin broncas, uno de menos de 18 con una de 16...

y puede haber bodas desde los 12 en niñas, legalmente, no es pecado que alguien de 12 o 14 tenga sexo, si no veanlo en los pueblos..., personalemnte yo tenia sexo a los 13 con una de 13...

pecado es que un kbron de 30 se tire a una 10... preguntenle al gober precioso, eso ademans de pecado e ilegal, son ingaderas...

Por cierto gracias al Sub Marcos, en chiapas protegido por la ley de costumbres indigenas, puede un hombre de 50 comprar (Literalmente) a una niña de 12... y la justicia esta impedida de tomar accion, eso es una marranada... pero los zapatistas que no son indigenas, lo aman...

 

[Lolito The Ripper]

Ya habiá escuchado de esta ley, y llegue a muchas congeturas, pero esta parte me tranquilizo.

siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres años entre ambos y no se haya producido violencia ni intimidación

Dije, asi si, pero aun asi, se me hace un poco inutil esta ley, pues a esta edad no le andas pidiendo permiso a nadie para tener relaciones. Pero no se como es la sociedad en Bolivia, entonces pues sabran lo que hacen.
Mas pienso yo, que se deberián enfocar a orientar a la juventud, para que sepan bien como es la onda, que no se dejen presionar para tener las relaciones, el uso de metodos anticonceptivos, ETS, derechos sexuales, etc...

 

[Mureffes]

Es real esto?


Mas embarazos no deseados... :s

 

[elchilango]

No es para alarmarse compas,creo que mexico esta igual o hasta peor que bolivia,a si que ya no es nada novedoso,thanks bro x la info.

 

[Relw]

no sean hipócritas , todo el mundo sabe que en la secu es cuando mas andan los morillos y morrillas de calientes.

sus edades y despertares sexuales son a esa edad, lo que se les debería es orientar en ello, pero evitarlo no se podrá amenos que vuelvan las escuelas solo para hombres y solo para mujeres y encerrarlos todo el día sin dejarlos salir.

 

[alihanz]

no sean hipócritas , todo el mundo sabe que en la secu es cuando mas andan los morillos y morrillas de calientes.

sus edades y despertares sexuales son a esa edad, lo que se les debería es orientar en ello, pero evitarlo no se podrá amenos que vuelvan las escuelas solo para hombres y solo para mujeres y encerrarlos todo el día sin dejarlos salir.

Y eso solo produce casos como el de 2El Si de las niñas"...
Pues bien, ya dieron el primer paso. Ahora que no se queden atras y promuevan campañas de educacion sexual, aunque la verdad no conozco mucho de la tradicion boliviana y no se si hay tanto mogigatismo como en mi pais o como en Mexico, no se como es la idioscincracia local. Personalmente tneog entendido que en algunas zonas rurales de mi pais es comun que un adulto se case con una menor de 14, peus loos padres de esta ya no peuden mantenerla y el adultpo necesita quien le cuide la casa cuando se va a trabajar y/o cazar.

Lo repito, esto o es un buen avance o los parlamentario no tenian nada mejor que hacer y decidieron dar un poco de circo.

 

[Jamir201bk]

Y esto esta mal ¿por?, como ya dijeron otros, esto pasa en Mexico ,ademas especifica que la diferencia solo puede ser de tres años, sin violencia, ni intimidacion ,aparte dentro de la ley tambien se incluye sanciones penales por contagiar a los niños con sida, enfermedades venereas y raptos aun con consentimiento ,ya quisieramos en Mexico una ley asi,pero los mojigatos prefieren decir "hay santisima virgencita de guadalupe ya no hay moral"

 

[thecomic]

leo los comentarios y pienso...
de verdad son las ideas que les vienen a la mente al leer esta noticia?

"más embarazos no deseados"...
"no hay temor de Dios"...

...

en fin..
el punto es que está en un papel, en una ley que un chico de 17 años puede tener sexo con una chica de 16 años si ambos están de acuerdo.
¿qué hay de malo en ello?

Está demostrado que a menor "platica sobre el tema sexo", a más "ocultamiento de los cuerpos"...
mayores son las patologías sexuales...

ahora seguiría repartir condones en las secundarias porque las adolescentes y adolescentes "pueden legalmente" tener sexo entre ellos...
y ¿acaso no lo hacían antes?
bueno, es claro que si (por ello lo de los embarazos que decían)
la cosa es que ahora la legislación OBLIGARÁ al gobierno a tomar medidas de educación sexual tempranas...

eso, y otras cosas podríamos decir y/o discutir no barrabazadas de otra índole, no me vengan con chaquetas mentales.

u_u

 

[Joker]

Creo que andan bien perdidos. El sexo consensual no es algo negativo. Por el contrario, es algo que ayuda a la construcción de la democracia. Lo que me llama la atención es como manosean los términos como "niños". Cuando les conviene usan el criterio de edad "adolescente" para referirse a ese grupo poblacional, pero cuando quieren escandalizar a las frágiles conciencias les llaman "niños".

Lo que la ley establece es muy sencillo. Si dos adolescentes de 14 y 16 años deciden, sin coerciones de ningún tipo, tener relaciones sexuales entre ellos, no habrá sanciones penales para ninguno de los involucrados. En fechas anteriores esto terminaba con una multa o con un castigo severo (como encarcelamiento) hacia los menores, principalmente el hombre. Lo cual era una ley absurda, porque lo quieran o no aceptar, los adolescentes tienen sexo todo el tiempo.

Ahora bien, alguno de los que se asustaron, podrían decirme qué fue los que les escandalizó? porque francamente no lo entiendo. Quiero creer que leyeron "niños" en el título y ni siquiera leyeron el resto de la nota.

Pero si buscáramos un ejemplo de amarallismo, esta nota sería el ejemplo perfecto.

 

[vacacho]

No hay nada malo en la ley, sólo parece ser que quieren hacerla controversial, al término niño, que sería mejor cambiarlo por adolescente, como dijo el MOD. Mientras exista el pleno consetimiento de ambas partes juveniles, no hay ningún problema, en cambio si hay una agresión física, psicológica, y/o una edad muy grande entre los 2, ahi si es un delito.

Sòlo porque es Bolivia, todos se asustan, en cambio, en todos los paìses tienen el mismo problema. Si dan condones a los jòvenes en las secundarias, todos se asustan, que sì no hay moral, que si los insitan a tener relaciones, que si no hay temor de Dios, y para nada, es sólo información, para cuando estén listo a hacerlo, lo hagan con responsabilidad.

 

[pearlnew]

Creo que andan bien perdidos. El sexo consensual no es algo negativo. Por el contrario, es algo que ayuda a la construcción de la democracia. Lo que me llama la atención es como manosean los términos como "niños". Cuando les conviene usan el criterio de edad "adolescente" para referirse a ese grupo poblacional, pero cuando quieren escandalizar a las frágiles conciencias les llaman "niños".

Lo que la ley establece es muy sencillo. Si dos adolescentes de 14 y 16 años deciden, sin coerciones de ningún tipo, tener relaciones sexuales entre ellos, no habrá sanciones penales para ninguno de los involucrados. En fechas anteriores esto terminaba con una multa o con un castigo severo (como encarcelamiento) hacia los menores, principalmente el hombre. Lo cual era una ley absurda, porque lo quieran o no aceptar, los adolescentes tienen sexo todo el tiempo.

Ahora bien, alguno de los que se asustaron, podrían decirme qué fue los que les escandalizó? porque francamente no lo entiendo. Quiero creer que leyeron "niños" en el título y ni siquiera leyeron el resto de la nota.

Pero si buscáramos un ejemplo de amarallismo, esta nota sería el ejemplo perfecto.

Aqui toco un tema muy importante mi estimado Joker si es verdad lo que usted peinsa y todo bien PORQUE EN BA-K NO ESTA PERMITIDO SUBIR VIDEOS DE MORRITAS DE 13 14 15 AÑOS? digo no es que no este de acuerdo pero pienso yo que aqui ya entra la doble moral por un lado apoya lo del sexo entre JOVENES y por otro lado CENSURAN videos de morritas JOVENES NO niñas obviamente me puede aclarar ese punto compa?

 

[alihanz]

Aqui toco un tema muy importante mi estimado Joker si es verdad lo que usted peinsa y todo bien PORQUE EN BA-K NO ESTA PERMITIDO SUBIR VIDEOS DE MORRITAS DE 13 14 15 AÑOS? digo no es que no este de acuerdo pero pienso yo que aqui ya entra la doble moral por un lado apoya lo del sexo entre JOVENES y por otro lado CENSURAN videos de morritas JOVENES NO niñas obviamente me puede aclarar ese punto compa?

Es muy sencillo. En una sola frase.
Joker lo aprueba. Ba-k no. Y la constitucion del pais tampoco. Y donde manda capitan no manda marinero.

 

[றҨxɗǽɲῐel.ツ]

Estoy de acuerdo con el MOD Jocker y con el alihanz, hiba a dar una opinión, pero en pocas palabras ellos ya lo expresaron a la perfeccion.

 

[JRO]

Es muy sencillo. En una sola frase.
Joker lo aprueba. Ba-k no. Y la constitucion del pais tampoco. Y donde manda capitan no manda marinero.

creo que ambos estan mal

Joker no lo aprueba a titulo de moderador
Ba-k tampoco lo aprueba a titulo de administrador

(aclaro esto en base a sus titulos en el foro, porque es muy, pero muy distinto la forma de pensar en forma personal, y eso, no lo sabemos ni lo sabremos)

si se establecio como regla, es, principalmente, por cuestiones LEGALES, o sea, problemas legales que puede causar tanto al administrador como a los moderadores y, por supuesto, a los miembros del foro.

si lo aprueban o lo desaprueban en forma personal, es harina de otro costal que, por supuesto, nada tiene que ver con la administracion del foro.

no es doble moral, ya que la moral tiene que ver con los pensamientos personales.

 

[V//A]

Aqui toco un tema muy importante mi estimado Joker si es verdad lo que usted peinsa y todo bien PORQUE EN BA-K NO ESTA PERMITIDO SUBIR VIDEOS DE MORRITAS DE 13 14 15 AÑOS? digo no es que no este de acuerdo pero pienso yo que aqui ya entra la doble moral por un lado apoya lo del sexo entre JOVENES y por otro lado CENSURAN videos de morritas JOVENES NO niñas obviamente me puede aclarar ese punto compa?

No creo que se referia a lo mismo, la cuestion aqui es sobre adolecentes teniendo relaciones sexuales (entre ellos, obviamente), no acerca de material pornografico con menores de edad. Leete bien su post.

 

[ZombieCowII]

Bueno, nada nuevo, teniendo en cuenta la sociedad de hoy... mientras se respeten a los menores y las leyes les protegan... para que nos sorpendemos? si la sexualidad en un humano, desde hace mileños ha comenzado a esas edades. Como dijo alguien más arriba: "Mientras no sea un cabrón de 30 con una de 12" todo bien. Y como comento otro por ahí: "ya dieron el primer paso", ahora que promueban la educación sexual.