CEDH queretano en la mira

[Joker]

Quizás el tiburs pueda ahondar un poco más en esto.

Piden investigar a defensor de DH por maltrato

El ex visitador general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos(CEDH), Salvador Alberto Sosa Ocampo, afirma que el defensor de los derechos humanos en la entidad ha incurrido en diversas irregularidades

El ex visitador general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Salvador Alberto Sosa Ocampo, solicitó a la Entidad Superior de Fiscalización (ESF), inicie un procedimiento administrativo de responsabilidad en contra del presidente de dicha instancia, Adolfo Ortega Osorio.
La petición, entregada al mediodía de este jueves en la Oficialía de Partes del referido organismo, consigna que el defensor de los derechos humanos en la entidad, la visitadora general y la visitadora adjunta han incurrido en diversas irregularidades.
En el escrito entregado, Sosa Ocampo menciona, entre otras probables irregularidades, la de nepotismo, desvío de recursos públicos, inadecuada organización e incluso de trato indigno a los visitadores.
Salvador Alberto Sosa, quien fue despedido apenas el pasado 14 de septiembre de su puesto de trabajo en la CEDH, aseguró que a consecuencia del abuso del cargo por parte de los mencionados y "en franca incongruencia a la propia finalidad de la institución, se ha establecido un clima de corrupción, maltrato laboral (e) ineficiente prestación del servicio público".
En el documento entregado a la ESF, se asegura que hay personas que cobran salario en la CEDH pero que no laboran ahí, como es el caso de Mariana Gutiérrez Ortiz, con un sueldo de 19 mil 529 pesos y quien tiene el cargo de coordinador de eventos culturales y promoción.
En la nómina de proveedores de pago frecuente está registrada Luz María Ortega Zarazúa, quien es tía del ombudsman y que recibe, en promedio, 2 mil 142 pesos.
También sostiene que mediante envío de memorándums, se les ha prohibido reunirse al interior de las instalaciones de la CEDH, al igual que ingresar a otras oficinas.
Narra el caso del maltrato sufrido por Emma Lambarri Malo, quien "prácticamente fue lanzada de su oficina, sus cosas personales, escritorio y mobiliario fue sacado al patio".
Consigna el caso sucedido al encargado de la limpieza de las oficinas de la comisión, Diego Armando González Pérez, quien fue maltratado de palabra y acción por elementos de la Dirección de Investigación del Delito, al interior de la comisión, por el hecho de ser considerado como responsable de un delito.
El presidente de la CEDH, Adolfo Ortega Osorio negó las acusaciones y dijo que todo era una venganza en su contra por lo que aseguró que no tomará en cuenta sus dichos.
"Yo creo que no voy a entrar al jueguito de alguien que fue despedido por diversas quejas por parte de la ciudadanía, por la atención, el servicio e inclusive por la integración de las investigaciones, lo que para nosotros es muy importante", sostuvo.
Calificó de "conflictivo" a Salvador Alberto Sosa, al grado tal de argumentar que fue despedido de su empleo porque tenía cuatro reportes de queja de parte de usuarios.

 

[tiburonxx]

Quizás el tiburs pueda ahondar un poco más en esto.
Piden investigar a defensor de DH por maltrato

El ex visitador general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos(CEDH), Salvador Alberto Sosa Ocampo, afirma que el defensor de los derechos humanos en la entidad ha incurrido en diversas irregularidades

El ex visitador general de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Salvador Alberto Sosa Ocampo, solicitó a la Entidad Superior de Fiscalización (ESF), inicie un procedimiento administrativo de responsabilidad en contra del presidente de dicha instancia, Adolfo Ortega Osorio.
La petición, entregada al mediodía de este jueves en la Oficialía de Partes del referido organismo, consigna que el defensor de los derechos humanos en la entidad, la visitadora general y la visitadora adjunta han incurrido en diversas irregularidades.
En el escrito entregado, Sosa Ocampo menciona, entre otras probables irregularidades, la de nepotismo, desvío de recursos públicos, inadecuada organización e incluso de trato indigno a los visitadores.
Salvador Alberto Sosa, quien fue despedido apenas el pasado 14 de septiembre de su puesto de trabajo en la CEDH, aseguró que a consecuencia del abuso del cargo por parte de los mencionados y "en franca incongruencia a la propia finalidad de la institución, se ha establecido un clima de corrupción, maltrato laboral (e) ineficiente prestación del servicio público".
En el documento entregado a la ESF, se asegura que hay personas que cobran salario en la CEDH pero que no laboran ahí, como es el caso de Mariana Gutiérrez Ortiz, con un sueldo de 19 mil 529 pesos y quien tiene el cargo de coordinador de eventos culturales y promoción.
En la nómina de proveedores de pago frecuente está registrada Luz María Ortega Zarazúa, quien es tía del ombudsman y que recibe, en promedio, 2 mil 142 pesos.
También sostiene que mediante envío de memorándums, se les ha prohibido reunirse al interior de las instalaciones de la CEDH, al igual que ingresar a otras oficinas.
Narra el caso del maltrato sufrido por Emma Lambarri Malo, quien "prácticamente fue lanzada de su oficina, sus cosas personales, escritorio y mobiliario fue sacado al patio".
Consigna el caso sucedido al encargado de la limpieza de las oficinas de la comisión, Diego Armando González Pérez, quien fue maltratado de palabra y acción por elementos de la Dirección de Investigación del Delito, al interior de la comisión, por el hecho de ser considerado como responsable de un delito.
El presidente de la CEDH, Adolfo Ortega Osorio negó las acusaciones y dijo que todo era una venganza en su contra por lo que aseguró que no tomará en cuenta sus dichos.
"Yo creo que no voy a entrar al jueguito de alguien que fue despedido por diversas quejas por parte de la ciudadanía, por la atención, el servicio e inclusive por la integración de las investigaciones, lo que para nosotros es muy importante", sostuvo.
Calificó de "conflictivo" a Salvador Alberto Sosa, al grado tal de argumentar que fue despedido de su empleo porque tenía cuatro reportes de queja de parte de usuarios.

Bueno, el asunto es más espinoso de lo que parece ser una simple destitución.

Esto es la punta del iceberg y no sacan lo más importante: esto es parte del reposicionamiento del PRI en Querétaro después de 12 años de gubernatura panista.
Cuando la LV Legislatura local eligió a Adolfo Ortega en 2008, todos nos quedamos con cara de "What" porque es un niño mimado que no tiene ni la menor idea de qué se tratan los derechos humanos.
Sus méritos, ser parte del círculo rosa del ex gobernador Francisco Garrido y ser dueño del Apolonia, un bar con cierta reputación que citaré más adelante. Pero lo más grave del asunto, es que, de todos conocido, es sobrino y primo de los mayorers narcomenudistas del estado y ya sabrán como masca la iguana estando un tipo titular de Derechos Humanos, ligado con hombres de finísima fama.
En verdad su labor como presidente ha sido pésima: se puso del lado del gobernador con el asunto de las indígenas de Amealco, arrestadas por "secuestrar" a los AFIS. Inclusive se aventó la puntada de afirmar que son más peligrosas que Bin Laden porque no tienen educación ni escuela.
Además, se caracteriza por su frivolidad, principalmente en el twitter, haciendo comentario como "la conferencia está de hueva" o "qué naco se viste el gobernador de Puebla". De ese nivel.
Su gestión no ha faltado la controversia: su bar Apolonia, está en el mero centro turístico de la capital y tiene fama, gracias a sus relaciones con el poder, de no pagarle a sus empleados y siempre tenía demandas laborales. Pero el colmo fue cuando embargaron los activos de la oficina de Derechos Humanos porque puso varios escritorios a nombre de su bar. Pero eran los tiempos del panismo rosa.
Ante la sorpresiva derrota panista a manos del actual gobernador José Calzada, hizo Adolfo todo lo posible por agradarle al mandatario y hasta le insinuó que sabía muchas cosillas de violación de derechos humanos de su primer círculo del ex gobernador blanquiazul.
Ahora bien, el gobierno priísta está limpiando cualquier entidad desentralizada o no de cualquier cosa que huela a PAN, con miras al 2012 para aportarle un importante caudal de votos a Peña Nieto, hombre que fue decisivo en el triunfo priísta en Querétaro en 2009.
Los aviadores siempre han estado y los medios lo sabían, pero ante el silencio complice de publicidad o no pelearse con el gobernador, se hacían de la vista gorda.
En el caso de Emma Lambarri, ella es parte del complot para mandar de patitas a la calle a Adolfo Ortega. Cometió el error de conspirar junto con la diputada Dalia Garrido por ¡Facebook! y las ventanearon. Fue ese el motivo de la forma como la despidieron y si bien no lo justifico, entiendo el actual de Ortega Osorio.
Salvador Alberto Sosa está haciendola de mastin para que los diputados priístas raudos y prestos hagan su trabajo de darle una patada en el ass a presidente. Nada más que, a diferencia de los demás estados, esa desición recae primeramente en el presidente de la Entidad Superior de Fiscalización (Vanderpereboom, no me acuerdo de su nombre), puesto por los panista y se vendrá unas venciditas bastante interesante.
Pero esto es parte del posicionamiento del PRI en los puntos de poder en el estado. Sin embargo, en este caso Adolfo Ortega Osorio hizo cualquier cosa menos ser un ombusman.
Si tienen más dudas, ando en cierre del periódico, pero el sabado puedo ampliarles la información.

Dios existe y es hidrocanoico, me cae:eolo:

 

[Joker]

Órale, la cosa está más peliaguda de lo que imaginaba. Desafortunadamente, esa situación es la misma que se viven en muchos puestos públicos, donde el curricullum se basa en tener más amistades con políticos que en experiencia en el puesto. El amiguismo y el compadrazgo es un problema grave en este país y es lamentable cuando afectan un puesto como ése.

Yo siempre he creído que los puestos de Ombudsperson debería de ser elegido por el pueblo y que dicho puesto no dependa de la figura de un Gobernador o Presidente, sino del Congreso.

 

[eoz]

Yo siempre he creído que los puestos de Ombudsperson debería de ser elegido por el pueblo y que dicho puesto no dependa de la figura de un Gobernador o Presidente, sino del Congreso.

Charlábamos Tiburcio y un servidor hace rato por una de esas redes sociales que tanto aborreces pero de las que veo que no sales, que la cosa es más que difícil por que por ejemplo: qué pueblo elegiría a estos ombudsman? Es decir, lamentablemente nuestra cultura en cuanto a DDHH es bastante limitada y en la mayoría de los casos lo que la gente tiene en mente cuando se mencionan organismos de DDHH la principal referencia es la imagen grillera que de los grupos de promotores y defensores de los DDHH se hacen en los medios. Si a esto le sumas la grilla partidista que menciona Tiburs...

Lo que he dicho no lo digo como coartada para la resignación, el fracaso o renuncia si no antes al contrario para ir proponiendo un redireccionamiento de esfuerzos, talentos e inteligencias y retomar la interlocución con quien de verdad hay que llevarla: nosotros mismos.

 

[tiburonxx]

Órale, la cosa está más peliaguda de lo que imaginaba. Desafortunadamente, esa situación es la misma que se viven en muchos puestos públicos, donde el curricullum se basa en tener más amistades con políticos que en experiencia en el puesto. El amiguismo y el compadrazgo es un problema grave en este país y es lamentable cuando afectan un puesto como ése.

Yo siempre he creído que los puestos de Ombudsperson debería de ser elegido por el pueblo y que dicho puesto no dependa de la figura de un Gobernador o Presidente, sino del Congreso.

De hecho el Congreso nombra al ombusman en Querétaro. Sin embargo, va de acuerdo de los interéses del gobernador en turno la mayoría de las veces.
Por cierto, no es queretense, es queretano.
De nada.unzadita:

Charlábamos Tiburcio y un servidor hace rato por una de esas redes sociales que tanto aborreces pero de las que veo que no sales, que la cosa es más que difícil por que por ejemplo: qué pueblo elegiría a estos ombudsman? Es decir, lamentablemente nuestra cultura en cuanto a DDHH es bastante limitada y en la mayoría de los casos lo que la gente tiene en mente cuando se mencionan organismos de DDHH la principal referencia es la imagen grillera que de los grupos de promotores y defensores de los DDHH se hacen en los medios. Si a esto le sumas la grilla partidista que menciona Tiburs...

Lo que he dicho no lo digo como coartada para la resignación, el fracaso o renuncia si no antes al contrario para ir proponiendo un redireccionamiento de esfuerzos, talentos e inteligencias y retomar la interlocución con quien de verdad hay que llevarla: nosotros mismos.

Estoy de acuerdo con eoz. De nada sirve discutir si un presidente de DH es confiable o no cuando sus atribuciones son limitadas a dar recomendaciones que nadie hace caso y no hay un seguimiento y castigo en contra de los que cometen los delitos.
Ahí está el quid, presidentes van y vienen, que desgraciadamente caen en las mismas prácticas viciadas porque son emanados de una estructura enferma de nacimiento.

Dios existe y es medianoche, me cae:eolo:

 

[Joker]

Charlábamos Tiburcio y un servidor hace rato por una de esas redes sociales que tanto aborreces pero de las que veo que no sales

eoz, creo que me estás confundiendo con... bueno, ejem, contigo. Yo no aborrezco a las redes sociales, de hecho, me gustan bastante. Lo que aborrezco es el ego de sus usuarios que se autodenominan twitstar, por citar un ejemplo. También aborrezco el pseudointelectualismo de muchos, pero sobre todo, la frivolidad de los mismos. Pero no las redes sociales. Ni siquiera tienen vida propia, cómo puede alguien aborrecer una cosa?

Pero al tema

que la cosa es más que difícil por que por ejemplo: qué pueblo elegiría a estos ombudsman? Es decir, lamentablemente nuestra cultura en cuanto a DDHH es bastante limitada y en la mayoría de los casos lo que la gente tiene en mente cuando se mencionan organismos de DDHH la principal referencia es la imagen grillera que de los grupos de promotores y defensores de los DDHH se hacen en los medios. Si a esto le sumas la grilla partidista que menciona Tiburs...

Lo que he dicho no lo digo como coartada para la resignación, el fracaso o renuncia si no antes al contrario para ir proponiendo un redireccionamiento de esfuerzos, talentos e inteligencias y retomar la interlocución con quien de verdad hay que llevarla: nosotros mismos.

Más adelante hablo sobre esto.

Por cierto, no es queretense, es queretano

Pícote el... la mano.

Ya, ya lo cambio.

Estoy de acuerdo con eoz. De nada sirve discutir si un presidente de DH es confiable o no cuando sus atribuciones son limitadas a dar recomendaciones que nadie hace caso y no hay un seguimiento y castigo en contra de los que cometen los delitos.
Ahí está el quid, presidentes van y vienen, que desgraciadamente caen en las mismas prácticas viciadas porque son emanados de una estructura enferma de nacimiento.

Dios existe y es medianoche, me cae:eolo:

Esta debe ser la primera vez que el eoz me convence con un argumento. Creo que tienen razón, al menos parcialmente, la votación de las personas para elegir un ombudsperson no solucionaría las cosas por las razones que mencionan. Habría que considerar que la mayoría de las personas perciben a las comisiones como lugares donde se protegen delincuentes, lo primero que harían muchos, sería elegir a un Joe Arpaio Región 4, uno de esos tipos que para nada defenderían los derechos humanos. Pero algo tendría que hacerse para dotar de más libertad a las CEDH, quizás que éstas dependieran directamente de la CNDH, que entiendo también tiene sus fallas, pero al menos evitaríamos la complicidad en las regiones o se reduciría un poco más.

Por cierto, en muchos de los estados, para no decir que en la mayoría, los ombusdpersons los elige el Congreso.