Según la naturaleza. Asi de simple.
Es paradójico que sea la naturaleza misma la que haya creado la homosexualidad, algo no exclusivo del ser humano...
Ahora, la naturaleza no es la que impone que una pareja dure por largos periodos de tiempo, dado que por ello existe la infidelidad, la poligamia y la promiscuidad, pero el ser humano es capaz de sobreponerse a sus instintos(existen los suicidios, las personas que arriesgan su vida para salvar a las de otros, etc), por lo que el ser humano puede ser nomógamo. El matrimonio no es más que la decisión de una pareja de permanecer juntos, pero al mismo tiempo el matrimonio es un invento social, no de la naturaleza, así que si tu argumento es que para la naturaleza es aberrante que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio, estás asumiendo que la naturaleza inventó el matrimonio o simplemente eres homófobico y te parece tan de aberrante que se casen o que simplemente vivan juntos...
Aqui hay varias cosas.
No estoy diciendo que sea normal o aberrante según las normas de la iglesia. Es aberrante según la naturalea, a secas.
¿Podrías explicarme de donde sacas que sea esto aberrante para la naturaleza, cuando la naturaleza misma creó la homosexualidad?
Veamos tu definición de aberrante:
Aberrante: adjetivo que denota lo que se aparta de lo normal o lógico.
Explicame entonces, si yo veo cinco Ferraris en una avenida de una ciudad en México, podríamos decir que no es normal, tampoco es lógico, aunque no es imposible que suceda. Ahora, según esa definición ¿el ver esos cinco autos es aberrante?
El problema de la palabra aberración es que tiene un contexto muy específico: se usa para denotar algo que no es común, pero tambien connota un aspecto no agradable. Un reality show puede parecerme aberrante y el adjetivo estaría bien empleado según mi punto de vista, pero si veo un grupo de Ferraris, o mujeres de buen ver en bikini en una calle de la ciudad de México(algo "que se apartaría de lo normal o lo lógico"), pensaría que es algo poco común de ver y hasta extraño, pero no aberrante...
Actos que se consideraban "normales" e inocuos en determinado momento (calentamiento global, drogadicción, etc.) se tiene que pagar la factura tarde o temprano. El pago de la factura de los matrimonios homosexuales quien lo pagará, ya lo dije,no lo sé, pero cuando se va en contra de lo "normal" o natural, es la misma naturaleza que se encarga de pasar el cobro.
Ahh, claro, la naturaleza va a hacer que la humanidad desaparezca, ya que muchos van a querer ser homosexuales al ver que sus padres lo son...
La naturaleza no tiene conciencia, nuestras acciones que tienen repercusiones se deben a las leyes de la misma naturaleza: quemas mucho combustible, generas gases que afectan al ambiente, necesitas mucha madera, talas grandes extensiones de bosques y afectas el equilibrio ambiental. ¿Que supones que pasaría si existiera mayor apertura en el mundo hacia la tolerancia a la homosexualidad?
Simple: las personas que son en realidad homosexuales no andarían ocultando sus preferencias, no se casarían con una persona del otro sexo para que la familia y la sociedad los juzgue, para que después exploten y abandonen a su cónyuge y a sus hijos para irse a vivir con su pareja homosexual...
El tiempo lo dirá. Por lo pronto estás dejando sin elección a todos los niños que pudieran ser adoptados por esas parejas (porque ellos, según la naturaleza, no van a poder engendrar) y ya estás sesgando sus preferencias de tipo sexual de los pequeños. Si los homosexuales tienen y piden ese derecho a elegir, ¿por que pretenden privar de ese privilegio a inocentes? ¿No es acaso lo mismo? O sea lo que dices es: tu no puedes imponerme, pero yo si puedo imponer...
jaja, no sé de donde sacas el que "quieren imponer, sesgando sus preferencias sexuales". ¿Algún estudio que no provenga de un ministro de culto gay que al mismo tiempo sea activista anti-gay?
¿Según tus argumentos (ya no utilizo pronombres personales, no sea que lo tomes a mal) es anacrónico y caduco el que en aras de la libertad un individuo pierda precisamente eso: la capacidad de tomar decisiones? Digo, porque no es muy libre que digamos aquel que ya no puede decidir drogarse o no, alcoholizarse o no. El libertinaje lo ha convertido en esclavo de sus vicios y ahora es una piltrafa moribunda y decadente. Si a eso le llamas ser libre y estar en la modernidad y a la moda cool, prefiero ser anacrónico.
Por otro lado, no defiendo a nadie (de hecho en lo personal me cae mal Norberto) pero estrictamente hablando es una aberración el matrimonio homosexual.
De nuevo tu argumento: "Es una aberración porque así lo dice la naturaleza..."
Carece de lógica para venir de alguien que pretende ser bueno en la misma: la naturaleza es la que crea la homosexualidad. Y en cuanto a tu idea de que "imponer es malo", no se te olvide que todo creyente le impone su religión a sus hijos, ¿es aberrante?, no, es simple tradición, la palabra aberración tiene un contexto que primero hay que entender para poder usar...