Mitos sobre ateos.

kike jrr

Bovino maduro
#1
Posteado por Eduardo Quintana el 20/03/2012

A lo largo de la historia civilizatoria, se sucedieron decenas de guerras religiosas, una más cruel e irracional que la otra, pretendiendo mostrar que con la muerte de los “enemigos”, el dios de alguna facción se hacía más fuerte y grande, mientras que se “demostraba” la debilidad humana y la “superioridad” de los creyentes que resultaban victoriosos. En nombre de algún dios o de varios dioses se cometieron grandes crímenes contra los individuos, crímenes, que en la mayor parte de la historia quedaron impunes. Ante esto, ¿a cuántas miles de personas mataron los ateos en nombre del ateísmo?

Es común, pero falaz, asociar a grandes genocidas con el ateísmo; de pensar que habrá desorden moral y caos si se instala una moral atea y que los ateos somos dogmáticos y cerrados, “por no aceptar experiencias místicas”. Desarrollamos, entonces, para celebrar nuestro orgullo, una mini lista de mitos que solo alimentan la ignorancia.

Mitos populares

- ¿El ateo es satánico?
- El ateo ve al diablo como un ser mitológico y por lo tanto no acredita su existencia. La idea de dios y de diablo solo son construcciones mentales y sociales de las diversas religiones. El ateo no puede ser satánico porque no cree en la existencia sobrenatural de Satán o los demonios.

- ¿Todos los ateos son comunistas?
- Uno de los mitos, que se acentuó más fuerte en Paraguay con la dictadura colorada y católica de Alfredo Stroessner, es que todos los ateos son marxistas que “comen niños”. No todos los ateos son marxistas. El marxismo es uno de las tantas corrientes filosóficas que introducen al ateísmo en su seno para utilizarlo. Hay diversas corrientes ateas, como por ejemplo la racionalista, la naturalista, la fatalista, etc. que se diferencian en varias cuestiones.

- Hitler era ateo y fue uno de los más grandes genocidas de la historia
- Falso. Hitler nunca fue ateo, y además de creyente, ideó una especie de religión secular conocida como nazismo, que se manejaba con dogmas políticos, nacionalistas y sociales incuestionables, impuestos por Adolf Hitler.

Esto declaraba el líder totalitario en su libro “Mi lucha”:
"El hombre con conciencia de pueblo, en particular, cada uno en su propio grupo, tiene el deber sagrado de hacer que la gente deje de tomar la Voluntad de Dios superficialmente, de cumplir la Voluntad de Dios y de no dejar que la Palabra de Dios sea profanada.

Porque la Voluntad de Dios dio a los hombres su forma, su esencia y sus capacidades. Todo aquel que destruya Su trabajo, declara la guerra a la Creación del Señor, a la Divina Voluntad. Por lo tanto, que cada hombre sea activo, cada uno en su propio grupo, y que cada hombre cumpla su primer y más sagrado deber de oponerse a cualquiera que en su actividad, por obras o palabras; sale de los confines de su comunidad religiosa y trate de hacer sorna de otra.

Consecuentemente, creo actuar de acuerdo a la voluntad del Creador Todopoderosoal defenderme de los judíos. Estoy peleando por la obra del Señor".


- Pero Stalin era ateo y también mató a millones de personas.

- Verdadero. El dictador comunista de la Unión Soviética Joseph Stalin era ateo, pero jamás mató en nombre del ateísmo. El comunismo es una especie de religión secular, como el nazismo, ya que posee dogmas incuestionables. La religión, para el marxismo, es un instrumento del sistema capitalista porque alinea al individuo, por lo tanto debe ser erradicada. De allí la lucha frontal y sanguinaria contra las religiones por parte del comunismo. Pero no hay un solo documento que avale que el ateísmo fue la causa de las masacres.

- El ateísmo es otra religión más ya que los ateos “tienen fe en la evolución y en el big bang”.

- Falso totalmente. El ateísmo es una filosofía materialista, en la mayor parte, que niega la existencia de dioses y por lo tanto del mundo sobrenatural. No existen dogmas ateos o postulados intocables dentro del ateísmo. No hay iglesias ateas ni una organización que dicte las normas de comportamiento de los ateos en el mundo. No hay culto dentro de esta corriente. Y sí, el ateísmo racionalista o cientificista defiende la teoría de la evolución y la formación del Cosmos por el big bang porque tienen bases científicas comprobadas o testeadas.

Aunque, como la ciencia no es dogmática, pueden ser mejoradas o desechadas ambas teorías. Pero no hay fe en dichas propuestas, ya que la ciencia utiliza un método que debe ser experimentado en la realidad para ser probado, algo que las religiones no tienen.

- El ateísmo es dogmático

- Falso. Los creyentes religiosos son los que basan su vida en escrituras de dudosa autoría y no los ateos, que no tienen dioses ni sacerdotes que les digan qué hacer. Los primeros basan su visión en la fe y solo en la fe, mientras que los segundos en la duda, en las hipótesis y experimentaciones.

- Bueno, pero Einstein era cristiano y no podemos estar en su contra.

- Falso al cuadrado. Einstein nunca fue cristiano y sí podemos estar en contra de los postulados einstenianos, si tenemos forma de argumentarlos y comprobarlos, claro. Uno de los mitos más difundidos es que el brillante físico estadounidense, de origen alemán, Albert Einstein, ganador de un premio Nobel de física, era cristiano porque afirmó la famosa frase de “Dios no juega a los dados”.

Carta del científico, de marzo de 1954, del libro “Albert Einstein: su lado humano”:

Era, por supuesto, una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla”.

- Pero los ateos dicen que la vida no tiene sentido.

- Falso. Son los católicos, musulmanes, judíos e hinduistas, además de otros miles de religiosos, los que niegan que esta vida tenga sentido. Para un ateo materialista esta única existencia es la única oportuidad que tiene para ser feliz, por lo tanto es responsable de su vida y le busca el sentido en el único plano físico que tiene y puede vivir: la Tierra. El ateo sabe que nunca más tendrá otra oportunidad brillante para ejercer su libertad y vivir como mejor le plazca. El ateo sabe que puede encontrar su plenitud y realización total en este planeta.

- Entonces, ¿para los ateos todo termina con la muerte?

- Verdadero. Al menos, casi todas las corrientes ateas consideran que cuando el organismo vivo o la persona muere, se termina totalmente su existencia, ya que no hay una sola evidencia de trascendencia material a un plano espiritual. La memoria de los vivos mantendrán vivos a quienes ya murieron. Ideas como alma, cielo, purgatorio, infierno, limbo no tienen sentido para una persona razonable.

- Los ateos no tienen moral, pueden hacer lo que quieran, robar, matar, violar, etc.

- Falso. Los ateos son personas de diversas ideologías políticas, visión del mundo, sentimientos y por lo tanto necesitan una moral con la cual comportarse en sociedad. Será una moral materialista, en el sentido filosófico, ya que no esperan recompensas en el más allá. Son conscientes que solo pueden vivir aquí y actuar de acuerdo a la realidad. La moral es individual y única, por lo que no puede ser quebrantada si no se daña al otro. El ateo tiende a ser una persona racional y más respetuosa de la naturaleza porque sabe que forma parte de ella y debe proteger tanto su vida como la de quienes le rodean.

Mientras, el religioso que basa su vida en la biblia o corán ignoran que su libro sagrado apoya la esclavitud, el machismo, el feminicidio, el oscurantismo, el maltrato a los niños, la ablación, el miedo a la autoridad, etc. Para un ateo racional todo esto resulta inmoral y por lo tanto lo rechaza.

- El ateo parece un robot, no ama, no siente, no lucha

Falso. El ateo es un ser humano dotado de las mismas características físicas, químicas y biológicas de cualquier otro ser semejante de su especie y se comporta como tal. Puede amar, reír, llorar, emocionarse, luchar por una causa común en política y tener grandes aspiraciones personales a nivel académico, profesional, intelectual, deportivo, social, etc.

- Pero el ateo es soberbio, no acepta críticas

- Falso. Es el religioso quien ya tiene todas las respuestas y por lo tanto no necesita de otra visión que le ayude a entender el Universo. El ateo es más curioso y se interesa por lo que pasa a su alrededor. Solo que trata de entender el mundo a través de la ciencia, del escepticismo, de la duda y de la curiosidad, algo muy distinto al religioso, que ya tiene todo servido.

El ateísmo es una muestra de humildad intelectual, ya que al no tener un dios o varios dioses que supuestamente dictaron los mandatos para vivir en el mundo, el ateo tiene que construir ideas y soluciones para la buena convivencia y entendimiento. Soberbia es aquella postura que afirma que todo ya está respondido de un libro de casi dos mil años y que no se puede criticar algo sagrado.

- El ateo debe aceptar que la religión hizo mucho bien a la humanidad.

- Aquello sustentando en una mentira no puede jamás hacer un bien a los seres humanos. Además de la inquisición, el índice de libros prohibidos, las cruzadas, etc., el cristianismo, que es el que más de cerca nos toca, no puede ir por el mundo a “hacer el bien en nombre de la nada”. Es una deshonestidad intelectual grave y un insulto a la inteligencia. No se puede difundir el conformismo en un momento en que la humanidad experimenta grandes logros.

- Todo bien, pero, ¿para qué milita un ateo?

- No está todo bien. Justamente por eso los ateos se nuclean y difunden sus ideas. Actualmente, en Irán, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Indonesia, Afganistán, Egipto, Nigeria y decenas de otros países libran batallas a favor de la religión y en contra de la libertad individual. Aunque parezca absurdo, el mundo sigue viendo morir por la causa de “un dios” a niños, adultos y ancianos por culpa de la perversidad y soberbia de las religiones. Es que todas se creen portadoras de la verdad y lo único que siembran es el caos, miedo y desesperanza.

En los países latinoamericanos, en su mayoría católicos o protestantes, el problema es la persecución de la religión a las políticas laicas a favor de la despenalización del aborto, de las drogas, de la eutanasia y la implementación de una ley que ampare las uniones civiles entre personas del mismo sexo. Paraguay, un país con alto índice de creyentes, ni siquiera puede implementar un plan nacional de educación sexual en el sistema educativo por la presión de la Iglesia católica. Así que la militancia atea es una responsabilidad con la vida misma.


El ateo sabe que este es un Universo maravilloso y que como seres limitados podemos conocer una ínfima fracción de él. Respeta profundamente la libertad de creencias, pero sabe que el mundo estará mucho mejor cuando desaparezcan las religiones y se gobierne con inteligencia, escepticismo y ciencia.


Muchos estamos orgullosos de haber dudado un día. Hoy, la más grande certeza que tenemos es que las dudas continúan y crece el deseo de aprender más del Cosmos en el que vivimos.


¡Es mejor sin dios!

Código:
http://archivo.abc.com.py/blogs/post/1969/mitos-ateos
 

mercc.

Bovino adicto
#5
Interesante el post. mas cuando los quieren satanizar con eso de que al no tener religión pueden matar a quien sea y cuando quieran. Cuando la conciencia es en mucha gente una norma en su persona (eso le falta a mucho religioso que dice pero no hace).

Goering la mano derecha de Hitler era católico y se caso en una iglesia católica y levanto escándalo por eso y mira que hijo de ... resulto ser.
y cuanto fanático asesino religioso no ha habido en la historia para demostrar que los peores asesinos y traidores no son precisamente ateos. empezando por el mas famoso JUDAS y la gente que se da golpes de pecho olvidan que quien entrego a Jesús no fueron ateos si no religiosos.

En fin eso solo para contestar esas burradas. la religión pudo ser alguno bueno y afectar de manera positiva a las personas. Pero se le dio un uso egoísta para manipular a la gente y una excusa para odiar y atacar a otras naciones. para que los lideres se repartan los botines. a los conquistados se les metió por la fuerza la religión para que estén controlados y no se rebelen. Pues ahora su "Dios" les prohíbe matar y los obliga a sujetarse a las autoridades.

Como dijo napoleón: "la religión solo sirve para que los pobres no maten a los ricos".

lo mismo ocurrió en México. jodidos pero católicos.
 

spanzzer

Bovino de alcurnia
#6
Me quedo con estas frases...

Como dijo napoleón: "la religión solo sirve para que los pobres no maten a los ricos".

lo mismo ocurrió en México. jodidos pero católicos.
Me sorprende que alguien pueda pensar que un ateo no pueda amar o sentir afecto por otra persona.


P:eek: Es la segunda vez que se duplican mis respuestas y no se porque.... si alguien sabe como borrar el otro se lo agradecería mucho.
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#7
Lo único bueno que le dió la religión a nuestro país fueron las iglesias y todo el arte novohispano. Y eso """bueno""" (o sea, muy entrecomillado) porque sabemos cómo, de qué manera y lo que nos costó (y nos sigue costando) tener esas magníficas pero inútiles obras de arte.

Sería ilógico pensar que los ateos somos satánicos. Si no creemos en un dios, tampoco creemos en un diablo. Son inseparables.
 

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#8
Interesante tema, la misma religión es una venda en los ojos para aquellos que creen que si no se cree en un ser divino no se puede creer en algo más...
 

lrcaos

Bovino maduro
#9
Fui educado en una familia ultra religiosa, por tanto te puedo decir que la imagen que tenia sobre los ateos (y sobre todos los que pensaban diferente a mi religión) era aun peor de lo que describes aquí, para mi un ateo era casi un demonio me parecía inconcebible que alguien no amara a dios cuando el nos daba todo, nos amaba y bla bla bla, en fin mi opinión era totalmente sesgada por que yo solo repetía lo que me hacían memorizar y odiaba lo que me habían enseñado a odiar. Hoy tengo amigos ateos, tanto como cristianos, mormones u homosexuales y se que son idénticos a mi y el pensar diferente no los convierte en mis enemigos, siempre habrá gente buena y gente mala y la manera mas segura de que una buena persona haga cosas malas es por medio de una doctrina idolatra, es decir es mas probable que seas malo si crees en una doctrina que si no crees en nada.
 

maurix

Bovino adicto
#10
Fui educado en una familia ultra religiosa, por tanto te puedo decir que la imagen que tenia sobre los ateos (y sobre todos los que pensaban diferente a mi religión) era aun peor de lo que describes aquí, para mi un ateo era casi un demonio me parecía inconcebible que alguien no amara a dios cuando el nos daba todo, nos amaba y bla bla bla, en fin mi opinión era totalmente sesgada por que yo solo repetía lo que me hacían memorizar y odiaba lo que me habían enseñado a odiar. Hoy tengo amigos ateos, tanto como cristianos, mormones u homosexuales y se que son idénticos a mi y el pensar diferente no los convierte en mis enemigos, siempre habrá gente buena y gente mala y la manera mas segura de que una buena persona haga cosas malas es por medio de una doctrina idolatra, es decir es mas probable que seas malo si crees en una doctrina que si no crees en nada.
En mi caso es igual, toda mi familia es muy religiosa y siempre todos los domingos solían llevarme a la iglesia con ellos, aparte de asistir al catecismo. Con el paso del tiempo y debido a mi educación en filosofía pude darme cuenta de grandes verdades y de como el ser humano ha evolucionado su forma de pensar al paso del tiempo y de algunos de los fundamentos que los llevaban a creer en la existencia de tales seres mitológicos, y de como algunos tuvieron oportunidad de aprovechar dichas creencias para su propio beneficio y adquirir poder como una agrupación religiosa.
A todos les recomiendo el libro titulado "El Mundo de Sofía" en dicho libro se narra la propia historia de la filosofía de una forma realmente excepcional.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#11
Me gusto la claridad en la exposición. Habría de felicitar a Eduardo Quintana por ello. Y agradecer a kike que lo haya traído para acá.
 

Megachus

Bovino de alcurnia
#12
En si el NO creer en un Dios es respetable, siempre y cuando sea reciproco, en algo si estoy muy seguro por experiencia propia, es que muchos caen en el error como algunas sectas religiosas: quieren meterte a fuerzas "su verdad" y sacarte de "tu error" y ahi estan discutiendo peor si sos catòlico (que el papa encubre pederasta, que el dinero, etc).

Acuerdense "Generalizar es de tontos".
 
#13


Muy buen tema, te lo digo como ateo que soy. Es bueno aclarar esos puntos que tocaste porque si que se ha tratado de crear una mala idea del ateismo. Claro que siempre hay excepciones a la regla y hay alguno muy incongruentes y maniaticos pero por lo general somos personas agradables, con una ideologia abierta pero eso si basada en pruebas terrenales y si esta incluido el metodo cientifico que mejor.
 

leag987654321

Bovino adolescente
#14
Yo estoy completamente de acuerdo con tu post, en lo particular no me considero ateo, veo a Dios, como algo subjetivo en cada persona, la conciencia de cada uno, es lo que podemos decir que actua como Dios en cada uno.
Y sí, las diversas religiones a lo largo de la historia se han querido imponer, cuando lo mejor es que nos respetemos y toleremos, el tratar a los demás como queremos que nos traten, no creo que el ser humano tenga que creer en castigos divinos, y otras situaciones.
Muchas gracias y tocaste puntos muy importantes, para aclarar lo que se piensa de los ateos, y de los que no creemos en las religiones.
Y como lo mencionan comentarios anteriores, varios hemos sido educados en familias muy religiosas, sobretodo católicas, que es la que predomina en el pais, y estudiando más a fondo, en filosofía, cambias las nociones que nos son impuestas de pequeños.
 

ingmaoshingown

Bovino de la familia
#15
Así es esto de las gelatinas viviendo entre los religiosos intolerantes que nos ven raro porque no creemos en un simple amigo imaginario. Pero bueno, allá ellos y son respetables sus creencias siempre y cuando no se metan como metiches, es lo que digo... ya no hay moral :tomate: Y recuerden amiguitos, odio que me echen sermones de religión :tomate: Si tú crees, qué a todo dar ¿y si no? qué a todo dar... la fiesta sigue chupando tranquilos :ebrio:
 

atom257

Bovino maduro
#16
Muy de acuerdo con lo anterior expuesto.

La creencia en la existencia de un Dios, es algo que en la actualidad, tiene poco sustento. Sin embargo el despegarte de algo que te ha sido programado desde tu más tierna infancia en tu cerebro y que tiene un refuerzo constante tanto en lo social, cultural y familiar es muy difícil.

El sacar a Dios de la ecuación crea una responsabilidad absoluta sobre los actos concientes o inconcientes de las personas. Que a su vez crean la realidad en la que vivimos. Todo lo malo o lo bueno es responsabilidad de alguien. Y sólo somos parte de un universo que se ve afectado por las cambiantes condiciones. No se necesita un Dios que maneje las corrientes marinas o que mueva los planetas. Y sobre todo, que dicte nuestras acciones.

El quitarte el yugo de la religión y de la constante mirada de un Dios, libera a las personas y extiende sus horizontes. Siempre y cuando no queden atados a alguna otra cosa. Como dije antes, es muy difícil cambiar esquemas cerebrales de pensamiento.

Es mi muy personal opinión, y cada quien, que crea lo que más le convenga.
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#17
En si el NO creer en un Dios es respetable, siempre y cuando sea reciproco, en algo si estoy muy seguro por experiencia propia, es que muchos caen en el error como algunas sectas religiosas: quieren meterte a fuerzas "su verdad" y sacarte de "tu error"
y ahi estan discutiendo peor si sos catòlico (que el papa encubre pederasta, que el dinero, etc).

Acuerdense "Generalizar es de tontos".
Déjame decirte que, al menos en este foro, a nadie le interesa meterte a fuerzas ninguna verdad. ¿Sacarte de tu error?
Cuando señalamos un error de lógica alguna de un creyente, no lo estamos sacando de un error, simplemente se lo señalamos. Que tu asumas que el querer discutir sobre temas de religión desde el punto de vista ateo es pretender imponer ideas, no significa que realmente se pretendan imponer ideas. Tu problema es que no sabes para qué sirve una discusión, al igual que muchos otros creyentes en este foro, y que piensan que queremos que dejen de ser creyentes.
Lo peor de todo, es que tú mismo estás generalizando al pretender que hay quien quiere que pierdas tu fe, al menos en este foro...
 

windzelda

Bovino maduro
#18
en lo personal y muy personal opinion, creo que se estan rebajando demasiado, a dar explicaciones a gente que cree en dios. si son creyentes de todas formas no van a aceptar ninguna explicacion. veo que esto, solo lo escriben ateos. que aclaro. yo tampoco creo en ninguna religion o dios. pero me parece algo asi como "soy ateo tengo que ir a convencerme mas y mas cada dia de lo que soy" y mirarse en un espejo y decir. "repite conmigo, soy ateo, soy ateo"

acalro que tambien lo soy, y no nesesito andar autoconvenciendome. de todas formas buen post
 

alanms343

Bovino maduro
#19
muy buen post la mayoría de las personas, tanto creyentes, como fanáticos tienen una idea muy errada del ateo. si quisiera decir que Einstein era de una familia judía por eso tuvo que huir de Alemania durante la 2da guerra mundial.

Muchos puntos del post son clásicos a la hora de hablar con un creyente aferrado o fanático ya que tienden a decir que somos diabólicos, que no tenemos moral, que somos unos soberbios y arrogantes, o que es una religión también etc. y no ven que en realidad todo eso solo cae en su creencia y no tiene cabida en el ser ateo. lo de la no religión es importante ya que cada persona se vuelve ateo por diferentes motivos, hay casos que son iguales o similares pero cada persona adopta una forma de pensar distinta que es lo que caracteriza al ateo. y lo de la soberbia o arrogancia pues solo diré que lo realmente soberbio y arrogante es afirmar que todos los que no pertenecen a su creencia están mal, están equivocados y que ellos y su libro son la verdad absoluta de todo. creo que primero hay que conocer a fondo la creencia de una persona si se pretende llegar a hacer una critica sobre esta por lo menos. Y el ateo claro que ama, siente, trabaja, sufre al igual que todos, esa es la misma visión estereotipada del científico divorciado de la sociedad que solo vive amargado en su laboratorio y que es incapaz de sentir cualquier afecto por otros. No hay que caer en los estereotipos.
 
Arriba