Se agradece el dato mi estimado mixtli. Ahora sí podremos desgranarlo.
Jarochilandio, mientras me sigas respondiendo así, el que tiene que dar las gracias soy yo.
Apartado 8. El sector energético.
Construiremos 5 grandes refinerías....
5 GRANDES refinerías. Costo por refinería MEDIANA (300 mbd) = 10,000 millones de DÓLARES. Costo por refinería GRANDE (600 mbd) = 17,000 millones de DÓLARES. Por lo tanto, Costo de 5 GRANDES refinerías = 85,000 millones de DÓLARES = 1.2 BILLONES DE PESOS = 50% del PRESUPUESTO TOTAL ANUAL DE LA FEDERACIÓN. Si lo dejamos en una GRAN refinería por año: 17,000 millones de DÓLARES por año = 240,000 millones de pesos = 10 veces el presupuesto anual de la UNAM. Además, la construcción y puesta en funcionamiento de una refinería toma 5 años, una vez elaborado el proyecto ejecutivo (lo cual toma de 6 meses a un año). Si se opta por la construcción ESCALONADA (una por año, dada la inviabilidad evidente de la construcción simultánea), la última se terminaría de construir para 2019. Las reservas probadas de México en la actualidad no llegan más allá del 2025 (en el escenario más optimista). Luego entonces, la producción de la última de las refinerías no alcanzaría a amortizar su costo. Sería una inversión con PÉRDIDA GARANTIZADA (de hecho lo sería para las dos anteriores también). Y ni siquiera pensar en desmantelarlas y venderlas como "fierro viejo", para tratar de recuperara algo, ya que todos los metales estarán altamente contaminados y su recuperación resultaría más costosa que su abandono.
Parte del presupuesto, como ya se mencionó, se podría tomar directamente de los actuales evasores fiscales, tal como ya se ha dicho,y como tú mismo mencionas, podría hacerse la construcción de manera escalonada; pero donde creo que te falta un poco de visión al futuro es en la frase en negrita, ya que pierdes de vista que aunque México deje de producir crudo, forzosamente necesita el uso de este, y saldría menos redituable comprarlo directamente, que comprarlo crudo y procesarlo aquí en México.
Restituiremos el 100% de las reservas extraídas cada año, invirtiendo todo lo necesario en exploración, de manera racional
Seguramente AMLO tiene una varita mágica o piensa, como buen político mexicano, que los recursos naturales NO RENOVABLES se regeneran por decreto. ¡Ah!, dirán ustedes, pero es que va a invertir todo lo necesario en exploración.
Ya lo están regenerando (por eso tanta narcofosa)... chiste muy malo, tienes toda la razón en este aspecto, la forma más correcta de enfrentar este dilema es viendo hacia formas de energía alternas, eólica, hidroeléctrica.
- Salud Garantizar el acceso gratuito a los servicios de salud y los medicamentos Ampliar la infraestructura pública de salud y garantizar personal suficiente, equipos y medicamentos Implementar una política de financiamiento suficiente, estable solidario y equitativo para cumplir con el derecho a la protección de la salud
O sea, todos atiéndanse en el sector público, porque los que opten por los servicios privados deberán participar SOLIDARIAMENTE en lograr que la atención sea EQUITATIVA. Receta segura para que se supriman los consultorios privados y TODOS los médicos DEBAN adherirse al servicio público. MÁS CARGA TRIBUTARIA PARA EL ESTADO. ¿Y los RECUR$O$ APÁ?
No lo veo como tal, cuando tu vez que el sector privado debería de bajar su calidad, yo observo que el sector público tiene que subir de nivel, y aunque uno tenga el servicio de seguro social, muchas veces termina prefiriendo el pago de un médico particular.
- Educación Entregar materiales escolares (libros de texto, útiles y uniformes) de manera gratuita
¿¿¿??? Esto YA SE HACE en muchos estados de la república, incluso sin recursos federales. Parte de la política populista de TODOS los gobernantes, independientemente de su filiación partidista.
"Moda" que fué el mismo Obrador quien la inició.
Conclusión de los únicos indicadores medibles de su propuesta: endeudamiento (externo, por si necesitan la aclaración), endeudamiento y más endeudamiento. ¿Resistirá el país antes de que explotemos en una crisis peor que la griega? Ninguno de nosotros, por más edad que tenga, ha pasado jamás por una crisis semejante. Lo fabuloso en todo ésto es que, como es costumbre a nivel mundial (no sólo en México), los causantes de tales crisis... tan campantes y como si nada hubieran hecho, dejan al país sumido en el infierno sin el menor recato, ni asomo de remordimiento. Grecia, mal que bien, está afiliada a la eurozona y, con los brutales efectos que esto ha causado a nivel mundial, pues ha recibido de la CE el dinero para enfrentar la crisis (con un costo elevadísimo para su pueblo). ¿De dónde sacaría México para enfrentar una situación al menos semejante? ¿Imaginan ustedes que los otros dos paises que conforman el trístemente famoso TLC vendrán en nuestra ayuda? ¿O el FMI? ¿O el BM? Si es así, ¿a qué costo? Bienvenidos a la realidad.
El endeudamiento al que se llegue a someter al país puede quedar más a modo de inversión que de pérdida, y atraer las miradas de otros bloques inversionistas, como China, o el bloque sudamericano, que si bien no se encuentra en pleno apogeo, si se encuentran en un proceso de desarrollo fomentado por la solidaridad y trabajo en equipo.
Al igual que el PRI, el PRD ancla muy buena parte de su manejo de masas en el CORPORATIVISMO. Este se practica a varios niveles, desde las empresas privadas y, sobre todo, las públicas, hasta el comercio informal, jugosa fuente de ingresos y privilegios para muchos funcionarios. Si tienen familiares y/o amigos en esos menesteres, pregunten. Están metidos "hasta las manitas" personajes de ambos partidos. No es necesario ser un genio para inferir que AMLO sabe bastante de ésto. Su propuesta es... CLIENTELAR. Nada cambiará. No es "rentable" para ninguno de los partidos políticos suprimir esos nichos.
Uno de los detalles es que, aunque AMLO representa al PRD, el partido del sol es el que se sube al tren del peje, lo cual no necesariamente significa que lo primero que haga el candidato al ser presidente sea defender los intereses de su partido, y es ese uno de los puntos por los que en realidad dirijo mi mirada y preferencia hacia él.
Apartado 10. Estado de Bienestar y el derecho a la felicidad.
- Educación Buscar acuerdos con el magisterio que garanticen los derechos laborales plenos a los maestros
1) ¿No que no le tenemos miedo a la Chucky?
2) ¿Acuerdos que GARANTICEN LOS DERECHOS LABORALES PLENOS DE LOS MAESTROS? Para empezar, existe la Ley Federal del Trabajo. Si la han leído, no necesita de "acuerdos" para "garantizar los derechos laborales". Eso por cuanto a los descentralizados. Si se trata de los que no son descentralizados, pues nos remitimos al Apartado "B" del artículo 123 y la Ley que de él emana, y para la cual la Ley Federal del Trabajo es supletoria. Ésta también es bastante y suficiente para GARANTIZAR los derechos laborales plenos de los maestros. Y no lo digo de "dientes para afuera". Lo digo con pleno conocimiento de causa (7 casos enfrentados a la SEP, 7 casos ganados, tan sólo con la asesoría EXPERTA de la Procuraduría Federal de la Defensa de los Trabajadores al Servicio del Estado). ¿Buscar ACUERDOS para GARANTIZAR los DERECHOS LABORALES PLENOS? ¡Ay! AMLO, te traicionó el subconciente.
Esto es
nego consequentiam, aunque ya existen claramente los derechos laborales magisteriales, no son aplicados en su totalidad, las plazas son vendidas, se dispone de los profesores como carne de cañón para diversos fines políticos, y también está el lado contrario de la moneda, donde existen profesores con 2 o más plazas, heredan sus puestos y muchos etc. En este caso, yo entiendo que lo que él dice, bajita la mano, es que pretende volver esos derechos y garantías parejos, donde se le pague al catedrático por lo que se trabaja, sin embargo, puede que como dice Shopenhauer, esté abusando de la deducción.
Y, por cierto, ¿el derecho a la felicidad elevado a rango de política de estado? Asunto delicado, muy delicado. ¿Acaso ahora el estado nos definirá lo que DEBE ser la felicidad? Dicho de otra manera: ¿la felicidad será una definición OFICIAL? No sé si lo mejor sería calificar esta intención como MUY CANDOROSA.
Cuestión de Semántica, donde quizás deberíamos cambiar "felicidad" por "bienestar", y considerar la primera como una consecuencia lógica de la segunda.
la "joya de la corona" es ésta. GUARDENLA EN LUGAR SEGURO, por si AMLO resultase electo:
No se subirán ni se crearán nuevos impuestos.
Somos un país donde se pagan impuestos idiotas y se administran con las nalgas, no se necesita cobrar más, se necesita cobrar mejor y administrar bien.
Siendo esta una república democrática federal con tres poderes bien definidos, cuyas atribuciones les son conferidas por la Carta Magna, lo resumiría a una frase del siempre ocurrente ranchero Vicente Fox: El Presidente PROPONE y el Congreso DISPONE. Y de "ai' pa'l real", los legisladores le tomaron la palabra y han justamente DISPUESTO lo que sus arreglos clientelares dictan que mejor convienen a sus intereses. Y ningún Presidente puede sacarle la vuelta a este juego. Al menos no al amparo de la actual Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Modificarla tampoco es atribución del Presidente. Claro, Andrés Manuel puede recurrir a "su especialidad": lanzar a las calles a sus correligionarios, paralizando incluso el país entero si así le place, para imponer sus, ¡perdón!, las sentidas demandas que "el pueblo" reclama (de acuerdo al GUIÓN ya escrito por él). Si bien no me agrada la manera en que los legisladores han secuestrado al país, no estoy seguro de que me agrade el que sea igualmente secuestrado, pero ahora por una sola persona. Eso es caer en al autoritarismo, algo que ya vivimos en el pasado, durante las épocas "doradas" del PRI-aplanadora.
No se trata de lanzar a la calle a la carne de cañón, se trata de concientizar al pueblo para que sea capaz de poder exigir al legislativo lo que realmente nos conviene, como ejemplo te pongo la Ley General de Víctimas, donde un movimiento fué capaz de forzar un trabajo en la cámara cuando ya nadie trabaja (por el ciclo pues), a una velocidad que nunca lo habían hecho y en favor de alguien en quien quizás nunca piensan.
Donde si peca AMLO definitivamente es en esperar que de buenas a primeras el legislativo acepte sus reformas así como así.
El resto, es una colección de promesas y declaraciones sin más sustento que... la palabra "empeñada". A diferencia de las propuestas susceptibles de EVALUACIÓN con INDICADORES MEDIBLES (ver al inicio), éstas son absolutamente intangibles y al menos en la forma en que éste documento las presenta, no proporcionan elementos que permitan saber CÓMO se llevarán a cabo. Muchos menos evaluar su cumplimiento.
Si, también me he quejado mucho de eso, sin embargo, es un inicio el tener al menos un proyecto (en pañales si quieres), y sería ya de conocimiento, quiero creer, si los medios de información y periodismo hicieran bien su trabajo.
Termino diciendo que, me llama la atención que un licenciado en derecho hable de elevar a rango constitucional ciertos derechos que YA ESTÁN CONSAGRADOS EN LA ACTUAL CONSTITUCIÓN. ¿Querrá que sea él quien aparezca como el CREADOR de tales reformas? A lo mejor desea cobrar por derechos de autor. Igualmente, sería interesante que nos aclarara qué debemos entender por "reivindicar la tierra como bien colectivo". Que las tierras son propiedad de la nación, lo dice desde su creación nuestra Constitución. Las sociedades agrícolas ya existen. Así que no va por ahí. Tengo una sospecha, pero preferiría que fuese el mismo AMLO quien la aclarara. Así tendríamos SU visión de tal concepto.
Creo más que lo que quiere es que se apliquen como deben, de ahí el logo del "Cambio verdadero".
