Según esta nota estuvieron juntos Lane Craig y Dawkins (entre otros). Me hubiera gustado estar presente. Si alguien tiene el video por ahi se lo agradeceré.
Nota
15 Noviembre, 2010 - 00:01
Los propósitos surgen de una impronta racional e imaginativa: la visualización de un sentido de vida que pueda encontrarse en el futuro. Pensar en los propósitos personales es algo natural, pero pensar en que fenómenos que rebasan la dimensión humana también lo tienen, como el universo, resulta inquietante.
Sin embargo, las preguntas sobre el propósito del Universo y sobre la existencia de Dios fueron uno de los momentos más interesantes y álgidos de la agenda del Festival La Ciudad de las Ideas, que se llevó a cabo este fin de semana en el Complejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Después de que seis panelistas (los ateos: Matt Ridley, Michael Shermer y Richard Dawkins, y los creyentes: David Wolpe, William Lane Craig y Douglas Geivett) contendieran en un ring de ideas sobre dichas preguntas, uno de los personajes más importantes invitados al evento, el futurólogo Michio Kaku, autor de los libros Física de lo imposible e Hiperespacio, dijo categórico que los dos estaban equivocados.
“Si nos imaginamos estar en este mismo Festival dentro de 100 años, difícilmente se tendrá una teoría racional que demuestre si el universo tiene o no un propósito”, dijo Kaku, quien recibió una fuerte ovación de parte del público asistente justo al terminar su breve alocución, en la que dijo:
“Mi meta consiste en completar la ecuación de Einstein: leer la mente de Dios. En teoría estricta tenemos un candidato para la mente de Dios, y ese es mi objeto de estudio: la teoría de las cuerdas, cuyo estudio nos remota a pensar que esta vibración existe desde siempre. Si conocemos algo similar a la vibración de las cuerdas es la música”, dijo en el momento en que fue abruptamente interrumpido por la mecánica aplicada por Andrés Roemer, organizador del evento (él tenía el control remoto de las discusiones y de forma estricta cambiaba el canal cuando el tiempo terminaba), ante la evidente molestia de un sector de los asistentes.
El escalamiento en la complejidad de este debate sobre el propósito del universo comenzó, como todo en este Festival, con una idea: “Si Dios no existe, el universo no tiene propósito. Si Dios existe sí lo tiene”, idea que aportó William Lane Craig.
Las posturas de los dos bandos llegaron a ser radicales, por el lado de los no teístas: sólo existe aquello que soporte el estudio científico y racional, por tanto la pregunta sobre el proposito del universo “es una pregunta tonta”, según dijo Richard Dawkins. Y por el lado de los teístas: la existencia de Dios puede comprobarse en aspectos intangibles como la reciprocidad del amor, como la propia voluntad de los individuos, entonces, como apuntó Douglas Geivett, “la elección de que Dios no existe es absurda”.
El encuentro fue manejado por rounds de 6 y 3 minutos, y al final, además, con intervenciones neutras de un minuto y medio por parte de otros expertos que presenciaron la discusión. En el escenario se instaló un ring de box el cual ocupaban por turnos de manera individual los panelistas. Al final, todos los participantes subieron al ring para darse un abrazo. El público asistente estaba dividido en igual porcentaje entre quienes creían que el universo tiene un propósito y quienes no.
“Yo ya estoy pensando en el siguiente Festival de La Ciudad de las Ideas”, acotó Andrés Roemer, presidente de Poder Ciudadano, quien precisó que eventos como The Thinkers Festival (Dubai), IDEA (Canada), El Ser Creativo (Málaga) “están haciendo las redes sociales, los movimientos políticos y sociales importantes”.
“Antes era Davos. Hoy, como hay tanta prensa, las negociaciones son calladito y en corto. Y este asunto de discutir ideas es importante. La diferencia es que apostamos por científicos que promuevan el humanismo para empoderar al ciudadano. Necesitamos festivales que cuestionen nuestra manera de entender el mundo, sobre todo en México que es un país donde el sistema educativo es: “cállate, aprende, repite, salte de clase, estás reprobado”; a uno que te digan: “cuestiona, explora, diviértete, critica, analiza y que tu mente empiece a procesar distinto”.
Andrés Roemer no dejó en claro dónde se realizará el Festival el próximo año.
Los propósitos surgen de una impronta racional e imaginativa: la visualización de un sentido de vida que pueda encontrarse en el futuro. Pensar en los propósitos personales es algo natural, pero pensar en que fenómenos que rebasan la dimensión humana también lo tienen, como el universo, resulta inquietante.
Sin embargo, las preguntas sobre el propósito del Universo y sobre la existencia de Dios fueron uno de los momentos más interesantes y álgidos de la agenda del Festival La Ciudad de las Ideas, que se llevó a cabo este fin de semana en el Complejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Después de que seis panelistas (los ateos: Matt Ridley, Michael Shermer y Richard Dawkins, y los creyentes: David Wolpe, William Lane Craig y Douglas Geivett) contendieran en un ring de ideas sobre dichas preguntas, uno de los personajes más importantes invitados al evento, el futurólogo Michio Kaku, autor de los libros Física de lo imposible e Hiperespacio, dijo categórico que los dos estaban equivocados.
“Si nos imaginamos estar en este mismo Festival dentro de 100 años, difícilmente se tendrá una teoría racional que demuestre si el universo tiene o no un propósito”, dijo Kaku, quien recibió una fuerte ovación de parte del público asistente justo al terminar su breve alocución, en la que dijo:
“Mi meta consiste en completar la ecuación de Einstein: leer la mente de Dios. En teoría estricta tenemos un candidato para la mente de Dios, y ese es mi objeto de estudio: la teoría de las cuerdas, cuyo estudio nos remota a pensar que esta vibración existe desde siempre. Si conocemos algo similar a la vibración de las cuerdas es la música”, dijo en el momento en que fue abruptamente interrumpido por la mecánica aplicada por Andrés Roemer, organizador del evento (él tenía el control remoto de las discusiones y de forma estricta cambiaba el canal cuando el tiempo terminaba), ante la evidente molestia de un sector de los asistentes.
El escalamiento en la complejidad de este debate sobre el propósito del universo comenzó, como todo en este Festival, con una idea: “Si Dios no existe, el universo no tiene propósito. Si Dios existe sí lo tiene”, idea que aportó William Lane Craig.
Las posturas de los dos bandos llegaron a ser radicales, por el lado de los no teístas: sólo existe aquello que soporte el estudio científico y racional, por tanto la pregunta sobre el proposito del universo “es una pregunta tonta”, según dijo Richard Dawkins. Y por el lado de los teístas: la existencia de Dios puede comprobarse en aspectos intangibles como la reciprocidad del amor, como la propia voluntad de los individuos, entonces, como apuntó Douglas Geivett, “la elección de que Dios no existe es absurda”.
El encuentro fue manejado por rounds de 6 y 3 minutos, y al final, además, con intervenciones neutras de un minuto y medio por parte de otros expertos que presenciaron la discusión. En el escenario se instaló un ring de box el cual ocupaban por turnos de manera individual los panelistas. Al final, todos los participantes subieron al ring para darse un abrazo. El público asistente estaba dividido en igual porcentaje entre quienes creían que el universo tiene un propósito y quienes no.
“Yo ya estoy pensando en el siguiente Festival de La Ciudad de las Ideas”, acotó Andrés Roemer, presidente de Poder Ciudadano, quien precisó que eventos como The Thinkers Festival (Dubai), IDEA (Canada), El Ser Creativo (Málaga) “están haciendo las redes sociales, los movimientos políticos y sociales importantes”.
“Antes era Davos. Hoy, como hay tanta prensa, las negociaciones son calladito y en corto. Y este asunto de discutir ideas es importante. La diferencia es que apostamos por científicos que promuevan el humanismo para empoderar al ciudadano. Necesitamos festivales que cuestionen nuestra manera de entender el mundo, sobre todo en México que es un país donde el sistema educativo es: “cállate, aprende, repite, salte de clase, estás reprobado”; a uno que te digan: “cuestiona, explora, diviértete, critica, analiza y que tu mente empiece a procesar distinto”.
Andrés Roemer no dejó en claro dónde se realizará el Festival el próximo año.
