Hoy por hoy la libertad capitalista llega en un nuevo empaque: las prohibiciones ...

Afortunados franceses que ya no tendrán q pensar mas en su libre albedrío hoy sus diputados les dirán que esta permitido y que esta mal hecho.

Esto causara estragos en la comunidad musulmana de Francia.

Pues que mal por las chicas a las que les gusta usarlo. A huevo debe haber a quien le gusta.
Por otro lado en Francia ya no surge la necesidad de usar esas bolsas, eso sin mencionar que los franceses deben estar hartos de tanto inmigrante que año con año llega, muchos de ellos musulmanes. Quiero imaginar quizá equivocadamente que la mayoría de esos musulmanes son moderados pero nunca faltan los extremistas que a huevo quieren ver el mundo entero como un paraíso islámico. En fin, al menos en la calle y en espacios ajenos al estado podran usarlo.

Si, si, ya se que al ser minoría se esta atentando contra un factor cultural del pueblo musulmán, pero bueno, simplificare las reiteraciones innecesarias diciendo: -Musulmanes buenos, Franceses malos- *Tan-Tan*

pues ya que prohiban personas de origen o creencia musulmana no? digo para que se andan por las lianas....

que chiste tan mas malo se avento la ministra francesa "engrandece la democracia" si yo que apenas y se de politica me dio asco sus comentarios...

si pero los tapabocas como se venden!!

Aqui yo creo que se están llegando a los extremos.
En mi opinión la burka es un símbolo de represión hacia la mujer y en efecto es misógina, pero de ahi a que el estado te diga que vestir o que no vestir ya es pasarse de los límites porque ya se están metiendo en situaciones más personales de las minorias, que teniendo esa condición no significa que no tengan valor dentro de las mayorias.

Aqui la decisión recae en cada persona, hombre y mujer, si decide liberarse o no de esas idioteses (a mi parecer) de la burka y demás.
Cada quien puede vestirse como más le venga en gana, porque al fin de cuentas el cómo se viste uno es una cuestión personal y no del estado.

Es lo mismo que lo que pasó aqui cuando los panistas prohibieron el uso de minifaldas en las oficinas de gobierno. Hubo algunos que estaban de acuerdo en esa prohibición y otros más no, ¿pero no acaso se atenta de igual forma contra la libertad de las mujeres de vestirse como ellas quieran?

Ahora bien, a las niñas musulmanas se les impone utilizar esa prenda, y mi opinión es que las propias mujeres musulmanas son las que deben de liberarse de tan ignominiosa prenda (ignominiosa ante nuestra visión occidental), vuelvo a lo mismo, el estado debe garantizar la libertad de decidir, no debe imponer sobre esos aspectos.

Es como si el estado prohibiera los tatuajes y las perforaciones porque atentan contra la integridad de la piel y la salud de las personas, es absurdo porque cada quien hace lo que se le hinche con su cuerpo.

A los que dicen que "si no les gusta que regresen a sus países", pues sólo queda decir que también pidan que se regresen todos los migrantes en grigolandia si no les gusta que se los madreen allá por ser diferentes a los güeritos.

la doctrina de geor bush caló en muchos incautos

brentz4 dijo:

Por lo mismo de que no sabes de Politica tu comentario fue infundado, Francia es el referente de la democracia moderna.

Sabes que representa la burkha? la peor de las humillacionees contra la mujer en el medio oriente? crees que les gusta? claro que no..se las imponen desde niñas..

Tienes idea como viven las mujeres musulmanas en sus paises?...son tratadas peor que animales.

Que bueno que se las quitaron y si no les gusta asi de facil , repito, que vuelvan al medio oriente....

Francia y europa debe defender tambien su identidad....

Click para expandir ...

compañero por favor evitanos tus comentarios racistas e intolerantes, es como si yo t dijera si no t gusta lo q posteo regresate a tu casa ...

ok, o te quitas ese trapo de la cara o te vas de mi pais, o enfrentas todo el peso de la ley en mi democracia ejemplar

y si no se lo quiere quitar qué le toca ¿deportacion o cadena perpetua?

Esa prohibicion va mal encaminada.

Son tradiciones de los musulmanes y son inculcadas desde cortas edades.

Los franceses no deberian prohibir el uso de esas prendas. Deberia prohibir el abuso contra la gente que no quiere usar esas prendas, osea las mujeres musulmanas.
Puede que existan mujeres que les guste usarlas, cosa que no creo por lo que significa, pero en caso de que exista no se verian presionadas en lugares publicos, por el contrario se verian protegias, por asi decirlo.

Lo mas interesante sera saber cual sera el castigo por ignorar esa nueva "ley"

Francia es el referente de la democracia moderna.

Click para expandir ...

¿De la demo...qué? ¿Te refieres a eso de votar si acaso cada 4 años y sentir que así estás participando en el diseño político de tu país? ¿O a votar a una serie de personas que ejecutan las decisiones de los grandes capitales?

Tienes idea como viven las mujeres musulmanas en sus paises?...son tratadas peor que animales.

Click para expandir ...

Yo sí lo sé. Y sí, algunos tratan a sus mujeres peor que animales. Como en Europa, como en Latinoamérica, como en Asia. Mucho racismo islamófobo, mucha xenofobia y mucha culturilla televisiva y prejuiciosa es lo que ronda por tus comentarios.

Francia y europa debe defender tambien su identidad....

Click para expandir ...

Supongo que los 8 siglos que España fue musulmana no han dejado señas en su identidad, en su idioma, en su gastronomía, en su música, en su arquitectura... o que los casi 4 millones de musulmanes y musulmanas franceses de nacionalidad no tienen derecho a su identidad más allá de comer baguettes y cantar la marsellesa. Si es que...

Ahora bien, a las niñas musulmanas se les impone utilizar esa prenda,

Click para expandir ...

No. A las niñas ni siquiera se les impone el chador hasta que menstrúan.

mi opinión es que las propias mujeres musulmanas son las que deben de liberarse de tan ignominiosa prenda (ignominiosa ante nuestra visión occidental), vuelvo a lo mismo, el estado debe garantizar la libertad de decidir, no debe imponer sobre esos aspectos.

Click para expandir ...

Y esa es justo también mi opinión, compañero.

Pero mejor la desarrollo un poco más.
Y es que no creo que nadie en su sano juicio o con un mínimo de sensibilidad pueda defender el uso del burka. Atenta, bajo un prisma iusnaturalista a la dignidad de la mujer y a su desarrollo social y físico. Hasta aquí vamos bien.
Pero prohibiéndolo sólo se va a agravar la situación de estas mujeres. Intentar librarlas del burka a golpe de decreto equivale a generar más problemas de los que se solucionan.
Por un lado, porque es un debate artificioso; no alcanza el 0´5% de las mujeres musulmanas que lo llevan en Europa. ¿Por qué molestarse entonces en legislar al respecto cuando los ordenamientos jurídicos franceses o españoles ya disponen de las leyes adecuadas para proteger la integridad física y moral de la mujer? Tenemos el delito de coacciones, el delito de violencia psicológica en el ámbito doméstico y una estupenda ley de violencia de género.
Porque van a por más; en algunos diminutos municipios españoles ya se ha legislado contra el burka aún cuando no existe en esas poblaciones mujer alguna que lo use. Y en la prohibición lo equiparan al chador, al veo o incluso al pañuelo en la cabeza. Así, sin más. Y la diferencia es muy muy sustancial.
Porque a diferencia del burka, un chador o un pañuelo en la cabeza permiten a la mujer hacer su vida social y laboral sin mayor problema. La ignorancia de los políticos demagogos que buscan el voto fácil en el racismo subyacente y ramplón les dicta que el pañuelo es un símbolo islámico sin conocer que en Oriente Próximo lo utilizan indistintamente mujeres musulmanas, católicas, cristianas, drusas, coptas o ateas. Que empiecen por retirarlo a todas las imágenes de la Virgen María. Y que prohíban a las mojas entrar a edificios públicos, entonces.
La verdadera intencionalidad de estas prohibiciones es que en Europa no quieren que vengan musulmanes. En realidad no quieren que vengan tampoco latinoamericanos ni orientales. A menos que sean ricos, claro. Me imagino a la policía española multando a alguna de las mujeres del rey de Arabia Saudí que siempre pasa sus vacaciones en Marbella. Já.
Legislar pues para regular un problema casi inexistente (existiendo además ya mecanismos jurídicos suficientes para garantizar la dignidad de la mujer, musulmana o budista) sólo va a generar una ola mayor de islamofobia entre la ciudadanía.

En otro orden de cosas, una mujer se pone el burka, chador o hijab bien porque quiere o porque la obligan.
En el primer caso la prohibición estaría antentando contra un derecho fundamental como lo es el de la propia imagen.
En el segundo, se estaría castigando a la propia víctima y lo único que se conseguiría es que esas mujeres no pudieran salir a la calle y las mantuvieran encerradas en casa. Si el marido la coacciona, castíguese al marido, no a la víctima. Es como si se multara a una mujer maltratada por caminar por la calle con un ojo morado.

En fin, mucha soberbia, mucha hipocresía y mucha xenofobia es lo que camina por Europa. Legislen contra el racismo, que buena falta hace.

brentz4 dijo:

Francia es el referente de la democracia moderna.

Click para expandir ...

¿Ah si? Vaya que es democrático que Sarkozy reciba en sus oficinas a Thierry Henry luego del fracaso francés en la Copa del Mundo pero no se ocupe de arreglar los problemas de los transportistas y ferrocarrileros que amenazan con paralizar la economía gala. But that's democracy, baby...

Como recomendación, échale un vistazo a las Consituciones de los países escandinavos. Finlandia, Suecia y Noruega están a años luz en cuanto a leyes respecto a Francia.

brentz4 dijo:

Estan en Francia y tienen que obedecer, ademas nadie las invito a ir a ese pais, si quieren seguir usando sus simbolos de represion misogina que se regresen a sus paises de origen ,pero mientras esten en Francia deben respetar la identidad de libertad femenina que es antiquisima en ese pais.

Click para expandir ...

¿Asi como cuando Francia se paso la Declaracion universal de los Derechos del Hombre que tanta sangre costo escribir por la punta de sus pezones, y se subio al carro de las conquistas imperialistas?

Esto no es una lucha contra la liberacione de los prejuicios musulmanes, es la consecuencia del terror aplicada a la política exterior. Y esa diseminacion hacia lo oriental, lo árabe y lo musulman, es también antiquísimo en esa zona del mediterráneo

brentz4 dijo:

Racista e intolerante? no hice ni hare menos a nadie por su condicion racial. intolerante?..SI con la represion que representa la burka y con una religion tan inhumana como lo es el Islam..si soy intolerante con el trato que reciben las mujeres musulmanas .

Click para expandir ...

La reina Rania y la Reina Viuda Noor de Jordania también son musulmanas y jamás las he visto usar una burqa. Líbano es un país mayoritariamente islámico y solo usan la burqa quienes desean hacerlo. Ergo, EL ISLAM no es malo sino los fundamentalistas que tergiversan la Sharia.

Lo feo está en la generalización de que todos los musulmanes caen en el estereotipo que Washington impone. Y eso es mas intolerante aún.

brentz4 dijo:

Por eso dije REFERENTE alli incio la primera ola democratizadora alli tuvo su genesis, mas no afirmo que es la mas avanzada pues los paises que mencionas efectivamente la han superado en muchos aspectos.

Click para expandir ...

si, la genesis, la genesis de el regimen de la gillotina, el terror, el contraterror, y despues el impersialismo napoleonico por si no fueran a aburrirse de derramar sangre


la revolucion francesa, o la revolucion burguesa, no es mas que la expresion de un reemplazo de una jerarquia basada en el poder economico por otra, la aristocracia por la clase mercantilista financiera o la cima de la clase burguesa, no sin antes aplastar a la expresion mas pura de democracia popular que fue la comuna de paris, reprimida a sangre y fuego