Manuel Hernández Borbolla
20/03/2018

La comisionada clasificó como confidenciales los avalúos realizados a la planta de Agro Nitrogenados que ha generado pérdidas multimillonarias e involucra a Emilio Lozoya, exdirector de Pemex investigado por el caso Odebrecht.


BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES


Ximena Puente, la todavía comisionada del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), fue clave para mantener en secreto información sensible que compromete al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, en negocios irregulares que han dejado multimillonarias pérdidas para la empresa estatal. Como premio, el PRI la incluyó en su lista como candidata plurinominal a la Cámara de Diputados.

Puente, quien fuera presidenta del INAI y cuyo mandato dentro del instituto concluye el 31 de marzo, apareció en el lugar número seis en la lista de plurinominales del PRI por la quinta circunscripción por el estado de Colima, del cual es originaria.

+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Puente de la Mora renunció al INAI este 19 de marzo, aunque la solicitud fue recibida este 20 de marzo. |
+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Entre otras resoluciones polémicas, una en particular que involucra a Puente y generó críticas en noviembre pasado, tiene que ver con la manera en que el INAI reservó como información clasificada los detalles de la operación a través de la cual Pemex, vía Lozoya, gastó más de mil 395 millones de dólares para quedarse con dos plantas de fertilizantes quebradas: Agro Nitrogenados y Fertinal.

En aquella ocasión, Puente, la comisionada encargada de elaborar el proyecto de resolución que sería votado por el pleno del INAI, consideró que luego de la entrada de la reforma energética, Pemex pasó de ser una empresa paraestatal a una productiva del Estado, por lo que las filiales fueron transformadas en compañías privadas, a las cuales no se les aplica el derecho público.

Fue así que el INAI, con los votos de Puente junto a los comisionados Areli Cano y Óscar Guerra, determinó mantener en secreto un negocio multimillonario que sólo ha dejado pérdidas para los mexicanos y fue operado por Emilio Lozoya durante su gestión al frente de Pemex.

Lozoya también ha sido una pieza clave en el escándalo de corrupción de Odebrecht, al ser señalado de recibir sobornos millonarios de la empresa brasileña en 2012, cuando era integrante del equipo de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. Un caso que conecta directamente el escándalo del conglomerado brasileño con el presidente Peña Nieto.

En noviembre de 2016, Puente se inscribió para contender por la titularidad de la Fiscalía Anticorrupción. Una posición de acuerdo con algunas versiones, habría sido pactada por el PRI y PAN. Sin embargo, retiró su postulación una vez que senadores desmintieron dichas versiones.

"Por este conducto me dirijo a ustedes para comunicarles mi decisión de retirar mi candidatura para ocupar la titularidad de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción", señaló Puente en una carta al Senado. "Esta decisión personal busca contribuir a que se construyan, a la brevedad, los acuerdos necesarios para que esta Fiscalía opere con fuerza y a plenitud", afirmó en diciembre de 2016.

Durante la gestión de Puente al frente del INAI, se echó a andar la Plataforma Nacional de Transparencia, la cual ha tenido una operación deficiente y una mala administración, provocando problemas para el acceso a la información de los mexicanos, de acuerdo con el Informe del Resultado de la Fiscalización de la Cuenta Pública 2016 realizado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Esto, luego de que el INAI gastó entre 2012 y el 2016, más de 500 millones de pesos en comunicaciones, derechos de uso de software, desarrollo de aplicaciones y consultorías en tecnologías de la información y la comunicación.

De ahí que la nominación de Puente para ocupar un escaño por el PRI haya desatado indignación en redes sociales, debido en buena parte a que la postulación pone en entredicho la autonomía del INAI.

"El INAI protegiendo al PRI, protegiendo a Lozoya, protegiendo a Peña Nieto, yendo en contra de su misión fundacional de transparentar. Ahora se entiende por qué la comisionada Ximena Puente está en la lista plurinominal del tricolor", escribió la politóloga Denise Dresser en su cuenta de Twitter.


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


Fuente


La FIDELIDAD (ser arrastrad@ pues) SÍ PAGA. Aunque dicen que "según el sapo... es la pedrada", dicho popular tan anciano que creo que quizá por eso esta chamaca no lo conoce, y se la "chamaquearon". Aquí el SAPO era MUUYYY GRAAAANDEEE, así que la "pedrada" tuvo que haber sido un puesto en la Cámara de Senadores: son por SEIS (no sólo TRES) años, ganan más, y hay mucho más recur$o$ para ejercer de manera discrecional.


"En aquella ocasión, Puente, la comisionada encargada de elaborar el proyecto de resolución que sería votado por el pleno del INAI, consideró que luego de la entrada de la reforma energética, Pemex pasó de ser una empresa paraestatal a una productiva del Estado, por lo que las filiales fueron transformadas en compañías privadas, a las cuales no se les aplica el derecho público."



¿Y por eso, porque a las "compañías privadas" no se les aplica el derecho público, el Director de la "empresa productiva del Estado" TENÍA DERECHO a comprar "compañías privadas" QUEBRADAS? ¿Quién estaba en litigio, las "compañías privadas" o el Director de la "empresa productiva del Estado"? ¿A la "empresa productiva del Estado" no se le aplica el derecho público? Definitivamente nuestro sistema educativo es cada vez un FIASCO mayor. Que una licenciada en Derecho por la Universidad de Colima, maestra en ciencias jurídicas por la Universidad de Navarra, España, y doctora en derecho por la Universidad de Guadalajara se atreva a elaborar una BARBAJANADA de este tamaño (que es para párvulos en Derecho), demuestra fehacientemente que algo, o mejor dicho, MUCHO, se está haciendo MAL, MUY MAL en el sistema educativo de este país. No tengo ni la menor duda de que, como le susurraron que le iban permitir conocer las delicias del "chapulinazo" -darle un "hueso" pues- se atrevió a redactar tamaña SALVAJADA sin un mínimo asomo de rubor. Pero eso lo que hace es DEJAR MAL, MUY MAL PARADAS, a las instituciones en donde hizo sus estudios. Ahora buscarán a estas instituciones, en este país, claro está, no por ser BUENAS instituciones (me refiero al PRESTIGIO), sino porque de ahí se tiene "materia prima" para buenos "chapulines".

Y lo que, en mi opinión será lo que siempre me sorprenderá más: que estos personajes (nada de diferencias de género y esas payasadas) no sienten ya no digamos remordimientos, sino que hasta se ufanan de ser unos... (ustedes pónganle el adjetivo que más les guste). Salen a la calle y se ponen una coraza con la cual no ven, no oyen, no sienten nada, de esas gentes que al verlos pasar les dicen, gritan, señalan, insultan, y muchas reacciones más de este género. Y por eso a los hijos los mandan a las mismas escuelas de sus compañeros de tropelías, para que no los agredan en las escuelas... por culpa de lo que hacen sus padres. Como todos son hijos de ratas... pues entre ratitas te veas...


"Durante la gestión de Puente al frente del INAI, se echó a andar la Plataforma Nacional de Transparencia, la cual ha tenido una operación deficiente y una mala administración, provocando problemas para el acceso a la información de los mexicanos"

Pues que no era de eso justamente de lo que se trataba: ¿de crear el ente OPACO perfecto? Y luego dicen que los abogansters no saben nada de física. Aquí se trataba de tener el cuerpo negro perfecto... JAJAJAJAJAJA