Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Viuda que atacó el metro de Moscú tenía 17 años

pearlnew

pearlnew

Bovino Milenario
Desde
14 Ene 2010
Mensajes
1.489
Wowww no manches hasta donde vamos a parar una niña terrorista de tan solo 17 años y tan bonita en fin les dejo la info


A los 17 años era la viuda de un insurgente islamita del Cáucaso. Dzhennet Abdurakhmanova fue identificada como una de las autoras del doble atentado contra el metro de Moscú, que según un nuevo balance dejó 40 muertos.

La joven kamikaze, originaria de la república caucásica rusa de Daguestán, habría sido la esposa de un rebelde islamita muerto en 2009, Umalat Magomedov, indicó el diario “Kommersant”.

Magomedov, conocido bajo el alias “Al-Bara” y considerado por los rebeldes como el “Emir de Daguestán”, fue abatido por la Policía el 31 de diciembre en Jasaviurt, en el Oeste de la inestable república del Cáucaso.

Los investigadores no han identificado a la segunda kamikaze, pero se sospecha que podría ser una chechena de 20 años llamada Markha Ustarkhanova, quien también estuvo casada con un militante del Cáucaso Norte, según el diario “Kommersant”.

Abdurakhmanova, una de “las viudas negras” (nombre designado a aquellas mujeres casadas con separatistas islámicos de la región de Daguestán, Ingusetia y Chechenia), nació en el distrito de Khasavyurt, localidad cercana a

0327594B.jpg


FUENTE:http://www.informador.com.mx/intern...que-ataco-el-metro-de-moscu-tenia-17-anos.htm
 
que desperdicio de su vida contando con todo para seguir se equivoco pero hasta donde llegan las acciones de una persona motivadas por su fe.....
 
Luego dicen que la religión hace bien a la sociedad.
 
Bueno y ella murio o que onda...¿?

Ya no entendi jajaja
 
escuincle69 dijo:
que desperdicio de su vida contando con todo para seguir se equivoco pero hasta donde llegan las acciones de una persona motivadas por su fe.....
Click para expandir ...

No solo es la fe (al menos religiosa), sino por motivos ideológicos y políticos. Es lo que sucede cuando se cierra toda posibilidad de diálogo y negociación a una comunidad. Obvio, no la justifico, pero me parece justo dejar en claro que los motivos son mucho más complejos.
 
Falsa fe? Perdón Nitchy, pero . . . De cual fumaste? Te creo que puedas estar en contra de fanaticos que utilizan sus creencias como escudo y excusa para realizar sus acciones. Pero de ahí a declarar el Islam de falso, hay un abismo enorme. No nos equivoquemos, podremos incluso no estar de acuerdo con su religión o sus líderes, y aún asi deberemos respetar su libertad de creer en Dios, Ala, Yavhe, o como quiera que cualquier persona en el mundo haya decidido creer.

El fanatismo. . . es otra cosa. Habria que investigar las causas. Ellas no justificaran las acciones de estas mujeres pero serviran para darnos una idea de sus motivos.
 
y lo peor de todo, los "altos mandos" de esa religion por decirlo de una forma solo usan personas relativamente jovenes o cuando han sabido de suicidas de ese tipo mayores de 50 años, para ellos las personas jovenes son solo una pieza mas en el tablero.

y conste que no intento ofendeder a nadie.
 
no fue la fe ni la religion

es una region en el caucaso que se quiere independizar de Rusia, tiene que ver mas con asuntos politicos

no hay q prejuzgar y solo ver lo q te conviene a tus ideas para atacar las ideas de los demas

asi como hay fanaticos religiosos, tambien hay fanaticos ateos que quieren culpar de todo a la religion
 
barbie_sexy dijo:
no fue la fe ni la religion

es una region en el caucaso que se quiere independizar de Rusia, tiene que ver mas con asuntos politicos

no hay q prejuzgar y solo ver lo q te conviene a tus ideas para atacar las ideas de los demas

asi como hay fanaticos religiosos, tambien hay fanaticos ateos que quieren culpar de todo a la religion
Click para expandir ...

[SARCASMO]¿Alguien nos llamó?[/SARCASMO]

Naa, en serio, no hay que poner diferencias entre la fe de un cristiano, la fe de un católico, y en la fe de un islamita. En mi opinión personal, son igual de falsas. Pero hay que respetarlas.

Y como dijeron, más allá de la religión, hubo una serie de eventos ocasionados por ambas partes, rebeldes y del gobierno, que se cerraron a toda posibilidad de diálogo, lo que provocó la muerte de personas inocentes.

A ver si no es necesario estar de un bando o de otro, es simple empatia humana. No es justificable, pero es comprensible.
 
Esto es un ejemplo de como una persona joven puede ser manipulada, ya sea por cuestiones politicas, religiosas u otros moviles, como se menciono, los jovenes son solo los peones en este ajedrez mal jugado por sus lideres.


saludos
 
dentro del contexto que lo planteas y que lo plantean algunos de los compañeros, no es justificable pero se debe comprender...

aunque no por ello deja de ser algo triste.
 
Joker dijo:
No solo es la fe (al menos religiosa), sino por motivos ideológicos y políticos. Es lo que sucede cuando se cierra toda posibilidad de diálogo y negociación a una comunidad. Obvio, no la justifico, pero me parece justo dejar en claro que los motivos son mucho más complejos.
Click para expandir ...

yorene dijo:
El fanatismo. . . es otra cosa. Habria que investigar las causas. Ellas no justificaran las acciones de estas mujeres pero serviran para darnos una idea de sus motivos.
Click para expandir ...

¿Qué significa eso de "comprendo, pero no justifico"?
 
no manchen, no pues si estan bien pinches locos por esos lugares, ¿oeus a que edad se habran casadocomo para ya ser viuda? y luego con un sepatista no pues la verdad si estan rudos por aquellos lugares
 
anes dijo:
¿Qué significa eso de "comprendo, pero no justifico"?
Click para expandir ...

Se llama empatia, es algo que tienen los seres humanos.

Significa que uno pueden entender los motivos y la razon (bizarra, tal vez sinrazon) que empuja a las personas a cometer este tipo de barbaridades. Pero eso no importa en la tragedia: Se perdieron vidas humanas. Y ningun ser humano puede justificar la muerte de otra persona (como lo quieren hacer ciertos gobernantes en sus "guerras" mediaticas). Por lo que, aunque es entendible, es injustificable.
 
Alihanz:

Se llama empatia, es algo que tienen los seres humanos.
Click para expandir ...

Es decir, lo que piden los clérigos para con los pederastas: comprensión de su "debilidad".

Significa que uno pueden entender los motivos y la razon (bizarra, tal vez sinrazon) que empuja a las personas a cometer este tipo de barbaridades.
Click para expandir ...

Eso ocurre en todos los crímenes. Si alguien asalta un banco o secuestra a un empresario, algún motivo tuvo para hacerlo.

Pero eso no importa en la tragedia: Se perdieron vidas humanas. Y ningun ser humano puede justificar la muerte de otra persona (como lo quieren hacer ciertos gobernantes en sus "guerras" mediaticas).
Click para expandir ...

Muchos héroes actuales, como Miguel Hidalgo, cometieron homicidios que hoy se consideran no sólo justificables, sino aplaudibles, heroicos...

Por lo que, aunque es entendible, es injustificable.
Click para expandir ...

¿Y cuándo comienza lo justificable? Si un señor acaba de descubrir que su esposa le es infiel (o viceversa), ¿se justifica una bofetada?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba