Jonas E. Alexis
Abril 13, 2018

Con los soldados estadounidenses siendo enviados por Donald Trump a un evento desastroso en Siria, tal vez ha llegado el momento de relevar a Bush como el peor presidente en la historia de Estados Unidos y reconocer el acceso de Donald Trump al trono Sionista/Neoconservador/Israelita.



Varios historiadores han coronado a George W. Bush como el peor presidente de los Estados Unidos porque condujo a los Estados Unidos al evento más desastroso en la historia de las operaciones encubiertas y diabólicas: la guerra en Iraq. Jean Edward Smith, un biógrafo y el Profesor John Marshall de Ciencias Políticas en la Universidad de Marshall, han escrito:

"Decir si George W. Bush fue el peor presidente en la historia de Estados Unidos sería un largo debate, pero su decisión de invadir Irak es fácilmente la peor decisión de política exterior jamás realizada por un presidente estadounidense". [1]

Otros historiadores y eruditos militares como Andrew J. Bacevich han dicho cosas similares. [2]

Con los soldados estadounidenses siendo enviados por Donald Trump a un evento desastroso en Siria, tal vez ha llegado el momento de relevar a Bush como el peor presidente en la historia de Estados Unidos y reconocer el acceso de Donald Trump al trono Sionista/Neoconservador/Israelita.

¿Por qué? Bueno, Trump sabe más sobre las debacles en Irak, Afganistán, Libia y Siria que cualquier funcionario estadounidense en vida. ¿Cómo? A lo largo de su campaña lanzó un ataque extravagante contra Bush y los neoconservadores diciendo que prácticamente han destruido la vida estadounidense y las almas preciosas en el Medio Oriente produciendo una guerra tras otra.

De hecho, la Extrema Derecha y una gran sector de los estadounidenses votaron por Trump porque creían que iba a rescatar a Estados Unidos y gran parte del Medio Oriente del sumidero israelí, la ideología sionista en Estados Unidos y el movimiento neoconservador, que nunca enmarcó la política exterior de los Estados Unidos en una plataforma moral.

Resulta que Trump se ha convertido en una marioneta completa del régimen israelí y el daño que ha causado hace poco más de un año es casi irreparable. Trump recientemente envió soldados a bombardear Siria porque Assad, dijo, está usando armas químicas contra su propia gente. ¿La evidencia?

Bueno, ¿qué evidencia? ¿Ha presentado el régimen sionista alguna en los últimos cincuenta años más o menos? ¿No han estado inventando cosas desde el principio de los tiempos? ¿Y no han sido estafados los estadounidenses desde que los neoconservadores se hicieron cargo de la política exterior de Estados Unidos?


Trump: la guerra en Irak fue mala, pero bombardear a Siria es bueno.


He agotado todas las posibilidades para darle a Donald Trump la oportunidad de probarse a sí mismo, a pesar del hecho de que ha estado disparando para un lado y para otro con su bocaza desde que ascendió al trono sionista. Pero Donald Trump se ha humillado moral y políticamente a sí mismo y a las personas que votaron por él cuando decidió que otro ataque en Siria era el camino a seguir.

Ni un solo funcionario de los EE. UU. Ha presentado pruebas serias que demuestren que Assad fue el principal culpable del llamado ataque químico. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, ha dicho que la evidencia contra Assad está ahí, [3] pero Mattis, el "perro loco", no ha presentado ninguna.

Por el contrario, Rusia nuevamente ha demostrado que los Cascos Blancos, que cuentan con el apoyo de los funcionarios de los EE. UU., fueron en gran medida los responsables del ataque.

Rusia también ha presentado evidencia que sugiere que tanto Gran Bretaña como Estados Unidos estaban detrás del llamado ataque químico. El portavoz del ministerio, el mayor general Igor Konashenkov, dijo:


En otras palabras, el llamado ataque químico fue escenificado. Fue una falsedad. Así de simple. Lord Alan West, un oficial retirado de la Royal Navy británica, tenía ideas similares:


Respondiendo a los tweets de Donald Trump acusando a Assad, West pasó a decir: "No estoy dispuesto a aceptar tweets. Necesitamos ver la verdad incontrovertible sobre lo que ha sucedido allí y tomar una decisión sobre esa base ". [6]

Trump podría haber resuelto el rompecabezas de Siria simplemente cerrando la puerta política a Israel y mirando las pruebas contundentes que demuestran de manera concluyente que Assad ha estado combatiendo el terrorismo desde el principio de los tiempos. Trump también podría haberse dado cuenta de que Assad ha estado protegiendo a la población cristiana, así como a otros grupos minoritarios en el país. Mi amigo y colega Mark Dankof acaba de enviarme una declaración del patriarca Juan X de Antioquía y de todo Oriente en Siria, que decía:

"Condenamos las recientes declaraciones públicas de Estados Unidos y las amenazas a Siria basadas en meras denuncias de uso de armas prohibidas. Deploramos cualquier posible agresión estadounidense a nuestra gente que cause un mayor devastamiento en el país y la región ".

En resumen, al aliarse con el régimen israelí y la ideología neoconservadora para destruir a Siria, Trump se ha encontrado en la cama con el satanismo, que busca subvertir el orden moral y político. En ese sentido, Trump busca la Tercera Guerra Mundial en Siria para Israel. En ese sentido, Trump no está trabajando para el pueblo estadounidense. Él está trabajando para un régimen que siempre quiere ver sangre en todo el Medio Oriente y en otros lugares.

Israel perdió la guerra en Siria. Pero Israel no perdió su mejor marioneta en América. Así que los funcionarios israelíes en realidad han pedido una revancha enviando soldados estadounidenses a morir por el estado de Israel. En otras palabras, Israel está pidiendo que se derrame más sangre, más dinero para gastar y más desastres en la región.

Tal vez el erudito político judío Norman Finkelstein tenía razón cuando dijo que Israel necesita sufrir una gran derrota militar. Rusia puede desafiar al régimen, pero Rusia no puede hacerlo sola porque los funcionarios rusos parecen temer que se les etiquete como "antisemitas".



Referencias.

• [1] Jean Edward Smith, Bush (New York: Simon & Schuster, 2016), 660.
• [2] Andrew J. Bacevich, Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country (New York: Metropolitan Books, 2013), 94, 105.
• [3] “Mattis: Still no evidence on Syria chemical attack, but I believe there was one,”Russia Today, April 12, 2018.
• [4] “Syria ‘chemical attack’ staged to provoke US airstrike, London pushed perpetrators – Russian MoD,” Russia Today, April 13, 2018.
• [5] Ibid.
• [6] Ibid.

Fuente


Ahí se los dejo de tarea.