José Beltrán
27/08/2018

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) presentó el estudio "Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación".


SCJN/CUARTOSCURO
Sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual es presidida por la ministra Norma Lucía Piña Hernández, en Ciudad de México, el 18 de julio de 2018.


Al poder encargado de impartir justicia en México y de resolver conflictos entre el ciudadanos e instituciones le falta una sólida carrera profesional y le sobra mucho nepotismo. Así es el Poder Judicial de la Federación, un poder en donde predominan las redes familiares.

El estudio de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación, ofrece una radiografía sobre los mecanismos de selección y ascenso en uno de los poderes más complejos de nuestro país y sobre las redes familiares que imperan en él.

Para muestra un dato: el 51% de los jueces de distrito y magistrados de circuito tienen al menos un familiar en el Poder Judicial. El dato no es menor cuando se considera que el 93% de los cargos que tienen los parientes consanguíneos de los jueces y magistrados no cuentan con filtros meritocráticos.


"Para obtenerlos (puestos de base) se requieren muy pocos requisitos. Cuando uno ve los requisitos son exámenes de aptitudes, cursos en línea, una serie de requisitos que no son para nada los que se le piden a un juez o magistrado. Es decir, recae casi en el titular del juzgado el nombramiento de este tipo de puestos", explicó Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

La realidad, sin embargo, varía mucho por estado. Hay estados "más solidarios" como Jalisco o Nuevo León, en donde el 77% y 73% de los titulares de Circuito tienen al menos un familiar laborando ahí, respectivamente. En Nayarit, solo el 3% de los titulares de Circuito tienen a un familiar empleado en el lugar.


JOSÉ BELTRÁN
Titulares con al menos un familiar en el Poder Judicial de la Federación.


A nivel mundial, la situación es muy distinta. En España, el 14% de los titulares tienen un familiar en el Tribunal de Cuentas, mientras que en Estados Unidos, solo 8% lo tienen en el Departamento de Justicia, de acuerdo con el autor del estudio, el académico Julio Ríos Figueroa.

Las redes de familiares no solo se dan dentro de un mismo Tribunal, Juzgado u otro órgano del Poder Judicial de la Federación. Además de las redes endogámicas, hay redes "de intercambio", que son aquellas en las que un par de Tribunales, Juzgados u otros órganos hacen contrataciones recíprocas de familiares. De acuerdo con el estudio de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, el 21% de las relaciones documentadas son de intercambio.


JOSÉ BELTRÁN
Julio Ríos, María Amparo Casar y Pedro Salazar durante la presentación del estudio "Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación".


Hay casos como el de un magistrado del circuito correspondiente a Durango, que integró a 17 miembros de su familia, entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos, como actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor jurídico y analista especializado, de acuerdo con el estudio del consejero Felipe Borrego Estrada, el documento base para la elaboración del informe de MCCI. Otros dos magistrados de San Luis Potosí y de Baja California tienen 11 parientes cada uno.

Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación explica que las redes de familiares se pueden formar con distintas finalidades:

• Repartir cargos entre familiares con el propósito de ayudarlos económicamente, ya sea por una situación de necesidad económica o esperando favores.
• Influir en la producción o el sentido de las sentencias.

Para Salazar Ugarte, el problema no es solo la presencia de familiares en el Poder Judicial, sino la estructura constitucional y el diseño de la carrera que otorga una alta discrecionalidad a los titulares del Tribunales y Juzgados.


MEXICANOS CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
Número de familiares por circuito, del estudio "Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación".


El estudio elaborado por el académico Julio Ríos Figueroa describe otra triste realidad dentro del Poder Judicial de la Federación: una carrera judicial incompleta.

De 1995 a 2016, el 87% de todos los concursos de oposición para ser juez o magistrado fueron de convocatoria cerrada, en la que solo podían inscribirse personas que ya laboraban dentro del Poder Judicial, dejando fuera a abogados litigantes, profesores y académicos.

"La carrera judicial incompleta, la competencia artificialmente limitada para los puestos de juez y magistrado y el nepotismo se retroalimentan y abonan al déficit meritocrático", se desprende del informe.

Como prueba de la debilidad en los concursos y la carrera judicial, en febrero de este año el Consejo de la Judicatura Federal anuló el Vigésimo Octavo Concurso Interno de Oposición para la Designación de Jueces de Distrito porque algunas de las hojas de los exámenes fueron sustraídas y vendidas. "El Consejo de la Judicatura Federal hace público este hecho por estar comprometido con la transparencia y para dejar constancia de que no será omiso ante posibles conductas ilegales", señaló el Consejo en un comunicado.

Para corregir el nepotismo y el déficit meritocrático, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad recomienda: transparentar los conflictos de interés, así como los procesos y requisitos de promoción y sanción; crear una carrera administrativa; y fortalecer la carrera judicial.

"Si la justicia falla, todo lo demás no tiene asideros. La justicia es, cuando piensas en la Suprema Corte, la válvula de seguridad de todo el sistema constitucional y de un Estado que se precie de querer un Estado de derecho. Si esa válvula se seguridad falla, todo lo demás se desmorona", concluyó Pedro Salazar durante la presentación.


Fuente


Bueno... es la ROBOLUCIÓN "haciendo ju$ticia".

"Para corregir el nepotismo y el déficit meritocrático, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad recomienda: transparentar los conflictos de interés, así como los procesos y requisitos de promoción y sanción; crear una carrera administrativa; y fortalecer la carrera judicial."

La gran pregunta es: ¿y QUIEN va a JUZGAR a los Magistrados de la Suprema Corte? De "TAREA" para los de MCCI.