CT (EFE, La Patilla)
20.06.2017

Las diferencias entre el Gobierno y la fiscal Luisa Ortega surgieron después de que ella calificara como una "ruptura del orden constitucional" la decisión del Supremo de atribuirse las funciones del Parlamento.




El pleno del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió este martes (20.06.2017) una solicitud para determinar si hay méritos para llevar a juicio a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, tras un conjunto de acciones que emprendió contra la alta corte.

El antejuicio de mérito de la fiscal, solicitado por el diputado chavista Pedro Carreño y admitido hoy por el Supremo, podría implicar el cese temporal en sus funciones de Ortega Díaz.

En un comunicado, la Sala Plena del TSJ explicó que esta decisión fue tomada de conformidad con el artículo 279 de la Constitución de Venezuela que establece que los "integrantes del Poder Ciudadano serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional (AN), previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia".

Las faltas de Ortega

El TSJ acordó además convocar a una "audiencia pública" y notificar a Ortega Díaz, al diputado oficialista Pedro Carreño y a los integrantes del Consejo Moral Republicano (instancia del Poder Ciudadano) para que comparezcan ante la Sala Plena del máximo tribunal "y expongan lo que consideren pertinente".

El pasado viernes el parlamentario Pedro Carreño solicitó el antejuicio de mérito contra la fiscal ante el Supremo y aseguró que Ortega ha incurrido en las faltas de "atentar, lesionar o amenazar la ética pública y la moral administrativa".

Las diferencias entre el Gobierno y la fiscal surgieron después de que ella calificara a finales de marzo como una "ruptura del orden constitucional" la decisión del Supremo de atribuirse las funciones del Parlamento.

En los últimos dos meses Ortega Díaz además ha emprendido varias acciones en contra de la convocatoria de elección de una Asamblea Nacional Constituyente y ha condenado la actuación de los cuerpos de seguridad durante las manifestaciones antigubernamentales que iniciaron hace 81 días en la nación caribeña.



Fuente



Al gobierno mafioso de Masburro ya ni siquiera le importa CONTRADECIRSE ellos mismos diciendo sandez y media.

"esta decisión fue tomada de conformidad con el artículo 279 de la Constitución de Venezuela que establece que los "integrantes del Poder Ciudadano serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional (AN), previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia"."

Para el que, como los masburristas lamehuevos del orangután venezolano, no sepan al menos LEER, ya no digamos ENTENDER LO QUE LEEN (es mucho pedirle a esos simios, empezando por el dictador mismo):

EL TRIBUNAL SUPREMO PUEDE PRONUNCIARSE, PERO BAJO LA TODAVÍA VIGENTE CONSTITUCIÓN VENEZOLANA (POR CIERTO OBRA DEL PADRE PUTATIVO DE MAMADURO, JUGO CHAFAS) SÓLO LA ASAMBLEA NACIONAL PUEDE REMOVER A LA FISCAL GENERAL.

¡Ah! pero que lo olvidaba, por ÓRDENES DEL SUPREMO MASBURRO, la Asamblea Nacional NO EXISTE EN VENEZUELA, sólo sus esbirros del Tribunal Supremo, que son los ejecutores de todas las ESTUPIDECES, BARBARIDADES, SANDECES, CONSEJOS DE PAJARITOS y ABERRACIONES de Dios Maduro, y quienes POR ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN hacen... lo que su patrón les ORDENA hacer. ¡Faltaba más! su EMINENTÍSIMA DEIDAD sólo "consulta" con los PAJARITOS DIVINOS. Dentro de poco veremos en la Catedral Metropolitana de Caracas a los fieles teniendo que adorar en el altar central una escultura de Nicolás Maduro, so pena de ser ejecutados en la Plaza Mayor (o Plaza Bolívar) de negarse a hacerlo. En Venezuela están a un paso de alcanzar el nivel de "EXCELENCIA" de Kim Jong-un, el cerdito norcoreano (porque al régimen cubano hace rato que ya lo dejaron atrás). Imagino que el BESTIA de Masburro quiere presumir ser EL MÁS TIRANO DE ENTRE LOS TIRANOS, para así mostrar que EL HA SUPERADO A SU MAESTRO.

¿Qué pecado tan grande habrán cometido los buenos amigos venezolanos para tener que padecer a un ENGENDRO como el cerdo Maduro?