Mientras en numerosas ciudades de todo el mundo los pueblos se preparaban
con alborozo para celebrar unos carnavales que les permitieran olvidar por unos
días las variadas tribulaciones que aquejan a la humanidad, en Washington y en Moscú se hicieron públicos sendos documentos que nos recuerdan que para los instrumentos de guerra no hay pausa ni jolgorio relajante.
En la capital de EEUU, el Secretario de Defensa, Robert Gates, presentó la
denominada "revisión cuatrienal de la defensa", a la que, sin andarse con
miramientos, calificó como "de tiempo de guerra". Es el documento oficial que pone al día el pensamiento estratégico por el que ha de regirse la actividad militar
del país.
​

Casi por las mismas fechas, se difundió en Moscú la nueva versión de la doctrina
militar rusa que Medvedev ratificó con su firma. La coincidencia en el tiempo de
ambos documentos es una casualidad, pero no lo es el hecho de que, concluida y
debidamente enterrada la Guerra Fría, los residuos de la hostilidad y la
desconfianza que crearon tantos años de enfrentamiento afloran periódicamente y
siguen envenenando las relaciones entre Rusia y EEUU. Lo que también tiene
serias repercusiones para la Unión Europea que, en muchos aspectos
(económico, militar, político, social, etc.), sigue ocupando una difícil posición de
puente —además, bastante endeble— entre ambas superpotencias, con las que
no puede ignorar la existencia de vínculos insoslayables y de muy complicada
compatibilidad entre sí.
​

El Pentágono ha decidido aprender las lecciones de Iraq y de Afganistán. No más
armas visionarias frente a inexistentes amenazas espaciales o de otro tipo, como
ocurrió en la era Bush. Sus ejércitos serán dotados de "armas utilizables, a
nuestro alcance y que sean verdaderamente necesarias"; léase aeronaves no
tripuladas de observación y ataque, helicópteros, vehículos acorazados
especializados, etc. Aumentará también el contingente de las fuerzas dedicadas a
operaciones especiales, listas "para abordar una gran variedad de misiones
preventivas y disuasorias".
​

El presupuesto militar que propone el flamante Nobel de la Paz alcanza cifras
récord y roza los 900.000 millones de dólares, aunque parte de él se invertirá en
compensaciones por los programas de rearme ahora cancelados. Aquí se le
presentará a Obama un hueso duro de roer: la segura y tenaz oposición de
amplios sectores del Congreso, impulsada por los poderosos consorcios de
fabricantes de armas, que temen ver esfumarse los provechosos contratos de
desarrollo de armas futuristas, que tantos beneficios les han reportado siempre.
La nueva estrategia suprime la anterior exigencia de que las Fuerzas Armadas de
EEUU debían estar preparadas para afrontar y ganar dos guerras simultáneas.
Ahora se tendrán más en cuenta los conflictos bélicos de menor escala (como los
de Iraq y Afganistán), incluyendo acciones preventivas contra el terrorismo y la
proliferación de armas de destrucción masiva, sin olvidar el peligro que supone Al
Qaeda y la necesidad de preservar la hegemonía en el ciberespacio.
Por su parte, la nueva estrategia rusa es predecible y apenas aporta novedades.
La existencia de la OTAN es, para los planificadores rusos, la garantía de un
perpetuo desequilibrio en la seguridad de los Estados en todo el mundo y, en
especial, en Europa. Cualquier conocedor de la historia rusa está familiarizado
con la intensa percepción de amenaza procedente del Oeste. La continuada
expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas solo ha venido a reforzar ese
inveterado recelo. La necesidad de un espacio de seguridad que sirva de
aislamiento ha sido obsesiva para los gobernantes rusos desde hace siglos.
​

Esto apenas se entiende en Washington, a pesar de que toda la historia moderna de
EEUU —nación que nunca ha compartido frontera con ningún país enemigo— ha
venido configurada por sus frecuentes intervenciones militares en lo que allí se
considera su "patio trasero": Centroamérica y el Caribe. Desde Moscú esto es
visto como una prueba más de la doble vara de medir que aplica Occidente a las
cuestiones rusas.
​

El rechazo occidental a las renovadoras propuestas de Medvedev sobre una
nueva "arquitectura" de seguridad para toda Europa, que haría inútil a la OTAN,
viene a confirmar todo lo anterior. Y aunque los misiles Patriot que EEUU prevé
desplegar en Rumanía, Bulgaria y Polonia son esencialmente defensivos, todo
ello contribuye todavía más a incrementar la desconfianza rusa, porque, según el
documento citado, es un serio peligro "la tendencia a aproximar la infraestructura
militar de la OTAN a las fronteras de la Federación Rusa".
​

Empujado Obama por las tensiones contradictorias de la política interior
estadounidense, que le fuerzan a abandonar los aspectos más idealistas de su
programa electoral y a regresar a la realpolitik (con la que nunca hubiera ganado
la presidencia), y forzados los gobernantes de Moscú a no dejarse avasallar por
una OTAN que no ceja en sus esfuerzos por extender sus fronteras, muchos son
los ciudadanos que en todo el mundo miran con consternación el renacer de algo
que, sin ser propiamente una nueva guerra fría, sí anuncia nuevos tiempos de
zozobra y pesimismo. Parece como si a quienes dirigen los destinos de la
humanidad les costara mucho aprender de los errores del pasado.​