Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Razones, sinrazones y potenciales efectos del plan de Trump de militarizar la frontera con México

jarochilandio

Bovino de la familia
Desde
14 Mar 2010
Mensajes
6.220
b9225650-9b90-11e6-9e17-537207e7c937_yahoo-logo-63.png.cf.jpg

Jesús del Toro
5 de abril de 2018


En otro de sus arrebatos declarativos, el presidente Donald Trump ordenó desplegar “lo antes posible” un número no determinado de militares de la Guardia Nacional en la frontera con México.

Y aunque se ha aludido entre las razones de ello a un “creciente influjo de inmigración ilegal, drogas y pandilleros violentos de América Central”, lo que parece haber catalizado la reacción de Trump fue el avance de una caravana de migrantes centroamericanos a través de México, entre los cuales había personas con intenciones de llegar a la frontera estadounidense para pedir asilo.

e008aa463bfef29ed9c8a1d8bab0f8d4

Militares de la Guardia Nacional de California trabajan junto a la valla fronteriza con México en 2006, cuando el entonces presidente George W. Bush ordenó la Operación Jump Start. (AP)


Un grave aspecto de la retórica de Trump es que aquilata el problema de la inmigración indocumentada (cuyos cruces en la frontera en realidad se habrían reducido) con un asunto que requiere ser controlado militarmente. Una ventana inquietante a la psique del mandatario pero que, con todo, resulta equívoca en cuanto a las causas y efectos de fondo de una y otra circunstancias.

En todo caso, desde el Departamento de Seguridad Nacional se clarificó, de acuerdo a la televisora FoxNews, que en los próximos días se anunciarán más detalles sobre el envío de la Guardia Nacional y otras medidas de seguridad fronteriza.

Eso en sintonía con lo que la Casa Blanca ya había indicado, según The New York Times, que se trata de una fuerza ciertamente militar pero de reserva. No obstante, son militares que pueden realizar labores de importancia y lo han hecho con frecuencia en el pasado en situaciones de emergencia y desastre e incluso en misiones bélicas.

¿Qué hará la Guardia Nacional en la frontera?

Más allá de la formulación base, no hay detalles todavía sobre la cantidad de militares de la Guardia Nacional que serán enviados a la zona fronteriza, ni sobre la duración y costo de ese despliegue ni sobre las actividades específicas que realizarán.

Según Animal Político, en una conversación entre la secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, Kirstjen Nielsen, y el canciller mexicano Luis Videgaray, se informó que la Guardia Nacional no portará armas ni realizará funciones de control migratorio o aduanero y que se limitará a labores de apoyo para vigilancia aérea y otras tareas de ayuda e inteligencia a la Policía de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

NBC News también indicó que esos militares no tendrían contacto directo con inmigrantes ni detendrían o procesarían por su cuenta a indocumentados.

[CONTINUA EN LA SIGUIENTE ENTRADA]
 
[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

Los antecedentes

No es la primera vez que un presidente decide enviar a la Guardia Nacional a la frontera para apoyar labores de seguridad y control que son jurisdicción de la Policía de Aduanas y Protección Fronteriza.

En 2006, el entonces presidente George W. Bush ordenó el despliegue de 6.000 efectivos y en 2010 Barack Obama hizo lo propio con 1.200. Pero en ambos casos, y como al parecer será también tras la presente orden de Trump, la Guardia Nacional fue desplegada en la frontera en operaciones de apoyo de la CBP para asistirla mayormente en actividades no relacionadas con las tareas directas de aplicación de la ley.

Como se explicó en su momento en la propia web de la Guardia Nacional, el Operativo Jump Start (ordenado por Bush) estableció como rol de la Guardia Nacional dar “apoyo logístico y administrativo, operar sistemas de detección, proveer comunicación móvil, aumentar los esfuerzos de análisis de inteligencia relacionada con la frontera, construir e instalar infraestructura de seguridad fronteriza y proveer recursos aéreos, transporte y entrenamiento”.

Una situación similar, de menor envergadura, se dio con el despliegue ordenado por Obama.

16cc50e24542af06811d32945c206819

Un militar de la Guardia Nacional de Arizona patrulla el área de Sasabe, fronteriza con México, en 2007 en el contexto de la Operación Jump Start ordenada por el entonces presidente George W. Bush. (AP)


Ambas operaciones tuvieron efectos en ese sentido, aunque su impacto mayor fue ciertamente en lo político, lo mediático y en las relaciones bilaterales con México, país que ha deplorado esas movilizaciones militares en la frontera en el pasado y lo ha hecho ahora nuevamente ante las declaraciones de Trump.

Así, ¿cuál podría ser el efecto de la nueva movilización de la Guardia Nacional en la frontera sur de Estados Unidos?

En principio, aunque no se ha indicado la cantidad de militares ni la duración de sus operaciones, sí podría afirmarse que su presencia podría reducir los ya mermados cruces de migrantes y las actividades de traficantes de personas y drogas en las zonas donde la Guardia Nacional opere. Pero dado que las razones de la migración y del narcotráfico son profundas y tienen causas de peso que son intrínsecas a Estados Unidos, es probable, y ya ha sucedido, que los indocumentados y los traficantes simplemente opten por otras rutas, dado que cubrir la totalidad de la frontera con militares parece inviable.

El costo de tal despliegue es también otro factor crítico. Las operaciones ordenadas por Bush y Obama fueron, en realidad, acotadas y de corto plazo y aún así el costo proyectado de la Operación Jump Star fue de 1.200 millones de dólares entre 2006 y 2008.

Y cuando por su cuenta el entonces gobernador de Texas, Rick Perry, desplegó en 2014 unos 1.000 soldados de la Guardia Nacional en la frontera texana con México, se estimó en su momento que eso costaría 12 millones de dólares al mes y, lo más grave, afectaría severamente la actividad económica de la zona de Texas colindante con México. Un análisis de The Perryman Group calculó que solo en la región del Valle del Río Grande ese despliegue de la Guardia Nacional podría generar pérdidas en un año de 541.9 millones de dólares y 7,830 empleos.

Hasta el que fue poderoso asesor del presidente Bush, Karl Rove, ha dicho a Fox News que la idea de Trump de enviar militares en la frontera es un “mal impulso”.

af949c78580fc4c4e06448fe9c1d4a4d

En esta fotografía del 13 de marzo de 2018, el presidente Donald Trump habla con los medios de comunicación mientras revisa los prototipos del muro fronterizo en San Diego. (AP Foto/Evan Vucci, Archivo)


En contrapartida, el desplante de colocar tropas en la frontera complacerá al sector duro de simpatizantes de Trump y será un ariete más en contra de los demócratas, a quien el presidente ha recientemente declarado culpables del fracaso de los recientes intentos de reforma a leyes de inmigración y de dar opciones de legalización a los jóvenes ‘dreamers’, indocumentados que llegaron al país siendo niños. Cabe decir que, en realidad, el fracaso de esas posibilidades tiene mucho que ver con la resistencia de muchos republicanos y las inconsistencias del propio Trump.

Finalmente, un impacto ya existente de las declaraciones de Trump, y que se ahondará cuando efectivamente se despliegue la Guardia Nacional en la frontera, es una crispación de las relaciones con México, justo en momentos en el que el actual gobierno mexicano, muy desacreditado entre sus ciudadanos, negocia con sus contrapartes de Estados Unidos y Canadá una renovación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica y cuando las elecciones presidenciales están a la vista.

En ese sentido, el mayor desgaste que podría provocar en la relación bilateral de México y Estados Unidos sería combustible para la contienda electoral mexicana y, presumiblemente, un impulso añadido para la oposición (que encabeza las preferencias electorales) y mayores obstáculos para el candidato oficial, que actualmente está colocado en tercer lugar.


Fuente


Lo dice muy claro Jesús del Toro (y muchos otros analistas y políticos). Es simplemente un asunto MEDIÁTICO (la ESPECIALIDAD del Pelochas). Al Trompudo "le vale" contradecirse él mismo, si con eso puede ser "tendencia" en las redes sociales. Según había presumido ya, SU gobierno (el de SU PROPIEDAD, para eso es un magnate y lo compró) había REDUCIDO SIGNIFICATIVAMENTE LA ENTRADA ILEGAL DE INDOCUMENTADOS EN LOS USA. Ahora, como no le dieron para SU MURO (DE ÉL), entonces se inventa una INMINENTE "INVASIÓN" (en total -hombres, mujeres, jóvenes, niños y bebés- eran ¡UN MUNDO! de... unas 1,200 personas) DE GANGSTERS QUE VAN A TOMAR POR ASALTO A GRINGOLANDIA y sojuzgarla bajo su influjo. Es... ¡UN ASUNTO DE SEGURIDAD NACIONAL! (y la migración ilegal, que, según él, días atrás estaba perfectamente controlada... este... ¿yo lo dije? ¡para nada! esas son ¡FAKE NEWS!). El charlatán de The Apprentice "en su jugo". La Casa Blanca convertida en.. La Casa de la Risa.

Y por supuesto que será un combustible excelente para la contienda electoral mexicana... y la gringa en noviembre. Más trivialidades para DESVIAR la atención de LO QUE VERDADERAMENTE INTERESA, tanto acá en México, como allá en Trumpilandia.

Lo que definitivamente creo que ya alguna vez algunos analistas hicieron notar, es que el Trompetas toma sus decisiones de gobierno (si de alguna manera se le pueden llamar)... tomando como guía lo que ve en los noticieros de FoxNews. Él no analiza en absoluto nada. Se limita a tomar lo dicho en FoxNews como si fuese su Evangelio y asignarle al papel de verdad absoluta (o a tergiversarla, si es que le conviene, para su Show Barato de ese día; todo sea... ¡por el rating!)
 
Volver
Arriba