[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

“El reto de Andrés Manuel es un reto muy importante, porque va a tener que subir la inversión a esos niveles”, concordaron Foncerrada Pascal y Cruz Marcelo. Y para llegar a la meta, hay cuatro indicadores básicos a los que la administración entrante deberá prestar especial atención:

Uno. Garantizar el Estado de derecho y la certeza jurídica (contractual, de impuestos, derecho de propiedad, etcétera) para que las inversiones sean seguras. Esto implica, sobre todo, corregir los procesos judiciales en que la corrupción y la impunidad pesan mucho más que la justicia (lo que incluye castigos ejemplares).


Sobre el combate a la corrupción (que absorbe el nueve por ciento del PIB nacional, según cifras del Banco Mundial), Cruz mencionó que enfrentar este cáncer a nivel institucional (en términos de licitaciones transparentes del gasto público federal y del gasto público estatal) “coadyuvaría al crecimiento económico en corto y mediano plazos”, ya que implicaría un uso eficiente de recursos que haría que “el pequeño margen” de inversión se aprovechara de manera efectiva.

Dos. Simplificar la regulación vigente, porque si bien los requisitos para cualquier contratación con autoridades gubernamentales “deben existir”, mientras menos haya, “mejor”. En exceso, la normatividad incrementa los costos operativos, obstruye los proyectos productivos y da mayor cabida a los actos de corrupción (por hacer del soborno, como atajo, una opción atractiva), dijeron los especialistas.

Tres. Desarrollar más y mejor infraestructura para soportar la logística de transporte de insumos, de productos, de bienes y de personas. Para ello, explicó Cruz Marcelo, tiene que haber inversión estratégica e inteligente, porque este tipo de inversión genera empleos, y además, reduce costos y aumenta la productividad.

Según Foncerrada y Cruz, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto “no hubo un plan nacional de infraestructura”, aunque hubo “una lista de ocurrencias que no estaban vinculadas” y que llamaron así.

“No puede ser que [en México] haya una pérdida de horas hombre tan grande por el problema del transporte. Y no puede ser que en un país que ocupa el decimotercero o decimocuarto lugar de las economías del mundo, nuestra infraestructura sea la sexagésimo cuarta o sexagésimo quinta [a nivel mundial] y esté funcionando con una infraestructura ultra subdesarrollada […]. Somos, para nuestro nivel, un país ridículamente escaso en infraestructura”, lamentó Foncerrada.


Cuatro. Capacitar y educar al capital humano, ya que en muchos sectores de nuestra economía y en varias zonas del país existe escasez de mano de obra adecuada y, por otro lado, mucha gente busca empleo y no lo encuentra por falta de oportunidades, dijeron los analistas.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), menos del tres por ciento de la población económicamente activa carece de trabajo. Sin embargo, detallaron los economistas, ésta “es una cifra que no representa la realidad” porque las mediciones oficiales sólo consideran a las personas que no tienen trabajo y que buscan empleo (de manera activa) al momento de ser encuestadas.


CRECIMIENTO MICRO Y MACROECONÓMICO

Más allá del “pequeño motor que han sido las exportaciones”, los resultados en materia económica, al menos de los últimos cinco sexenios, han sido “marginales” y la economía interna de México ha estado “estancada” por falta de inversión, dijo el experto José Nabor Cruz Marcelo.


Sobre este último punto, Cruz indicó que en México urge que la demanda tenga más capacidad de adquisición y eso incluye aumentar el salario mínimo. Por eso, dijo que las reuniones de la semana pasada entre AMLO y el sector empresarial “son un buen comienzo”.

El académico recordó que esa es una estrategia parecida a la implementada en la década pasada por el ex Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, quien hizo reuniones y mesas de trabajo para lograr acuerdos salariales entre gobierno, empresarios y sindicatos.



Enrique Peña nieto, presidente de la República y sus secretarios de Hacienda, José Antonio Meade y Luis Videgaray. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro

[CONTINUA EN LA SIGUIENTE ENTRADA]

[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

Por otro lado, señaló que más allá de las proporciones de cada actividad productiva del país –las industriales (sector secundario) y de bienes y servicios (terciario) tienen participaciones equivalentes al 34 y 60 por ciento del PIB, según el Inegi, pero las de producción (primario) no superan el cuatro por ciento– el sector agrícola ha tenido un comportamiento “paradójico” que limita el desarrollo nacional y genera desigualdades sociales.

“El sector agrícola mexicano presenta dos lados de la moneda muy polarizados. Por un lado tenemos la agroindustria del noreste del país [como la de Sinaloa y la de Sonora, por ejemplo] que exporta hortalizas a nivel mundial. Y por el otro, el campo del sur está prácticamente abandonado, no sólo por el tema de la migración, sino también porque las ayudas gubernamentales han dejado de llegar o son inadecuadas”, expuso el investigador de la UNAM.

Cruz Marcelo advirtió que “uno de los grandes retos” de México sigue siendo impulsar al sector agropecuario del sur del país para convertirlo en un campo exportador como lo es el noroeste. Y hay de dos sopas en ese respecto: transformarlo en un sector de producción de hortalizas o en uno de abastecimiento de granos básicos (como maíz, sorgo, trigo, arroz, entre otros).

Según él, la segunda opción es la más adecuada para rehabilitar el campo del sur, ya que además de generar empleos para jornaleros y reducir así la migración hacia Estados Unidos (a mediano y largo plazos), podría causar una reducción de precios debida, en parte, a la liberación de la presión del tipo de cambio de las compras de importación (porque más de la mitad de los granos básicos que consumimos en México son importados).

Para los analistas económicos, las soluciones a la economía nacional deben de ir enfocadas a generar más inversión para la creación de más empleos con mayor poder adquisitivo (salario superior a la presión de la inflación de precios) y a generar más productividad en el país (por eso es importante rescatar sectores marginados, como por ejemplo, el campo en el sur de México).



FUENTE. PIB y Cuentas Nacionales del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/pibt/default.aspx) Y Oferta y Demanda Agregadas del Banco de México (http://www.banxico.org.mx/SieIntern...cion=consultarCuadro&idCuadro=CR151&locale=es)



Al respecto, el académico de la UNAM dijo que la demanda en México necesita apoyos más equitativos, porque así como los grandes consorcios han tenido y sabido aprovechar los apoyos, “las pequeñas y medianas empresas, que son las que absorben la mayor cantidad de empleos de este país, tendrían que tener, de entrada, un tratamiento fiscal especial” y beneficiarse “con condonaciones de impuestos y apoyos en términos de consumo energético, para aminorar costos o para incentivar la exportación y la comercialización de productos” nacionales.

La macro y la microeconomía, destacaron los especialistas, están ligadas e implican dos factores de desarrollo: los internos (procesos del mercado nacional) y los externos (procesos del mercado internacional).


Entre estos “grandes riesgos” que seguirán afectando a las inversiones en México, los analistas también contaron el aumento de los precios de los energéticos (gasolina y gas, por ejemplo) que irá acompañado de un posible incremento de la inflación y la generación de tasas de interés más altas por parte del Banco de México (de 7.75 por ciento en la actualidad).

Por los próximos tres años, AMLO y su equipo han dicho que no podrán incidir en los precios de las gasolinas. “Son tres años en los que aún vamos a tener que importar un gran porcentaje de gasolina y de gas LP […] lo que le está [y estará pegando] al resto de los precios de la economía, a los procesos de incremento de precios [y al] incremento en la inflación. Eso, en términos reales, merma el poder adquisitivo de los hogares de nuestra economía, y también, implica un encarecimiento para los insumos para el sector empresarial […] que va a encarecer los precios de venta de los productos finales que se estén produciendo aquí en México”, explicó el investigador de la UNAM.

Mientras esto no se solucione, explicó, las nuevas inversiones se inhibirán “porque cualquier situación de préstamos o de créditos para apoyar los nuevos proyectos de inversión, tanto públicos como privados, al día de hoy salen con una tasa demasiado alta en comparación con lo que tuvimos hace tres, cuatro años, cuando en promedio fueron de 3.5 por ciento”.

Todas estas situaciones de riesgo para la economía mexicana –TLC, guerra comercial, aumento del precio de los energéticos, de las tasas de interés y de la inflación– inclusive afectarán “la reingeniería del gasto público que está planteando López Obrador”, comentaron los expertos.


El Gabinete del próximo sexenio. Foto: Saúl López, Cuartoscuro

[CONTINUA EN LA SIGUIENTE ENTRADA]

[CONTINUA DE LA ANTERIOR ENTRADA]

EL PROYECTO ECONÓMICO DE AMLO

Luis Foncerrada Pascal y José Nabor Cruz Marcelo reconocieron –más allá de si cumple o no con sus promesas– que el programa de desarrollo económico de Andrés Manuel López Obrador, en el papel, es adecuado y tiene buenas propuestas.

Destacaron, como prioridades en beneficio de la economía nacional, su plan para incrementar las pensiones a adultos mayores y el programa para involucrar a más de dos millones de jóvenes, en el mediano plazo, en el mercado laboral a través de un sistema de tutorías (mismos que van a tener una cierta implicación en el consumo interno, que puede apoyar el crecimiento económico).

También subrayaron su plan para generar más inversiones en infraestructura (dos refinerías, líneas de ferrocarril, clústers empresariales, por ejemplo); de reordenamiento del gasto social (que debería estar dirigido a inversiones productivas y no sólo en subsidios); de no contratar más deuda pública y mantener un equilibrio fiscal (que podría darnos estabilidad interna y blindarnos de la volatilidad internacional y del tipo de cambio); además de planear acabar con la desigualdad y la pobreza a través de proyectos regionales para reactivar la economía.

Sin embargo, no dejaron de advertir los huecos o dificultades que observan en la propuesta del político tabasqueño.


En consecuencia, López Obrador no tendrá los 500 mil millones de pesos que dice que podrá ahorrar. Pero sí tendrá “algo”, explicó el economista. Y con “un buen trabajo partiendo de un presupuesto de base cero”, se puede lograr encontrar recursos adicionales. El beneficio con la administración entrante, en ese sentido, es que hay “sangre nueva” y “mentes frescas” que “de veras pueden lograr esa tasa de crecimiento”.


Además, según Cruz, el plan de AMLO carece de pautas claras para combatir la corrupción, que es un tema central en materia de reorientación eficiente del gasto público. Sobre este punto, refirió que será necesario combatir y castigar no sólo a quienes hagan, sino también, a quienes hayan incurrido en actos de corrupción en el pasado. Este proceso, enfatizó, irá acompañado con el de la consolidación de la Fiscalía Anticorrupción en los siguientes meses.


Fuente


La corrupción "absorbe el nueve por ciento del PIB nacional, según cifras del Banco Mundial"

¡OJO! ABSORBE, lo cual NO ES LO MISMO QUE SUSTRAE DE LAS ARCAS PÚBLICAS ESA SUMA. ¿Capisce?


"En consecuencia, López Obrador no tendrá los 500 mil millones de pesos que dice que podrá ahorrar."

Todo aquél que tenga "al menos dos dedos de frente" lo sabe. Esa estridencia electoral enarbolada por el Peje para ganar adeptos fue producto de la alquimia electorera de alguien con muchos años en la brega, con la manifiesta intención de estafarlos (para comprar votos sin darles ni gorras, ni camisetas, ni tarjetitas de ahorro, ni lunches, ni despensas, ni bultos de cemento; ¿más barato? ¡imposible!; todo un viejo lobo de mar). Como en su momento lo indicaran quienes salieron a desmentir esta falacia, esa gigantesca suma la cocinó el Mesías tergiversando cifras dadas a conocer por diversas organizaciones, que señalaban precisamente una cantidad parecida, la cual ESTIMABAN habían generado TODOS los actos asimilados a corrupción a lo largo del presente sexenio (al momento del informe iban unos 5 años). El Pejestafador lo transformó en "los políticos mexicanos se roban 500,000 millones de pesos AL AÑO", ¿recuerdan? Y a partir de ahí construyó OTRA FALACIA MÁS (más desinformados -o pejeinformados a través de la pejeredes sociales- incautos a sus alforjas): vamos a recuperarla para beneficiar a los más pobres de México. Sabiendo ya que no existen esos fabulosos 500,000 millones de pesos anuales para recuperarlos, porque la inmensa mayoría NO SON DINEROS PÚBLICOS (no le puedo exigir a un poli de crucero corrupto que deposite en la Tesorería las "mordidas" del día, por ejemplo), entonces... ¿de dónde vamos a sacar esos supuestamente gigantescos excedentes para financiar los planes asistencialisto-corporativistas propuestos? Ahí se los dejo de tarea. Mejor nos quedamos en lo que señala Luis Foncerrada Pascal: sí tendrá “algo”, explicó el economista. Y con “un buen trabajo partiendo de un presupuesto de base cero”, se puede lograr encontrar recursos adicionales. Ya cuando San Peje tenga que rendir sus informes anuales, al igual que todos sus antecesores, podrá echarle la culpa a los presidentes anteriores de lo que no pudo, o no supo, hacer. Nada nuevo bajo el Sol.

El pequeño GRAN PROBLEMA que SÍ enfrentará el macuspano es que aunque cambies a la cabeza de cada Secretaría y éstos puedan hacer un trabajo aceptable, es justamente el resto, la llamada BURROCRACIA, la que seguirá ahí, la que seguirá causando problemas. Y mientras siga existiendo la necesaria dupla corruptor-corrompido, poco, muy poco se podrá hacer para romper las inercias. Caemos de nuevo en la misma cantaleta: el problema es CULTURAL. Y no me refiero a la educación escolar o las actividades de esparcimiento cultural, sino a eso que SÓLO DE INCULCA EN CASA. Mientras los hijos vean que sus padres incurren en actos de corrupción, y se justifican con disculpas hipócritas, difícilmente podremos esperar que algo cambie. El CAMBIO... NO ES AMLO NI NINGÚN POLÍTICO, EL CAMBIO SOMOS NOSOTROS Y NADIE MÁS. Quisiera creer que a estas alturas de la historia la población no crea que todavía necesitemos que algún Mesías venga con sus poderes mágicos a proveerlos de una "iluminación" divina. Tras lo sucedido en esta contienda electoral... ya no estoy tan seguro de la cordura generalizada.

Ya veremos cómo nos va con la Pejeconomics diseñada por... Alfonso Romo, un magnate neoliberal que ha diseñado una propuesta... no tan pejesiana como el grueso de la población ha imaginado (y eso les pasa por no querer LEER; ahí está al Proyecto18 para que cualquiera pueda consultarlo).