Mike Edwards,
The New York Times
Abril 7, 2017


Paul Ryan en Washington, DC el 24 de marzo de 2017. Crédito Gabriella Demczuk para The New York Times


WASHINGTON - Paul Ryan, el portavoz de la Cámara de Representantes, es un hombre de integridad e inteligencia. Cuando se dió el fracasado intento de los Republicanos de la Cámara para desechar la legítima ley de salud del Presidente Obama y reemplazarla con algo que reflejara mejor sus valores conservadores, Ryan hizo lo que se esperaba dadas las agudas divisiones dentro de las filas de su partido. Pero puede que sea hora de que abandone su puesto como portavoz de la Cámara. Es una posición para la cual, hasta ahora, ha demostrado ser notablemente inadecuado y en el que ha permitido a la Cámara sufrir una serie de humillaciones.

Como característica central, la Constitución ordena una clara separación entre las ramas legislativas y administrativas, o ejecutivas, del gobierno. Esto no es una cuestión de arquitectura, ni una peculiaridad de capricho estructural. La separación pretende asegurar que ninguna persona o rama de gobierno acumulará un exceso de poder y que la ciudadanía mantendrá un control firme sobre el proceso de formulación de políticas del gobierno. Si el Congreso cede su independencia, todo el marco constitucional, que depende de un sistema de controles y equilibrios, se ve comprometido.

Mantener ese sistema cuidadosamente construido es un deber particular del portavoz. El Sr. Ryan, aunque se comprometió a mantener la Constitución, ha actuado como si él y los republicanos que dirige fueran miembros del personal de la Casa Blanca.

Bajo el liderazgo del Sr. Ryan, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en plena realización de audiencias buscando sobre posibles malas intenciones del presidente o sus asesores, informó al presidente sobre los avances y hallazgos de la investigación. El presidente, Devin Nunes, que enfrenta quejas éticas sobre su conducta, ha dimitido temporalmente, con la aprobación del Sr. Ryan. Pero el portavoz tenía la obligación de retirar inmediatamente al Sr. Nunes de su presidencia para afirmar la independencia del Cámara respecto de la Casa Blanca. En cambio, durante días, porque él también se ve a sí mismo como uno de los asistentes de Donald Trump, el Sr. Ryan siguió apoyando al Sr. Nunes.

Ese fue un fracaso de omisión, pero también hubo fracasos de comisión que han socavado la independencia de la Cámara. Cuando el Presidente Trump exigió que la ley de asistencia médica se presentara a la sala para una votación en un día determinado la semana pasada, Ryan cumplió en lugar de decirle al Sr. Trump que es el portavoz, no el presidente, quien decide el calendario de la Cámara.

Esta fue una oportunidad para el Sr. Ryan para afirmar la condición del Congreso como una rama separada, sin embargo, reafirmó su sumisión. Cuando quedó claro que no había suficientes votos para aprobar el proyecto de ley, el Sr. Ryan fue a la Casa Blanca para discutir el retirarlo. Pero eso fue lo que él propuso hacer, no el presidente. La acción apropiada para el portavoz era cancelar la votación e informar al presidente en consecuencia.

La agudeza del liderazgo legislativo y la escasa consideración que tiene el séquito del presidente han llevado a escenas tan inimaginables como Stephen Bannon, un alto funcionario de la Casa Blanca, dando órdenes a los miembros del Congreso y exigiendo una copia del voto secreto del los congresistas para crear una lista de enemigos para posibles represalias. A Bannon se le debería haber ordenado abandonar el Capitolio.

Una vez más, era el trabajo del Presidente Ryan en ese momento para afirmar la independencia y el estatus de igualdad del poder legislativo. En su lugar, con gusto fue a la Casa Blanca para ver al jefe.

Durante las presidencias de Ronald Reagan y George H. W. Bush, los líderes republicanos del Congreso, de los cuales yo era uno, nos veíamos compartiendo un propósito común con nuestros aliados en la Casa Blanca. No había un orador republicano en ese momento, pero había una calle de dos vías entre el Capitolio y la Casa Blanca. El equipo legislativo del presidente se reunía con líderes del partido del Congreso para ver cómo podrían ser útiles y discutir lo que podrían ofrecer a aquellos que aún no están a bordo con lo que el presidente y el liderazgo quería.

Cuando dirigí el equipo republicano de la Cámara en una conferencia de la Cámara de Senadores sobre programas de asistencia extranjera, miembros del personal presidencial estaban a la mano para facilitar compromisos, pero las decisiones eran mías, no las suyas. Cuando necesitábamos forzar la legislación del comité para una votación en el piso de la Cámara, le pedí al vicepresidente de Bush, que viniera a la Cámara para ayudar. Lo hizo, pero por nuestra iniciativa y para promover la estrategia legislativa que los líderes de la Cámara, y no la que la Casa Blanca había ideado.

Nosotros y el presidente formábamos parte del mismo equipo, pero éramos socios iguales. El presidente no es "el jefe"; Él es el jefe de una parte separada del gobierno, al igual que el portavoz.

Para aquellos que toman en serio la designación constitucional del Congreso como la "primera línea" y el generador de las leyes de la nación, es embarazoso leer informes sobre un presidente dando instrucciones a sus acólitos en la Cámara y publicando twitts con consejos y amenazas a los republicanos. El fracaso de los republicanos en derogar y reemplazar a Obamacare se ha convertido en una derrota política, pero en un aspecto importante fue una victoria. Al afirmar el derecho de tomar su propia decisión, los representantes republicanos rechazaron la idea de que el presidente era el jefe y rechazaron también la sumisa sumisión de Ryan a la voluntad del hombre en la Casa Blanca.

Por supuesto, la bancada republicana en la Cámara es muy diferente de aquella a la que tenía que representar cuando yo era el líder. El partido está más dividido y sus coaliciones más atenuadas, entre conservadores y moderados, los leales de Trump y los escépticos de Trump. Pero siempre habrá una cosa en la que los republicanos de la Cámara deben permanecer unidos, y esa es la tarea de preservar el modelo constitucional del gobierno estadounidense y la independencia del Congreso del poder ejecutivo.

El sr. Ryan es ampliamente considerado como un destacado líder político con talentos y carácter sin duda. Pero sea cual sea el papel que pueda desempeñar, Ryan necesita un ajuste de actitud serio si quiere continuar como presidente de la Cámara.

El Sr. Ryan haría bien en reflejar que ya no es simplemente un representante de Wisconsin con una inclinación por alguna versión de la economía de Jack Kemp. Él es el hombre encargado de ver que el modelo constitucional de los Estados Unidos está salvaguardado. Si no puede sostener ese compromiso, debe dejarle el trabajo a alguien que pueda.

-

Mickey Edwards fue un representante de Oklahoma de 1977 a 1993 y el presidente del Comité de Política Republicana de la Cámara.


Fuente


La versión original está en inglés, y no hay versión oficial en español (no se sabe que haya una versión en español de The New York Times).

Para no perder de vista el hecho de que el sr. Edwards ES REPUBLICANO y, como lo señala, él SABE muy bien lo que es estar en los zapatos de Paul Ryan. Me parece que habría sido áltamente interesante ver a alguien como él en el puesto de portavoz de la Cámara de Representantes, con un Heil Trump como presidente. Al pobre pelos de elote ya se la habría puesto verde la melena y estaría hospitalizado por hipertensión arterial