“Señor Presidente: por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.

La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio ex dictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.

Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.

Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que solo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años.

En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.

Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años.

Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez más, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección”

Click para expandir ...

ES MEXICO LA DICTADURA PERFECTA.- VARGAS LLOSA

(31-Ago-1990).- "México es la dictadura perfecta' Acusa Vargas Llosa al PRI de propiciar dictadura camuflada

MEXICO, Agos. 30. México es la dictadura perfecta. La dictadura perfecta no es el comunismo, ni la Unión Soviética, ni Fidel Castro, es México porque es una dictadura camuflada que utiliza como medio al PRI, dijo Mario Vargas Llosa.

""México tiene todas las características de una dictadura, la permanencia de un partido que es inamovible, una dictadura que además ha creado una retórica de izquierda y que a lo largo de su historia reclutó, muy eficientemente, a los intelectuales.

""El partido único concede suficiente espacio para la crítica, en la medida que esa crítica le sirve porque confirma que es un partido democrático pero que suprime por todos los medios, incluso los peores, aquella crítica que de alguna manera pone en peligro su permanencia'', dijo Vargas Llosa.

El ex candidato a la Presidencia de Perú dijo no conocer ningún otro sistema de dictadura que haya reclutado, y sobornado, tan eficientemente al medio intelectual, pidiéndole por una parte colaborar y por la otra criticar.

""Esa era la mejor manera de garantizar la permanencia de ese partido en el poder'', señaló, ""un partido único porque era el partido que financiaba a los partidos opositores.

""Pero, al igual que las otras dictaduras latinoamericanas fué incapaz de traer la justicia social. No creo que se pueda decir que en México haya una mejor distribución de la riqueza que en el país promedio latinoamericano, creo que las desigualdades son tan grandes y originadas por las mismas razones de injusticia social, de corrupción que en otros países latinoamericanos'', dijo.

Vargas Llosa pidió que no se le considerara un mal invitado, pero que esto lo decía para poner a prueba al México que dice estar democratizándose y abriéndose a la libertad.

""La reivindicación que hizo la Revolución del pasado, también ha sido otro de los instrumentos que ha utilizado el sistema dictatorial del PRI para eternizarse'', agregó, ""ha sido otro argumento de esa gran demagogia retórica a lo largo de su historia del PRI que se ha prestado a muchas falsificaciones''.

El intelectual peruano participó en la mesa de discusión ""Del comunismo a la sociedad abierta'' en el encuentro Vuelta.

Al terminar su intervención, el moderador de la mesa, Enrique Krauze, agradeció a Vargas Llosa su ""valiente'' intervención sobre la dictadura a la que llamó dictablanda.

Octavio Paz, organizador del encuentro, fue quien dió la pauta para las críticas de Vargas Llosa al decir que, aunque en México había muchos problemas, se tenían libertades políticas, sociales y económicas, aunque con un partido hegemónico.

""Este partido hegemónico, este partido creado por el Estado postrevolucionario está en crisis y está en vías de desaparecer o bien de transformarse, indicó Paz. "El PRI o se transforma o se democratiza o bien va a desaperecer''.

La crisis del PRI afecta también a la oposición, dijo Paz, principalmente a los partidos de izquierda (PRD), compuesto por antiguos priístas y comunistas que tienen que hacer una profunda autocrítica para limpiarse y limpiar su antiguo pasado estaliniano. Krauze también coincidió en decir que el fin del PRI está presente.

""Octavio Paz es un poco benévolo con el PRI'', dijo Krauze, ""me parece que el PRI no tiene más opción que la de un especie de suicidio pacífico para que de allí salga un partido nuevo, un partido moderno''.

Paz, al terminar la exposicipin de Vargas Llosa pidió la palabra para contraargumentar las acusaciones del intelectual peruano.

""Yo hablé de sistema hegemónico de dominación'', dijo, "" yo como escritor y como intelectual prefiero la precisión. No se puede hablar de dictadura.

""Mario Vargas LLosa habló de dictaduras militares, en México no ha habido dictaduras militares pero sí hemos padecido la dominación hegemónica de un partido, esta es una distinción fundamental. Eso no es, querido Enrique Krauze, tampoco dictablanda ni dictadura.'', concluyó Paz.

Click para expandir ...