Saben qué también es inaceptable? Que Estados Unidos decida quien sí y quien no puede tener armas nucleares, y por supuesto, que ellos también las tengan es igual de inaceptable que si las tiene Irán, Iraq o Tangamandapio.

Joker dijo:

Saben qué también es inaceptable? Que Estados Unidos decida quien sí y quien no puede tener armas nucleares, y por supuesto, que ellos también las tengan es igual de inaceptable que si las tiene Irán, Iraq o Tangamandapio.

Click para expandir ...

:vientos: lo cito, por el simple hecho de que esa respuesta es la que tenia pensado dar.

Joker dijo:

Saben qué también es inaceptable? Que Estados Unidos decida quien sí y quien no puede tener armas nucleares, y por supuesto, que ellos también las tengan es igual de inaceptable que si las tiene Irán, Iraq o Tangamandapio.

Click para expandir ...

Y eso es la hipocresia de todo el meollo, exiguen algo cuando ellos mismos estan haciendo lo mismo. Esperemos que esto no termine en un charco de sangre, porque por muy diferente sean nuestras culturas, el dolor humano en una guerra es lo peor.

Joker dijo:

Saben qué también es inaceptable? Que Estados Unidos decida quien sí y quien no puede tener armas nucleares, y por supuesto, que ellos también las tengan es igual de inaceptable que si las tiene Irán, Iraq o Tangamandapio.

Click para expandir ...

Asi es, USA se siente el amo y patrón del mundo entero, y desgraciadamente aquí se va a hacer lo que se le pegue su regalada gana.

Solo espero que el objetivo de esa guerra, sea cual sea el motivo, termine pronto y sin tantas víctimas (al menos no inocentes).

Para los EUA todo aquello que vaya en contra de sus intereses imperialistas es inaceptable... no hay más.

No es que esté a favor de la guerra pero hace falta alguien que se atreva a enfrentar a los yankees para detener su dominio.

[SARCASM]
Es impecablemente inaceptable. No no no, "Dios" nos agarre confesos.

No es que esté a favor de la guerra pero hace falta alguien que se atreva a enfrentar a los yankees para detener su dominio.

Click para expandir ...

Podríamos convencer al resto del mundo o algunos activistas extremistas
[/SARCASM]

Es mas inaceptable q a este tipo le hallan dado un premio nobel de la paz cuando su ejercito esta masacrando la población en Irak, Afganistán, entrenan contrainsurgentes en América Latina, brindan asesoramiento táctico y armas a los genocidas judíos sionitas, instan a Corea del Sur a entrar en una matanza contra sus hermanos coreanos del norte y todavía quieran moverse a Iran para acabar nuevamente con la soberanía de un país.

Pues sí, es inaceptable porque es mentira ¬¬ Hasta donde sé, la fabricación, utilización y hasta la amenaza de utilizar este tipo de armas, va contra los principios religiosos de los iraníes. La cosa es que se les están saliendo del huacal y eso no lo pueden permitir.

Aquí les dejo un comentario de mi muy querido y siempre muy acertado profesor Angel Guerra, espero les interese y nos de un mejor panorama sobre la situación con Irán.




Obama, Israel e Irán

Desde las agresiones de los dos Bush contra Irak(1991 y 2003) Estados Unidos no realizaba un despliegue militar en la zona del Golfo Pérsico como el que está en marcha ahora contra Irán. Pese a que los grandes medios apenas hablan o no les dan mayor destaque a los aprestos bélicos estadunidense-israelíes contra el país persa, cada día se encuentran más evidencias e indicios de ellos, sobre todo en fuentes especializadas, y el tema es crecientemente tratado por conocidos analistas de disímiles posturas ideológicas. Shamus Cooke en una nota publicada en Rebelión cataloga las sanciones promulgadas por Obama el 1 de julio contra Irán como un inconfundible acto de guerra. “Al cortar el suministro de petróleo refinado Estados Unidos causará un daño masivo, irreparable, a la economía iraní, lo que equivale a un acto de guerra”… “la estrategia en este caso es atacar económicamente a Irán hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a Estados Unidos una postura de falsa estatura moral, argumentando que se ‘defiende’ ya que fue la otra parte la que lo atacó primero”.

Resaltan por su profusa información(y desinformación) sobre el tema los sitios web israelíes. Es el caso de Debka, portal que los expertos asocian a la agencia israelí de espionaje Mossad, pues tan temprano como el 20 de mayo predijo un aumento considerable de la presencia militar yanqui “frente a las costas de Irán”, de entre cuatro y cinco portaviones con sus potentes flotillas –ya han arribado tres-, a completarse entre fines de julio y principios de agosto. Con un mes de antelación Debka anunciaba la llegada a esas aguas del portaviones Harry S. Truman y su grupo de ataque acompañado de la fragata alemana Hessen “operando bajo comando estadunidense”, justo el mismo día que aquel partía de su base en Norfolk, Estados Unidos, pero se guardaba la presencia entre esas naves de un buque israelí, sí reportado a posteriori por diversas fuentes occidentales y árabes.

Noam Chomsky señala en un reciente artículo en su columna sindicada, citando fuentes árabes, que el objetivo de la flota desplazada por Estados Unidos al Pérsico es “aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran y salen de ese país”. El lingüista menciona este enunciado, que pone los pelos de punta, de Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres: Los bombarderos y misiles de largo alcance de Estados Unidos están preparados para destruir 10 000 0bjetivos en Irán en pocas horas. En febrero de este año Washington anunció la modernización de numerosas rampas de misiles Patriot emplazadas en cuatro estados árabes del Golfo Pérsico y el envío de varias embarcaciones lanzamisiles para “proteger” sus buques y aeronaves de eventuales ataques aéreos o coheteriles de Irán.

David Moon, en Asia Times, hace un detallado examen del probable ataque aéreo de Israel, por su cuenta, a las instalaciones nucleares de Irán pero en el mismo medio Victor Kotsev minimiza esa posibilidad y afirma que en este momento “parece muy probable que si ocurre un ataque, este será conjuntamente de Estados Unidos e Israel”. Añade que Washington parece haberse enfrascado en operaciones especiales y preparativos para la “acción” en Irán. “Persistentes informes revelan que las fuerzas estadunidenses se están concentrando alrededor del Golfo Pérsico y el Cáucaso, lo más notable, en Yemen y Azerbaiyán, y que su fuerza aérea y la de Israel han estado realizando prácticas conjuntas de bombardeo… Puede ser… que Estados Unidos está en un curso de colisión geoestratégica con Irán y no se siente seguro de que Israel pueda hacer el trabajo”. Kotsev recuerda que Rusia ha reiterado que no permitirá una guerra de envergadura cerca de sus fronteras…

Todo esto anuncia un panorama apocalíptico, sin precedente en la historia de las guerras por el poderío de las armas del agresor y la previsible respuesta de Irán, que se ha venido preparando para una resistencia tenaz por todos los medios a su alcance.

Irán es el país más inspeccionado por la Agencia Internacional de Energía Atómica y no existe prueba de componente militar en su programa nuclear. Israel, en cambio, posee cientos de armas nucleares, se niega a suscribir el Tratado de No Proliferación Nuclear y a ser inspeccionado. Obama, en medio de otras zalamerías hacia su huésped Netanyahu acaba de afirmar que “no le pediremos a Israel que dé pasos que pongan en peligro su seguridad”…

aguerra_123@yahoo.com.mx

http://www.jornada.unam.mx/2010/07/08/index.php?section=mundo&article=024a1mun

la estrategia en este caso es atacar económicamente a Irán hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a Estados Unidos una postura de falsa estatura moral, argumentando que se ‘defiende’ ya que fue la otra parte la que lo atacó primero

Click para expandir ...

Y esto es lo que están buscando principalmente, que sean atacados para poder decir "ellos fueron primero" y darse de Conan a las patadas con Iran. Y lo peor es que los demás países se ponen del lado estadounidense haciendolo "justa" su bloqueo economico sobre ellos. Que mierda... pero eso si, al rato veremos peliculas al estilo Pearl Harbor en un año a mas tardar.

Claro Estados Unidos y su eterna doble moral.

por eso se dice enlos altos circulos de poder .. SI UN GRUPO O ALGUN PAIS TIENE ALGO QUE QUIERES HAZLO TU ENENMIGO!!!

lo mismo dijo bush al mundo y todo se fue al carajo.....

Los gringos creyendose los reyes del mundo como siempre.

ahora el promebla aqui q iran se defendera con uñas y dientes no saldra tan limpio como contra irak y creamen o no tal vez y solo talvez el q termine pagando los platos rotos sera israel sera algo asi... como no podremos acavar con el enemigo pero nos llevaremos a tantos al infierno como podamos y quieran o no a a eu no le afecta porq la guerra no es en su suelo