Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Nunca existieron Armas de Destrucción Masiva en Irak

Christian01

Christian01

Bovino Milenario
Desde
25 Jul 2008
Mensajes
1.008
Pentágono reconoce que fue ficticio el pretexto para la guerra en Irak‏​


070212_aten_irak_02-2.jpg


En base a falsas acusaciones, Estados Unidos mandó a sus soldados a una guerra. Allá asesinaron e hirieron a ciento de miles de seres humanos

El Pentágono reconoció que el gobierno de Sadam Hussein carecía de armas de exterminio masivo y fue ficticio el pretexto para la invasión estadounidense de Irak, que le costó la vida a más de un millón de iraquíes y varios miles de soldados de la coalición.

“En lo que respecta a aquella guerra, el problema para EEUU está en que eran inconsistentes de los motivos y las suposiciones, (…) que obligaron a las autoridades tomar la decisión de iniciar las acciones militares”, declaró el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, durante su visita a la ciudad iraquí de Ramadi.

No obstante, todas las autoridades mundiales que inspeccionaron a Irak previo a la invasión, denunciaban en distintos escenarios internacionales que no existía tal peligro.

Gates hizo estas declaraciones después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, anunciara el fin de la operación “Libertad Iraquí”, iniciada tras la invasión de Iraq por los soldados estadounidenses en marzo de 2003.

Autorizó el ataque el presidente George W. Bush, bajo la falsa acusación de los servicios secretos estadounidenses que afirmaban tener pruebas de que Iraq desarrollaba el arma de exterminio masivo. Esta información no se confirmó, mientras centenares de miles de iraquíes y más de 4.000 soldados del contingente internacional perecieron en el conflicto militar.

Gates, el único ministro republicano del gabinete de Obama, encabezó el Pentágono en diciembre de 2006 durante la presidencia de George W. Bush, y según la prensa estadounidense, sustituyó al anterior titular de Defensa, Donald Rumsfeld, por su impopularidad debida a falta de resultados deseados en la guerra de Iraq.

No obstante, al calificar de “inventado” el motivo para la invasión de Iraq, Gates advirtió sobre posibles acusaciones contra las Fuerzas Armadas de EEUU.

“El único punto en que no podemos tener discrepancias, y lo indicó el presidente en su discurso, es que todos los resultados (el cese del conflicto y la posibilidad de entregar la responsabilidad a la parte iraquí) fueron alcanzados gracias a los soldados estadounidenses”, destacó Gates

FUENTE
 
Y lo peor es que aún hay gente que ve a EU como "héroes de la democracia"...

Imagino que fue tanta la presión internacional y de la opinión popular que EU tuvo que reconocer que jamás existieron las armas y todo fue un pretexto por recursos para mantener su país.... a ver si no le llaman a la policía mexicana para pedir clases de como decir "uste' disculpe"
 
y mañana van a salir diciendo "ES VERDAD, LA TIERRA ES REDONDA" pedazos de H..D..P. y aun habiendo reconocido esto en Iraq, ¿vienen a decirnos que es el mismo pretexto con que quieren atacar a Iran? y hay quienes siguen creyendo que estos ASESINOS son los salvadores del mundo. que se vean en el espejo de Iraq. cuando los sunitas eran los que apoyaban a EU y al ser invadidos no les importó el hecho de que eran sus aliados en ese pais, tambien fueron bombardeados de manera indiscriminada. esos MAL....P. no tienen amigos. esos no tienen Alma.
 
Eso se supo en los primeros informes de inteligencia aproximadamente 2 años después de iniciada la invasión.... Aún peor, se supo que las supuestas pruebas de que Iraq tenía uranio enriquecido fueron falsas... lo que el oficialismo no quiere decir son las razones de la farsa que se ha disfrazado de "búsqueda de terroristas", sin embargo, es bien sabido que el Al Qaeda era opositor del partido de Saddam Hussein puesto que éste perseguía a los musulmanes shiitas, y también es bien sabido que los primeros rastros del Al qaeda en Iraq se dieron después de la invasión.... Entonces aquello que el oficialismo oculta se deja ver en el interés de "don arbusto" en el petroleo pues el mismo es parte de los beneficiados...
 
De acuerdo con Someone in time. Se dice que nunca existieron armas pero no se dice la verdadera razón por la cual se invadió Irak. Tanta gente muerta por un 'error' ¬¬
 
WingLess dijo:
De acuerdo con Someone in time. Se dice que nunca existieron armas pero no se dice la verdadera razón por la cual se invadió Irak. Tanta gente muerta por un 'error' ¬¬
Click para expandir ...
Pues como Israel se impuso sobre los países árabes, estos últimos ya no quieren vender mucho petróleo a occidente y pues E.U. tenia que tomar otras medidas. Imagino que eventualmente sera el mismo destino que correrán los demás países aledaños. sobre todo Arabia Saudi o Saudita, como sea.
Parece que en cuestiones bélicas ya nadie puede frenar a E.U. tienen armas que le salieron del culo al mismo diablo, si si, se dice que fracasaron en Irak, aunque quizá no fracasaron del todo.
 
Ajtzak dijo:
Pues como Israel se impuso sobre los países árabes, estos últimos ya no quieren vender mucho petróleo a occidente y pues E.U. tenia que tomar otras medidas. Imagino que eventualmente sera el mismo destino que correrán los demás países aledaños. sobre todo Arabia Saudi o Saudita, como sea.
Parece que en cuestiones bélicas ya nadie puede frenar a E.U. tienen armas que le salieron del culo al mismo diablo, si si, se dice que fracasaron en Irak, aunque quizá no fracasaron del todo.
Click para expandir ...
Compa difiero en ese punto de vista... la gran mayoría de países peninsulares tienen acuerdos con EE.UU., no digamos EE.UU. digamos occidente, porque son acuerdos con empresas que puede que estén en China o en Rusia pero el capital es multinacional.... tan multinacional como Bush... por eso en este sentido (y esta es mi opinión) Bush no le servía a intereses estadounidenses cuando invadió Iraq, le servía a intereses capitalistas y transnacionales... Por eso hay que cambiar la óptica que se le ha dado y de esa forma nos damos cuanta que la invasión a Iraq nunca fue ni un error ni un fracaso...
 
Esto no se sabía ni 2 años después de la invasión. Sino incluso antes de la invasión.
La primera guerra "ilegal" de la historia tiene mucha de razón de ser ilegal.

Primero la comunidad internacional no estaba de acuerdo en la invasión de EU, esto es porque no tenían pruebas de las acusaciones de EU sobre las armas de destrucción masiva, luego, Bush estaba negado al diálogo con Saddam que estaba abierto al diálogo sobre sus armas de destrucción masiva.

Recuerdo bien que se hicieron varios estudios de los motivos de la invasión, y por ahí hacían entrever que el único motivo viable era por petróleo, pero esto no iba a ser bien visto por el pueblo estadounidense, por lo cual tuvieron que alegar de terrorismo para conseguir el apoyo necesario.

Ajtzak dijo:
Parece que en cuestiones bélicas ya nadie puede frenar a E.U. tienen armas que le salieron del culo al mismo diablo.
Click para expandir ...

Me recuerda a la guerra de Vietnam.
Tenían mejor tecnología, ganaron todas las batallas, hicieron su masacre y perdieron la guerra.

Como me decía mi prof de artes marciales, no importa la fuerza, velocidad ni la condición del oponente si resultas tener más malicia que él.

Someone in time dijo:
Compa difiero en ese punto de vista... la gran mayoría de países peninsulares tienen acuerdos con EE.UU., no digamos EE.UU. digamos occidente, porque son acuerdos con empresas que puede que estén en China o en Rusia pero el capital es multinacional.... tan multinacional como Bush... por eso en este sentido (y esta es mi opinión) Bush no le servía a intereses estadounidenses cuando invadió Iraq, le servía a intereses capitalistas y transnacionales... Por eso hay que cambiar la óptica que se le ha dado y de esa forma nos damos cuanta que la invasión a Iraq nunca fue ni un error ni un fracaso...
Click para expandir ...

Asi es, todo fué una estrategia de Bush para servir a intereses personales.
Necesitaba el apoyo estadounidense, ¿que mejor que inventar una amenaza terrorista con armas de destrucción masiva?.
 
Me imagino hace alusion a lo que muchos pensabamos... Que era obvio que no habia nada que buscar, solo habia petroleo... Y un chingo...

Y claro sanear algun dinerillo y ademas dar contratos a muchas empresas a modo de gobernantes y demas de todo el mundo no solo de EU.

AlexAv.
 
Anteroz dijo:
[sarcasmo]¿Porque pones esa foto?, no entiendo nada.[/sarcasmo]
Click para expandir ...

Aunque es un sarcasmo, solo para redondear el comentario, lo que dice AlexAv es lo que quise decir.

AlexAv dijo:
Me imagino hace alusion a lo que muchos pensabamos... Que era obvio que no habia nada que buscar, solo habia petroleo... Y un chingo...

Y claro sanear algun dinerillo y ademas dar contratos a muchas empresas a modo de gobernantes y demas de todo el mundo no solo de EU.

AlexAv.
Click para expandir ...
 
Espero que hayan castigado al agente de "inteligencia" mas bien incompetencia que dijo que las habia. aunque agregaria que EUA nunca quito el petroleo del renglon.
 
Eso ya lo sabíamos todos, excepto los EU... pero quién dice que ellos iban en busca de las supuestas armas?

Es más que claro que sólo buscan el petróleo de los demás... ni la ONU tuvo los gumaros de impedirles nada... con ello al igual que el IFE en las elecciones a la presidencia pasadas, perdieron credibilidad ante todos.
 
Someone in time dijo:
Eso se supo en los primeros informes de inteligencia aproximadamente 2 años después de iniciada la invasión.... Aún peor, se supo que las supuestas pruebas de que Iraq tenía uranio enriquecido fueron falsas... lo que el oficialismo no quiere decir son las razones de la farsa que se ha disfrazado de "búsqueda de terroristas", sin embargo, es bien sabido que el Al Qaeda era opositor del partido de Saddam Hussein puesto que éste perseguía a los musulmanes shiitas, y también es bien sabido que los primeros rastros del Al qaeda en Iraq se dieron después de la invasión.... Entonces aquello que el oficialismo oculta se deja ver en el interés de "don arbusto" en el petroleo pues el mismo es parte de los beneficiados...
Click para expandir ...

Desde antes de la guerra se supo que no había armas de destrucción masiva, Irak permitió a un comité de la ONU inspeccionar el país, y luego de algunos meses dictaminaron que no había tales. Bush invadio Irak por su merititos...
 
Pues.... Daaaaaaaaah (léase en tono de retrasado mental) claro que no había armas de destrucción más IVA, como toda guerra, se hace de manera que cumpla intereses personales o de algún grupúsculo en el poder, y no sólo esta, muchas guerras, antes y seguro que después de esta se seguirán haciendo igual, por las razones más diversas, control de recursos, control de territorios, control de gente, control de información, y no hay buenos ni malos, sólo puntos de vista distintos. (Oh Kojima, cuánto has enseñado y se te ignora)
 
naaa lo que uds no saben es que esas armas las escondieron en :comillas:ARENAS MOVEDIZAS:comillas: por eso mismo ni ellos las encuentran:eolo:
auch me resvale sorry:mota:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba