"No es digno de limpiar los inodoros de Obama": el editorial más duro contra Trump tras su deplorable insulto a una senadora


Jesús del Toro
14 de diciembre de 2017

¿Sugirió el presidente Donald Trump que una senadora es una prostituta y eso lo volvió indigno incluso para limpiar baños y zapatos? La tormenta desatada tras un tuit del mandatario que hace sugerencias al respecto y la atronadora respuesta que ante ello emitió el periódico USA Today han sacudido a la opinión pública, justo cuando el resultado de una notoria elección en Alabama opera como un plebiscito condenatorio de las acciones y afirmaciones sexistas y sexualmente abusivas de los políticos.

Los arrebatos cáusticos de Donald Trump son novedad y se ha afirmado que la sociedad, en cierto modo, ha “normalizado” una agresividad y una proclividad al equívoco inusitada e impropia del presidente de Estados Unidos.


Donald Trump, presidente de Estados Unidos, atacó severamente a la senadora demócrata Kirsten Gillibrand y sugirió en Twitter que ella le daría favores sexuales a cambio de dinero para campañas políticas. La vocera de Trump negó que el presidente haya sugerido eso. (Newsweek)


Pero cuando parece que la última diatriba es ya el extremo, Trump lanza otra. Y en este caso la respuesta que a ello hizo el USA Today ha sido probablemente el editorial periodístico con calificativos más crudos y severos que se haya publicado contra Trump y, presumiblemente, contra cualquier mandatario estadounidense en la época moderna.

El pasado martes, Trump dijo en Twitter que la “senadora Kirsten Gillibrand… alguien que hace no mucho habría venido a mi oficina para “ofrecerse” [“begging”] a cambio de contribuciones de campaña (y haría lo que fuera por ello) está ahora en el ring peleando contra Trump…”.

El uso del término “begging”, que en ocasiones se refiere a alguien que busca tener una cita de pareja, ha implicado para muchos críticos que Trump afirma que la senadora estaría dispuesta a visitarlo para ofrecerle favores sexuales a cambio de dinero.


(pinchar en la imagen para ir al hilo base del twitt)


Es por ello que el periódico USA Today publicó un muy duro editorial contra Trump, titulado “¿Tocarán alguna vez fondo las bajezas de Trump”, en el que deplora que el presidente sugiera que una senadora estadounidense podría intercambiar sexo por donaciones para campañas políticas y añadió que, aunque en el pasado ha criticado a otros ocupantes de la Casa Blanca y ha tenido diferencias con sus políticas, un presidente que “llama prostituta a la senadora Kirsten Gillibrand no es digno de limpiar los inodoros de la Biblioteca Presidencial de Barack Obama o de limpiarle los zapatos a George W. Bush”.

USA Today añadió que “Obama y Bush fallaron ambos en muchos sentidos. Rompieron promesas y dijeron falsedades, pero la decencia básica de cada uno nunca estuvo en duda”. Y sentenció que “Donald Trump, el hombre, por otro lado, es singularmente horrible”.

Trump atacó a Gillibrand luego de que ella le exigió que renunciara por las acusaciones de ataque sexual que pesan contra él. Otros senadores demócratas se han expresado en el mismo sentido.

Todo en el contexto de acusaciones de ataques y abusos sexuales, sexismo y otras lacras que se han desatado en tiempos recientes, gracias al testimonio de víctimas que han cobrado valor para contar su drama y buscar justicia, y que han hecho que numerosas personalidades de la política, los medios y el cine hayan caído, entre ellos un senador (Al Franken) y varios representantes federales.

Trump mismo ha sido denunciado al respecto por una docena de mujeres y lo ha negado todo, y una situación similar –con el agravante de la pederastia– cayó sobre el candidato a senador federal por Alabama, Roy Moore, y a la postre le provocó su estrepitosa derrota ante su rival demócrata. Ese fracaso que salpicó severamente a Trump, que apoyó a Moore pese a las graves acusaciones en su contra.


La senadora demócrata por Nueva York, Kirsten Gillibrand. Ella ha pedido la renuncia de Trump por las alegaciones de ataque sexual que pesan contra el mandatario. (AP)


Esa conducta displicente ante la denuncia de las víctimas de acoso, que raya para muchos en una suerte de justificación y en el desprecio hacia quienes han dado su testimonio, ha desatado multitud de críticas y reproches contra Trump. Y todo se ha agravado por la negación que el presidente ha hecho de todo ello, por el apoyo que dio a Moore y, ahora, por el ataque contra Gillibrand, uno más de los muchos que Trump ha hecho a lo largo del tiempo en contra de mujeres.

El editorial del USA Today, periódico que no acostumbra emitir esa clase brutales de calificaciones, es una nueva sacudida. Y aunque la vocera presidencial rechazó que Trump haya aludido a favores sexuales en su tuit, la convulsión y la conclusión al respecto en amplios sectores sociales son muy claras.

Y la pregunta de qué tan bajo podrá seguir cayendo Trump que emitió el USA Today sigue patente, punzante y ominosa, pues a fin de cuentas se trata del presidente de la mayor potencia del mundo.

La derrota electoral de Moore, que es también de Trump, muestra que pese a las tensiones y las hondas divisiones, los ataques sexuales y la pretensión de impunidad hacia ellos no tienen cabida en una sociedad democrática. En ello se inscribe el tuit de Trump contra Gillibrand y el latigazo del USA Today.


Fuente


Ya hasta resulta difícil de creer que se extrañen de las barbajanadas del Payaso Naranja. ¡SIEMPRE HA SIDO ASÍ! ¿De que se extrañan entonces? Lo CONTRARIO si hubiese sido para abrir mucho los ojos.

Lo que sí, es que... ¡que buena está la primera imagen! Genial para al artículo.